Дело № 2-3074/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 08 ноября 2022 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.
при секретаре Покотыло Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРИС Логистик» о взыскании задолженности по договору аренды
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между сторонами заключен договор аренды [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ прицеп-зданий мобильных. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора ФИО1 передал ответчику прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8: номер машины (рамы) [суммы изъяты], 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак тип код [суммы изъяты], что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора истец передал ответчику прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8: номер машины (рамы) [суммы изъяты], 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак тип код [суммы изъяты], что также подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество принадлежит истцу на праве собственности. В соответствии с условиями договора срок аренды установлен с момента подписания актов приема-передачи прицеп-здания до подписания актов их возврата, в части расчетов – до их полных расчетов; месячная арендная плата составляет 100 000 рублей без учета НДФЛ 13%, которая уплачивается арендатором не позднее 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Указывает, что имущество было возвращено истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актами возврата. Указывает, что ответчик своевременно не вносил арендную плату в связи с чем образовалась задолженность в размере 72 580 рублей. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в его пользу:
- задолженность по арендным платежам в размере 72 580 рублей;
- пени за просрочку платежей в сумме 314 563 рубля;
- уплаченную госпошлину в размере 7 071 рубль;
- судебные расходы в размере 30 000 рублей
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которых просят исковые требования истца удовлетворить частично в размере 5 885,42 рубля, а в удовлетворении остальной части иска отказать. Указывают, что задолженности перед истцом не имеют, ссылаются на то, что период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходиться на 1 единицу технику, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вторую единицу технику. Согласно условиям договора арендная плата установлена ежемесячно в размере 50 000 рублей на 1 единицу технику. Ссылается на то, что ответчиком в счет арендой платы перечислена сумма в размере 772 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом задолженность по арендной плате у ответчика перед истцом отсутствует. Поскольку платежи вносились не в сроки, установленные договором, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, которая является несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, просят ее снизить до 5 885,42 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 остановлено без рассмотрения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще
Ответчик представитель ООО «Арис Логистик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в отсутствии их представителя не ходатайствовал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, уведомленных надлежаще, в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании на иске настаивал.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии с ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Арис Логистик» (арендатор) был заключен договор аренды, согласно которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование и владение (в аренду) две единицы техники: два прицепа – здания мобильных «Башкирия» 9ВБ8, 2008 года выпуска.
Срок действия договора аренды с момента подписания актов приема-передачи техники арендатору и до подписания актов возврата техники арендодателю, а в части расчетов – до их полного завершения (п. 2.1. договора)
В соответствии с п. 4.1. существенных условий договора стороны пришли к соглашению, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 100 000 рублей без НДС (НДФЛ), за одну единицу техники арендная плата составляет 50 000 рублей без НДС (НДФЛ), арендная плата выплачивается не позднее 10 числа каждого оплачиваемого месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя; датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета арендатора (п. 4.4. договора).
В соответствии с п. 5.2 договора в случае невнесения арендатором арендной платы, в установленный настоящим договор срок, арендатор оплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки из расчета 1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период
В соответствии со ст. 209, 304 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.
Согласно акту приема-передачи прицепа здания мобильное «Башкирия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора аренды передал ООО «Арис Логистик» следующее имущество: прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8 с заводским номером [суммы изъяты], 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак тип код ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора аренды передал ООО «Арис Логистик» прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8 с заводским номером [суммы изъяты] года выпуска, государственный регистрационный знак тип код [суммы изъяты], что подтверждается актом приема-передачи.
Указанное имущество ФИО1 принадлежит на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации машин СА 361299 и СА 361297.
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, передал ему во временное пользование по договору аренды технически исправную технику, претензий стороны друг к другу не имели.
Пунктом 3.2.2. Договора предусмотрена обязанность Арендатора в установленные настоящим договором сроки оплачивать арендную плату.
Согласно актам возврата от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ арендатор возвратил технику арендодателю.
Согласно пояснений истца изложенных в исковом заявлении и подтвержденных его представителем в ходе судебного разбирательства, ответчиком в счет арендных платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в общей сумме 700 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ПАО ВТБ-Банка.
Согласно расчету истца, за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей должна была составить 762 580 рублей.
Из возражений ответчика следует, что за апрель месяц аренда техника была неполной, поскольку согласно актам приема передачи, техника была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается актами приема-передачи.
Согласно условиям договора аренды арендная плата за неполный месяц взимается в размере пропорционально фактическому нахождению имущества в аренде (п. 4.3 договора).
Таким образом, суд приходит к следующему, что за апрель месяц размер арендной платы должен составлять:
- за прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8 с заводским номером [суммы изъяты] (арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, сумма арендной платы 50 000 (предусмотренная п. 4.1 договора)/30 (дней в месяце) * 15 (дней пользования)) составляет 25 000 рублей
- за прицеп здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8 с заводским номером X898[суммы изъяты] (арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 дней, сумма арендной платы 50 000 (предусмотренная п. 4.1 договора)/30 (дней в месяце) * 10 (дней пользования)) составляет 16 667 рублей.
В общей сложности за апрель месяц 2021 за 2 единицы техники арендная плата составила сумму в размере 31 667 рублей; за май – 100 000 рублей; за июнь – 100 000 рублей, за июль – 100 000 рублей; за август – 100 000 рублей; за сентябрь – 100 000 рублей; за октябрь – 100 000 рублей; за ноябрь 100 000 рублей.
За декабрь 2021 в отношении прицепа здание мобильное «Башкирия» 9ВБ8 с заводским номером [суммы изъяты] должен быть произведен расчет таким образом (арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 дней, сумма арендной платы 50 000 (предусмотренная п. 4.1 договора)/31 (дней в месяце) * 15 (дней пользования)), сумма аренды составит 24 195 рублей.
Таким образом, общая сумма арендной платы составляет 755 862 рубля
Согласно возражений ответчика, они ссылаются на то, что ими были произведены следующие платежи в счет арендной платы:
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 рублей
- ДД.ММ.ГГГГ – 72 500 рублей
Однако, платежных поручений в подтверждение выплаты указанных сумм истцом ответчиком не представлено, наоборот согласно выписки банка ВТБ по счету истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислена сумма в общем размере 700 000 рублей.
Согласно расчёту истца сумма задолженности по договору аренды, по состоянию на 11.04.2022г. составляет 72 580 рублей, неустойка – 314 563 рубля.
Суд не сожжет согласиться с расчетом истца по договору аренды, в виду вышеизложенного, и приходит к выводу, что задолженность у ответчика перед истцом по договору аренды составляет 55 862 рубля, которое подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 314 563 рубля, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчиком заявлены требования о применении положений ст. 333 ГК РФ, представлен свой расчет неустойки.
Пунктом 1 ст.333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание размер просроченного долга, период образования задолженности, факт взыскания в судебном порядке как самого долга, так процентов за пользование кредитными средствами, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ, снизить сумму неустойки до 55 862 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ООО «АРИС Логистик» о взыскании задолженности по договору аренды подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 111 724 рубля (55 862 рублей (задолженность по арендной плате) + 55 862 рубля (пени за просрочку платежей))
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в размере 7 071 рубль и судебные расходы, связанные с подготовкой к судебной защите в размере 30 000 рублей.
В качестве доказательств несения судебных расходов, истцом представлен договор [суммы изъяты] на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2, согласно которого в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы, провести юридическую экспертизу, предложить возможные варианты решения, подготовить проекты процессуальных документов и согласовать их с заказчиком. Подготовить и направить в адрес должника претензию, исковой (приказной) материал, подготовить и направить в суд первой инстанции исковой (приказной) материал. Представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.
Согласно п. 3 договора вознаграждение исполнителя составляет 30 000 рублей.
Из расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 30 000 рублей в счет оплаты услуг, оказываемых по договору [суммы изъяты].
Согласно материалам дела, исковое заявление подписано и направлено в суд самим ФИО1 (л.д. 10,61), претензия направленная в адрес ответчика также подписаны самим истцом и направлена в его адрес им же (л.д. 46, 49), в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (Л.д. 58-60) поддерживал доводы изложенные в иске, давал свои пояснения, участвовал в исследовании материалов дела, и прениях.
Исходя из требований разумности, учитывая количество судебных заседаний, сложность дела суд полагает возможным снизить сумму оплаченных услуг представителя и взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя на общую сумму 15 000 рублей
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 434 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АРИС ЛОГИСТИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия [суммы изъяты]) задолженность по арендной плате в размере 111 724 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 434 рубля 48 копеек, а всего 130 158 рублей48 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.
Судья С.А. Ломов