Решение по делу № 2-1990/2025 от 17.05.2025

Дело №2-1990/2025

УИД: 25RS0003-01-2025-000772-53

Мотивированное решение

изготовлено 17.05.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года город Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Лозинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с названным выше исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №.

На основании пункта 1.1 Договора субподрядчик обязался выполнить работы и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с настоящим договором.

На основании пункта 1.13 работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало работ: 29.05.2023г. окончание работ: 15.06.2023г.

Пунктом 3.1. Стороны установили стоимость работ в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В силу пункта 4.6. Договором установлено, что гарантийные обязательства распространяются на все виды работы, произведенные Подрядчиком в рамках настоящего договора. Гарантийный срок составляет 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик направил Подрядчику уведомление о досудебном урегулировании спора в связи с возникшими разногласиями по качеству выполненных работ.

Заказчик предоставил экспертное заключение № по результатам проведенной экспертизы с целью определения технического состояния кровли жилого дома, расположенного по адресу, <адрес>.

На основании указанного экспертного заключения установлено: - конструктивные элементы крыши не соответствуют обязательным нормам и правилам, предъявляемым к крышам жилых домов.

В досудебном порядке стороны договора подряда заключили мировое соглашение о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате расторжения договора подряда Подрядчик вернул Заказчику стоимость договора, а также произвел оплату причиненного ущерба.

Поскольку отношения, вытекающие из договора об оказании услуг № расторгнуты, то все отношения, вытекающие из данного договора, подлежат расторжению.

В августе 2024 года Истец направил Ответчику претензию о взыскании денежных средств по договору и пропорциональную компенсацию убытков в размере 526 270 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей.

Данная претензия также была оставлена Ответчиком без удовлетворения. Поскольку Ответчиком требования Заказчика не были удовлетворены в досудебном порядке Истец вынужден обратиться в суд за урегулированием своего вопроса.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: <***> денежные средства в размере 526 270 (пятьсот двадцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, в связи с неявкой адресата.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное письмо не получено истцом по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 и ФИО2 заключили договор подряда №.

Пунктом 3.1. Стороны установили стоимость работ в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей.

В досудебном порядке стороны заключили мировое соглашение о расторжении договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению дрогой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: <***> денежные средства в размере 526 270 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Страдымова А.А.