дело № 2-1292/2022
77RS0024-02-2021-012755-86
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Харченко И.В.,
при ведении протокола помощником судьи Дикаревой А.А.
рассмотрел 16 августа 2022 года
в открытом судебном заседании в г.Кургане
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что 28.05.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 180 085,12 руб. на срок по 28.05.2018 под 40 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем внесения равных ежемесячных платежей, однако в течение срока договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 26.08.2014 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «САЕ», заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №, на основании которого истцу перешли права требования по кредитному договору к заемщику ФИО2 №. Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 19.03.2021 составляет: 168 611 руб. 47 коп. – основной долг срочный, 28 271 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 29.08.2014; 441 993 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых рассчитанная за период с 30.08.2014 по 19.03.2021; 2 018 279 руб. 30 коп., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08. по 19.03.2021.
Просит взыскать с ответчика 168 611,47 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., 28 271,29 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г., 300 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанную но состоянию с 30.08.2014 г. но 19.03.2021 г., 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 19.03.2021 года, проценты по ставке 40,00 % годовых на сумму основного долга 168 611,47 руб. за период с 20.03.2021 г. но дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 168 611,47 руб. за период с 20.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением судом заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 28.05.2013 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 180 085 руб. 12 коп., со сроком возврата 28.05.2018 с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 40,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком аннуитетными платежами 6 979 руб. (последний платеж 8 789,22 руб.).
В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в заявленном размере.
В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ Общих условий в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее по тексту - ИИ ФИО4) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику но кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
Согласно расчета истца задолженность на момент обращения в суд составляет: 168 611 руб. 47 коп. – основной долг срочный, 28 271 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 29.08.2014; 441 993 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых рассчитанная за период с 30.08.2014 по 19.03.2021; 2 018 279 руб. 30 коп., неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 19.03.2021.
Истцом добровольно снижен размер взыскиваемой неустойки с 441 993,03 до 300 000 руб., с 2 018 279 руб. 30 коп. до 10 000 руб.
В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства.
Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 506 882 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 обязался исполнять взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплачивать проценты за пользование займом в размере 40% годовых, однако взятые на себя обязательства не исполнил, продолжает пользоваться заемными средствами.
Глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором, начиная с 20.03.2021 до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной должником суммы кредита.
При этом начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК Российской Федерации, разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, ответчик должен уплатить проценты за пользование кредитом исходя из установленной договором ставки 40% годовых на сумму основного непогашенного долга в размере 168 611 руб. 47 коп. с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на сумму непогашенного остатка задолженности.
Вместе с тем требования истца о взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты суммы основного долга за период с 20.03.2021 по дату полного погашения задолженности в размере 0,5 % за каждый день просрочки подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу требований статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности судебных постановлений, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации решение должно быть исполнимым.
Судом установлено, что при заявлении имущественных требований об определении подлежащей выплате неустойки по дату полного погашения задолженности по основному долгу, истец не указал конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика, не представил ее расчет с указанием периода взыскания.
Между тем удовлетворение судом требований о взыскании процентов без указания конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, и даты, до которой возможно такое взыскание, вызовет затруднение при принудительном исполнении решения суда, а кроме того допускает возможность нарушения прав ответчика несоблюдением принципа соразмерности требований последствиям нарушения обязательства.
Истец не указал обстоятельства, на основании которых он полагает нарушенным его право на получение присужденной суммы и настаивает на том, что такое нарушение будет продолжаться.
Кроме того в силу положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика, размер неустойки /пени за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,5% от суммы невыполненных обязательств.
Возможность взыскания неустойки (штрафной санкции) на будущее время, до дня исполнения обязательства, то есть капитализация неустойки на будущее время, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства по договору займа не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.
Нарушенное право истца на получение неустойки в случае нарушения обязательств подлежит восстановлению в полном размере за прошедший период путем взыскания задолженности. Определение ко взысканию неустойки на будущее время само по себе не направлено на восстановление нарушенного права, поскольку нарушение срока возврата данной задолженности, являющееся фактическим основанием для применения этой меры ответственности, еще не наступило и право кредитора заемщиком еще не нарушено.
Взыскание кредитором неустойки с заемщика на будущее время по день исполнения обязательств также необоснованно вследствие возможного снижения судом ее размера по ходатайству ответчика (ст. 333 ГК РФ).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в материалы дела приложена справка серия МСЭ-2011 №4913856, в соответствии с которой ему установлена инвалидность 2 группы.
В соответствии с действующим Налоговым кодексом Российской Федерации от уплаты госпошлины освобождаются истцы – инвалиды 1,2 группы.
Согласно ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области сумме 8268 руб. 83 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 882 руб. 76 коп., в том числе: 168 611 руб. 47 коп. – основной долг срочный, 28 271 руб. 29 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40% годовых по состоянию на 29.08.2014; 300 000 руб.– сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых рассчитанная за период с 30.08.2014 по 19.03.2021; 10 000 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 19.03.2021; проценты за пользование кредитом в размере 40% годовых на сумму основного непогашенного долга в размере 168 611 руб. 47 коп. с 20.03.2021 по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на сумму непогашенного остатка задолженности.
В удовлетворении остальной части иска ИП ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Кетовский район Курганской области расходы по оплате госпошлины в сумме 8268 руб. 83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Харченко