Дело №2-3014/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Яцуковой А.А.,
при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, в обоснование требований, указав, что согласно расписке, ответчик ФИО2 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям, содержащимся в расписке, ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства не позднее <дата обезличена>.
<дата обезличена> ФИО2 перевел на банковскую карту истца сумму в размере <данные изъяты>, а <дата обезличена> - в размере <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства, не возвратил истцу денежные средства в размере 272 000 рублей.
Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком ФИО2
Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 272 000 рублей, госпошлину в сумме 5 920 рублей.
Истец ФИО1, его представитель по ордеру адвокат Черепахин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Данное признание иска в порядке ст.ст.39, 173 ГПК РФ, оформленное ответчиком ФИО2 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.
Признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор)
1
одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>.
Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается распиской от <дата обезличена>.
В нарушение требований договора займа ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, возвратив лишь сумму в размере 28 000 рублей.
Сумма основного долга составляет 272 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей,
определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются бесспорные доказательства того, что ФИО11 взял денежные средства у ФИО6 в сумме <данные изъяты> и до настоящего времени долг не возвратил, что не оспаривалось самим ответчиком, признавшим исковые требования части основного долга.
В силу ст. 173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.
Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается существование между сторонами заемных обязательств, что подтверждено распиской от <дата обезличена>, а поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5 920 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО14, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО15, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> сумму долга в размере 272 000 рублей, госпошлину в сумме 5 920 рублей, а всего 277 920 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022 г.
Судья А.А. Яцукова