Гражданское дело № 2-9827/2022
УИД: 66RS0053-01-2021-003460-84
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 декабря 2022 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,
в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которого указал следующее.
25.08.2011 между ФИО1 и АО «Тинкофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей, составными частями которого являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 09.11.2015 по 13.04.2016. Заключительный счет был направлен ответчику 13.04.2016 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор №). 28.06.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.06.2016, актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016 к данному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика переда Банком составляет 72 845 рублей 62 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 28.06.2016, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
В связи с изложенным, представитель истца просит взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 09.11.2015 по 13.04.2016 в размере 72 845 руб. 62 коп., а также государственную пошлину в размере 2 385 руб. 37 коп.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, просила отказать истцу в иске по причине пропуска срока исковой давности. Указала, что последний платеж ею был совершен сентябре-октябре 2015 года. Впоследствии она лишилась работы и не оплачивала задолженность по кредиту. Требования о погашении задолженности и уступки права требования она не получала, по месту регистрации не проживает. Полагает, что поскольку требование об оплате задолженности ответчиком выставлено 13.04.2016, то срок исковой давности истек в 2019 году. Кроме того, в рамках исполнительного производства по судебному приказу нее была удержана в пользу взыскателя сумма задолженности по кредиту в размере 12 741 рубль 11 копеек, о чем ею представлено постановление судебного пристава-исполнителя по прекращении исполнительного производства, выписка с пенсионного счета. Просит в удовлетворении иска отказать.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из доводов иска, 25.08.2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты № с лимитом задолженности 40 000 рублей.
Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом. Ответчик, в свою очередь, обязался производить погашение задолженности ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.
В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, заключение договора осуществляется путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенными с момента поступления в Банк первого реестра платежей (л.д.44-49).
В материалах дела имеется заявление ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от 19.06.2011(л.д.40). Ответчиком не оспорен факт соответствующего обращения в Банк и заключения кредитного договора на условиях, изложенных в иске.
Условия договора определены в Заявлении, Тарифах банка, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт, Банк открыл на имя ФИО1 счет карты, и осуществлял кредитование счета карты.
Ответчиком за счет кредитных денежных средств осуществлялась безналичная оплата товаров/услуг, производилось снятие наличных денежных средств, то есть операции с использованием кредитных денежных средств.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 28.06.2016 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением № в отношении уступки прав требований от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 28.06.2016 к нему, актом приема-передачи прав требования от 28.06.2016 (л.д.9-20).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.
При подписании соглашения об уступке прав 28.06.2016, задолженность ответчика по кредитному договору № составляла 72 845 руб. 62 коп.
Как следует из доводов иска, после 09.11.2015 платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились, что ответчиком не оспаривается.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Напротив, в судебном заседании факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.
Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано в ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу пункта 7.4. Общих условий обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.
Согласно пункта 7.6. Общих условий обслуживания кредитных карт при совершении приходной операции Банк направляет сумму такой операции в погашение задолженности по договору. Банк вправе по своему усмотрению изменять очередность погашения в рамках задолженности.
Условиями Договора (разделом 5 Общих условий обслуживания кредитных карт) предусмотрен порядок погашения задолженности путем оплаты минимального платежа.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, следует, что сторонами установлена периодичность платежей.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с выпиской по счету последний ежемесячный платеж по кредиту был произведен 09.10.2015 в сумме 3100 руб. (л.д.35). Больше платежей от ФИО1 не поступало.
В материалы дела истцом представлен заключительный счет от 13.04.2016 с требованием о полном погашении задолженности в течение 30 дней с момента выставления счета, то есть до 13.05.2016, направленный ответчику согласно доводам иска 13.04.2016 (почтовый идентификатор №).
Как следует из материалов дела, 06.03.2018 (то есть через 1 год 09 месяцев 21 день, начиная с 14.06.2018) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011 в размере 72 845 руб. 62 коп. за период с 29.10.2015 по 26.04.2016.
Таким образом, с момента обращения ООО «Феникс» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 произошел перерыв трехгодичного срока исковой давности.
Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи от 25.06.2021.
Таким образом, после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был лишен возможности предъявить такое же требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.08.2011 в порядке искового производства. В этой связи, своевременное (06.03.2018, то есть через 1 год 09 месяцев 21 день после того, как истец узнал о нарушении своего права – 14.05.2016, когда ответчик обязательства по внесению платежей по заключительному счету в полном объеме не исполнил) обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа прервало срок исковой давности и после отмены судебного приказа 25.06.2021, срок обращения начал течь сначала.
С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 29.10.2021 года, направив его почтовой корреспонденцией (л.д.54), то есть через 4 месяца 4 дня после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом ООО «Феникс» не пропущен.
Иной подход создавал бы препятствия ко взысканию задолженности по кредитам в судебном порядке в случае, если обращение Банка в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.
Вместе с тем, с учетом представленных ответчиков в судебное заседание доказательств внесения платежей в счет погашения обязательств по кредитному договору в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 741 рубль 11 копеек, суд считает необходимым снизить общую сумму долга соответственно до 60104 рубля 51 копейку (72 845, 62 – 12741,11).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 60104 рубля 51 копейки.
Доводы ответчика о неполучении от истца уведомления об уступке права требования по договору цессии, заключительного счета с требованием погашения задолженности, суд в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований принять не может, поскольку как следует из материалов дела, данные уведомление и заключительный счет были направлены ответчику ФИО1 по месту ее постоянной регистрации по адресу: <адрес>, по данному адресу было подано и исковое заявление. Факт регистрации по данному адресу до настоящего времени ответчиком признается и не оспаривается. Вместе с тем, как пояснила ответчик, она по данному адресу фактически не проживает, что не освобождает ее от обязанности получения почтовой корреспонденции.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из платежных поручения № от 15.02.2018, № от 27.08.2021 (л.д.2,3) истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2385 рублей 37 копеек.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований (из заявленной суммы 72 845, 62 руб. судом удовлетворены требования на 60 104, 51 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1968 рублей 15 копеек (60104, 51 х 2385,37: 72845,62).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25.08.2011 № в размере 60104 рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968 рублей 15 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: Жернакова О.П.