№ 2-1905/2025 37RS0005-01-2025-000215-57
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«26» сентября 2025 года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Исаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Статус7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Статус7» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по договору займа № от 16.07.2023 года, заключенному между ООО «СмсФинанс» и ФИО1, за период с 16.07.2023 года по 13.01.2025 года в размере 50446 рублей 80 копеек, в том числе: -остаток займа – 18278 рублей, -начисленные проценты за период с 16.07.2023 года по 13.01.2025 года – 22564 рублей, -неустойка (пени) – 1197 рублей, -комиссия по договору сопровождения – 8407 рублей 80 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2023 года между ООО«СмсФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 16.07.2023 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 18278 руб., под 292% годовых.. Возврат суммы займа и процентов по нему подлежал путем внесения единовременной суммы в размере 21344 руб.. Денежная сумма в размере 1629 руб. по поручению заемщика была переведена в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, и сумма в размере 1199 руб. в счет оплаты консультационных услуг в пользу ООО «<данные изъяты>». Свою обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему в установленный срок заемщиком исполнено не было. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.
Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ от 21.12.2013 года с использованием сайта истца и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи.
31.01.2024 года договором № № ООО МКК «СмсФинанс» уступило права требования ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от 16.07.2023 года, которое в свою очередь уступило права требования ООО «Статус 7».
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ивановского судебного района Ивановской области от 19.11.2024 года был отменен судебный приказ от 28.05.2024 года о взыскании указанной задолженности с ответчика в пользу истца.
Заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 28.04.2025 года № исковые требования удовлетворены в полном объеме.
По заявлению ответчика на основании определения суда заочное решение отменено.
Истец ООО «Статус 7» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявлял.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации. Возражений против рассмотрения без своего участия не заявлял.
Третье лицо ООО «СмсФинанс» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло. В суд представлен письменный отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо ПАО «Финстар Банк» явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Возражений против рассмотрения дела без участия своего представителя не заявляло.
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 16.07.2023 года между ООО «СМСФинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № от 16.07.2023 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 18278 руб., под 292% годовых (0,8 % в день) на срок 21 день. Возврат суммы займа и процентов по нему подлежал путем внесения единовременной суммы в размере 21344 руб..
Указанный договор заключен в 13:04 часов путем подписания аналогом собственноручной подписи, которая в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязанности, определенные договором. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на заключение договора займа на указанных в нем условиях.
Оснований полагать, что договор не был заключен ответчиком, либо был заключен от имени ответчика иными лицами у суда не имеется на том основании, что договор заключен путем направления на номер телефона № кода подтверждения, который был введен ответчиком, номер телефона был действующим до 06.10.2023 года, в момент заключения договора IP адрес, с которого была произведена регистрация на сайте займодавца <данные изъяты> имел географическую принадлежность г <адрес>. Указанная информация получена судом из открытых источников сети Интернет и носит факультативный характер на предмет проверки доводов ответчика о том, что он не заключал указанный договор и не получал по несу денежные средства. Доказательств того, что ответчик находился в указанное время в ином месте ответчиком представлено не было.
Перевод денежных средств был осуществлен ПАО «Финстар Банк» на основании распоряжения ООО МКК «СМС Финанс». Факт осуществления указанного перевода подтверждается сведениями ООО МКК «СМС Финанс» и ПАО«Финстар Банк», а именно ответом и реестром операций на цифровом носителе.
Денежная сумма в размере 1629 руб. по поручению заемщика была переведена в счет оплаты юридических услуг на абонентской основе, и сумма в размере 1199 руб. за услуги ветеринара в счет оплаты консультационных услуг в пользу ООО«<данные изъяты>», денежная сумма в размере 450 руб. была переведена в пользу ООО «<данные изъяты>» за услуги страхования. На оказание указанных услуг и согласие с их условиями, в том числе размера их оплаты содержится выраженное заемщиков согласие в тексте договора займа.
Денежные средства по поручению ООО «СмсФинанс» были переведены силами ПАО «ФинСтар Банк» в сумме 15450 руб. по реквизитам на имя ФИО1, что подтверждается сведениями выписки по движению денежных средств по счету, представленных ПАО «<данные изъяты>» по счету № от 13.03.2022 года (Платежный счет) и по счету № от 03.09.2018 года (Мир Социальная), согласно которым 18.07.2023 года на счет ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>» (счет № от 13.03.2022 года (Платежный счет) ) поступило 15450 руб. наименование платежа: Безналичная операция, дополнительный взнос, Прочие выплаты. Далее 18.07.2023 года денежные средства в размере 15000 руб. были сняты с карты, наименование операции: Снятие с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк. Представленная ответчиком выписка по счету № от 03.09.2018 года (Мир Социальная), где указано о поступлении на счет 16.07.2023 года в 13:05 часов суммы 15000 руб., ссылаясь на которую ответчик утверждал, что указанная сумма меньше суммы займа, а, следовательно, эта сумма не является суммой займа, с учетом истребования судом сведения о всех счетах ответчика, в том числе по другому счету, не опровергает доводы истца и третьих лиц о том, что денежные средства поступили на принадлежащий ответчику счет.
Из представленных в материалах дела документах следует, что для заключения договора займа кредитору были предоставлены верные данные о заемщике ФИО1: паспортные данные, ИНН, номер телефона, номер счета, на который подлежит перечислить денежные средства, что подтверждается справкой о регистрации клиента ООО МКК «СМС Финанс» от 16.07.2023 года.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях ответчик пояснил, что номер телефона, через который происходило взаимодействие с кредитором по данному договору займа, используется им, доступ к настройкам и управление которым осуществляется ответчиком через мобильное приложение, вне зависимости от того, что указанный номер зарегистрирован на его бывшую супругу ФИО. Об утере телефона, использовании указанного номера, получении к нему доступа другими лицами, о получении доступа к мобильному приложению банка, к управлению счетами, банковскими картами также другими лицами в указанное время, соответствующее периоду заключения договора займа, ответчик в процессе рассмотрения дела не заявлял, с соответствующими заявления в правоохранительные органы не обращался.
Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему в установленный срок заемщиком исполнено не было. В этой связи у ответчика образовалась задолженность.
31.01.2024 года договором № № ООО МКК «СмсФинанс» уступило права требования ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от 16.07.2023 года, которое в свою очередь уступило права требования ООО «Статус 7».
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554-ФЗ в период с 01.01.2020 года по Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договормикрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
В соответствии с п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу данного федерального закона (то есть с 28.01.2019 года) до 30.06.2019 года включительно по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч. 23 ст. 5).
Из приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Указанный договор подписан ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, которая в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя обязанности, определенные договором. Ответчик действовал по своему усмотрению, своей воле и в своем интересе, согласился на заключение договора займа на указанных в нем условиях. В процессе рассмотрения дела на нашли своего подтверждения утверждения ответчика о том, что указанный договор займа не заключался ответчиком, что свою волю на его заключение ответчик не выражал, что денежные средства не получал, что вся коммуникация по заключению договора займа и получению денежных средств осуществлялась не ответчиком и не по его поручению.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа.
При определении размера подлежащих взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчетом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчету.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Статус7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО«Статус7» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 16.07.2023 года, заключенному между ООО «СмсФинанс» и ФИО1, за период с 16.07.2023 года по 13.01.2025 года в размере 50446 рублей 80 копеек, в том числе: -остаток займа – 18278 рублей, -начисленные проценты за период с 16.07.2023 года по 13.01.2025 года – 22564рублей, -неустойка (пени) – 1197 рублей, -комиссия по договору сопровождения – 8407 рублей 80копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено «10» октября 2025 года.