УИД 61RS0001-01-2022-004732-38
Дело № 2-1522/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года гор. Ростова-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Карапетян Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к Некоммерческому партнерству «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к НП «Союз-Газ» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом - ФИО1 (Займодавец) и ответчиком НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» (Заемщик) был заключен договор займа №, предметом которого являются денежные средства в размере 96000руб. 00 коп., дополнительным соглашением № от 05.05.2014г. к договору № в п.1.1 были внесены изменения на размер целевого займа в сумме 83000 рублей.
В соответствии и. 1.2. Договора Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в полном размере на условиях и в сроки согласно дополнительному соглашению к настоящему договору. Порядок расчетов и уплаты процентов оговариваются сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
... году между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору целевого займа от ... №, согласно которого «Возврат заемных денежных средств осуществляется за счет денег, поступающих от вновь присоединяемых к системе газификации собственников участков».
Согласно договору займа № от «05» декабря 2013 года Истцом внесены денежные средства в размере 83.000 рублей: 06.12.2013г. -36000руб., 14.01.2014г.-30000руб., 19.08.2014г. -17000руб.
В соответствии с данными акта сверки по состоянию на 06.04.2021г. заемные средства Ответчиком частично были возвращены в сумме 18000 руб. 26.07.2015г.- 1000 руб. 17.08.2015г.-5000 руб. 11.05.2017г.-5000 руб. 08.02.2020г.- 7000 руб.
Согласно акта сверки взаимных расчетов от 06.04.2021г. Займодавец предоставил 83 000 рублей, фактически Заемщиком возращено по состоянию на ... 18 000 рублей. Согласно условиям Договора, возврат заемных денежных средств и процентов осуществляется за счет денег, поступающих от вновь присоединенных к системе газификации собственников участков.
... в адрес Заемщика истцом было направлено требование о возврате остатка суммы займа 65 000 руб. Несмотря на предъявленное ответчику требование о возврате долга от 14.04.2021г., оплаты до настоящего времени не последовало.
19.05.2021г. исх.№ председатель НП «Союз-Газ» ФИО2 не правомерно отказала в возврате заемных средств в сумме 65000 рублей, ссылаясь на дополнительное соглашение № к договору займа «27 от 05.12.2013г., заключенное между истцом и НП «Союз-Газ» от 08.08.2015г. Подтверждением этому свидетельствует то, что ежегодные собрания в НП «Союз-Газ» на основании Устава регулярно не проводятся, хотя платежи за присоединение и пользование газовой системой от лиц, не участвующих в строительстве на расчетный счет поступают, но самовольно расходуются председателем без утвержденных смет на каждый календарный год. Не были проведены общие собрания в 2018г, 2019г., 2021 г., а сметы не утверждались с 2017года по настоящее время. Сумма заемных средств подтверждена данными бухгалтерского учета НП «СОЮЗ-ГАЗ» на основании акта сверки по состоянию на 06.04.2021г., заверенный подписью председателя ФИО2 и скрепленный печатью Заемщика. Истец считает, что доводы в отказе о возврате заемных средств не правомерны, поскольку ежегодные возвраты не осуществляются, на что указывают данные акта сверки на 06.04.2021г. Частичный возврат заемных средств был осуществлен только в период 2015г, в 2017г и в 2020г.
В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, проценты на сумму займа по договору № от ... с учетом ключевой ставки ЦБ на основании расчета составляют 53 557 руб.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ... в размере: 65 000 руб., проценты по договору займа № от 05.12.2013г в размере: 53 557 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с Некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» в пользу ФИО1 61 000 рублей - сумма долга по договору займа № от ..., 13 880,15 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебное заседание явилась истец, представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить.
В судебное заседание явилась представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 05.12.2013г. между НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор целевого займа №, по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику целевой заем на сумму в размере 96000 рублей на строительство объекта газового хозяйства: уличного газопровода среднего давления, высокого давления, ГРПБ и ГРПШ, уличного газопровода низкого давления.
Дополнительным соглашением № от 05.12.2013г. п. 1.1. договора займа дополнен текстом следующего содержания: «Договор займа» заключается одновременно с «Договором о вступлении в НП «СОЮЗ-ГАЗ» и содействии в газификации». Заемные средства перечисляются одновременно с целевыми взносами в сроки, установленные для целевых взносов, на расчетный счет НП «СОЮЗ-ГАЗ» по одному платежному документу с указанием назначения платежа - «платеж на газификацию».
Пункт 1.2. дополнен текстом следующего содержания: «Возврат заемных денежных средств осуществляется за счет денег, поступающих от вновь присоединяемых к системе газификации собственников участков».
Дополнительным соглашением № от 05.05.2014г. пункт 1.1. Договора займа изложен в следующей редакции «Займодавец» предоставляет «Заемщику» целевой заем в сумме 83000 рублей частями на строительство объекта газового хозяйства: газопровода высокого, среднего давления, ГРПБ и ГРПШ, уличного газопровода низкого давления. Договор займа заключается одновременно с договором о вступлении в НП «Союз-Газ» и содействии в газификации. Заемные средства перечисляются одновременно с целевыми взносами в сроки, установленные для целевых взносов, на расчетный счет НП «Союз-Газ» по одному платежному документу с указанием назначения платежа - «платеж на газификацию».
Дополнительным соглашением № от 08.08.2015г. Пункт 2 договора займа изложен в следующей редакции: Заемщик погашает сумму займа Займодавцу частями. Заемщик обязуется в соответствии с «Положением о займе», утвержденном решением общего собрания участников НП «СОЮЗ-ГАЗ» ... и Решением общего собрания членов НП «СОЮЗ-ГАЗ» от ... погасить частично сумму займа, перечислив на лицевой счет Займодавца 5 000 рублей в срок до ..., при условии предоставления Займодавцем банковских реквизитов для перечисления.
Стороны принимают во внимание, что Заемщик является некоммерческой организацией, коммерческой дельностью не занимается и доходов не имеет. Свою деятельность осуществляет за счет взносов участников, поэтому последующие сроки и суммы погашения займа, зависят от сроков возмещения затрат на строительство газопроводов лицами, ранее не участвовавшими в строительстве газопроводов, и определяются следующим способом: сроки погашения – до 31 декабря каждого последующего года в течение 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения при наличии денег, поступивших от лиц, не участвовавших в строительстве газопроводов. В случае необходимости сроки продлеваются на 3 года. Возможно досрочное погашение займа; размер суммы погашения займа определяется ежегодно общим собранием участников НП «СОЮЗ-ГАЗ» в зависимости от поступивших денежных средств от лиц, ранее не участвовавших в строительстве газопроводов.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 13.09.2013г. по 06.04.2021г., задолженность по договору займа составляет 65000 рублей.
14.04.2021г. ФИО1 обратился в НП «СОЮЗ-ГАЗ» с требованием о возврате заемных денежных средств.
Ответом от 19.05.2021г. в удовлетворении требования ФИО1 отказано.
После обращения истца в суд с настоящим иском, ответчиком в счет погашения суммы долга произведена оплата в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ....
Таким образом, сумма долга по договору займа от 05.12.2013г. составляет 61000 рублей.
Сумма задолженности заемщиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной. если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела с достоверностью подтверждается факт заключения между НП «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор целевого займа № от 05.12.2013г., по условиям которого заемщику займодавцем предоставлена сумма займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по предоставлению НП «СОЮЗ-ГАЗ». займа исполнены надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы займа в размере 61000 рублей.
О наличии задолженности заемщик был осведомлен, однако меры к погашению суммы займа предприняты им не были. До настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.
При этом, доводы ответчика о том, что общим собранием участников НП «СОЮЗ-ГАЗ» принято решение о зачете ранее полученных от членов партнерства денежных средств по договорам займа в счет целевого взноса, не могут быть приняты во внимание, поскольку принятие членами партнерства указанного решения само по себе не свидетельствует о внесении соответствующих изменений в договор займа № от 05.12.2013г. Договор займа до настоящего времени не изменен, не расторгнут, недействительным не признан.
С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 61000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание нарушение ответчиком срока возврата суммы долга, суд к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 08.08.2019г. по 03.08.2022г. в общем размере 13 880,15 рублей, исходя из следующего расчета.
- с ... по ... (32 дн.): 72 000 x 32 x 7,25% / 365 = 457,64 руб.
- с ... по ... (49 дн.): 72 000 x 49 x 7% / 365 = 676,60 руб.
- с ... по ... (49 дн.): 72 000 x 49 x 6,50% / 365 = 628,27 руб.
- с ... по ... (16 дн.): 72 000 x 16 x 6,25% / 365 = 197,26 руб.
- с ... по ... (39 дн.): 72 000 x 39 x 6,25% / 366 = 479,51 руб.
- с ... по ... (1 дн.): 65 000 x 1 x 6,25% / 366 = 11,10 руб.
- с ... по ... (77 дн.): 65 000 x 77 x 6% / 366 = 820,49 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 65 000 x 56 x 5,50% / 366 = 546,99 руб.
- с ... по ... (35 дн.): 65 000 x 35 x 4,50% / 366 = 279,71 руб.
- с ... по ... (158 дн.): 65000 x 158 x 4,25% / 366 = 1 192,55 руб.
- с ... по ... (80 дн.): 65 000 x 80 x 4,25% / 365 = 605,48 руб.
- с ... по ... (35 дн.): 65 000 x 35 x 4,50% / 365 = 280,48 руб.
- с ... по ... (50 дн.): 65 000 x 50 x 5% / 365 = 445,21 руб.
- с ... по ... (41 дн.): 65 000 x 41 x 5,50% / 365 = 401,58 руб.
- с ... по ... (49 дн.): 65 000 x 49 x 6,50% / 365 = 567,19 руб.
- с ... по ... (42 дн.): 65 000 x 42 x 6,75% / 365 = 504,86 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 65 000 x 56 x 7,50% / 365 = 747,95 руб.
- с ... по ... (56 дн.): 65 000 x 56 x 8,50% / 365 = 847,67 руб.
- с ... по ... (14 дн.): 65 000 x 14 x 9,50% / 365 = 236,85 руб.
- с ... по ... (42 дн.): 65 000 x 42 x 20% / 365 = 1 495,89 руб.
- с ... по ... (23 дн.): 65 000 x 23 x 17% / 365 = 696,30 руб.
- с ... по ... (23 дн.): 65 000 x 23 x 14% / 365 = 573,42 руб.
- с ... по ... (18 дн.): 65 000 x 18 x 11% / 365 = 352,60 руб.
- с ... по ... (41 дн.): 65 000 x 41 x 9,50% / 365 = 693,63 руб.
- с ... по ... (10 дн.): 65 000 x 10 x 8% / 365 = 142,47 руб.
Итого: 13 880,15 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2446,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Некоммерческому партнерству «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 61000 руб. в счет суммы долга по договору займа № от 05.12.2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 880,15 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Некоммерческого партнерства «СОЮЗ-ГАЗ» содействия по управлению общим газовым хозяйством на территории СНТ «Союз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2446,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.