Дело № 2-3954/2025
УИД 35RS0010-01-2025-003528-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 30 мая 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шиловой Ю.А.,
при секретаре Майоровой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, акционерное общество «Вологдагортеплосеть» (далее – АО «Вологдагортеплосеть») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за тепловую энергию за период с февраля 2024 года по октябрь 2024 года в размере 12 330 руб. 43 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от 09.04.2025, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Вологдагортеплосеть» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил ходатайство, согласно которому на расчетный счет общества 06.05.2025 и 07.05.2025 поступили денежные средства на общую сумму 20147, 98 руб., просил рассмотреть дело с учетом поступивших платежей от ответчиков.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду погашения им задолженности, приходящейся на его долю.
Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Вологдагортеплосеть» отпускает тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно карточке расчетов сумма задолженности за тепловую энергию по указанному выше адресу за период с февраля 2024 года по октябрь 2024 года составляет 12 330 рублей 43 копейки.
В соответствии с выпиской из ЕГРН квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела наследниками по завещанию в отношении спорной квартиры после смерти ФИО5 являются её сыновья: ФИО1 и ФИО2, каждый в ? доле в праве.
ФИО1 и ФИО2 наследство приняли, материалы наследственного дела не содержат сведений о получении наследниками свидетельств о праве на наследство.
Пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 232 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследники, принявшие наследство становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем обязательствам, включая погашение задолженности, пени и судебных расходов.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу истца сумм с каждого из ответчиков, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как следует из карточки расчетов по лицевому счету № по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО5, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность перед АО «Вологдагортеплосеть» в размере 2717, 31 руб.
Данная сумма рассчитана судом следующим образом.
На 29.02.2024 задолженность по оплате тепловой энергии составляла 17 023, 39 руб. После поступивших платежей в марте 2024 года (15 000 руб.) остаток задолженности составил - 2023, 39 руб. За март 2024 года была начислена сумма 2688, 96 руб. Таким образом, за 8 дней марта начисления составляют 693, 92 коп. Следовательно, с учетом задолженности в сумме 2023, 39 руб. и начислений до даты смерти ФИО5 в сумме 693, 92 руб., общий долг, образовавшийся на дату смерти ФИО5, составил 2717, 31 руб. (693, 92 + 2023, 39).
В отношении этого долга в сумме 2717, 31 руб. ответчики являются в силу закона солидарными должниками.
В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в п.п. 26, 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Задолженность за период с 09.03.2024 по 31.10.2024 составляет 9613, 12 руб. (12330, 43 – 2717, 31). В отношении данной задолженности ответчики, которым с даты открытия наследства, квартира принадлежит в равных долях, несут долевую ответственность. Таким образом, каждый из наследников за период с 09.03.2024 по 31.10.2024 обязан оплатить 4806, 56 руб.
Ответчик ФИО1 представил чеки по операциям Сбербанк онлайн об оплате задолженности: от 06.05.2025 на сумму 2000 руб., от 06.05.2025 на сумму 8976, 76 руб., от 06.05.2025 на сумму 6165, 22 руб. Во всех чеках указан лицевой счет – <***>, услуга – теплоснабжение, период оплаты – 0425.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).
В данном случае в платежных документах, представленных ФИО1 суду указан период - апрель 2025 года, однако сумма, подлежащая оплате за апрель 2025 года, составляет 2459, 11 руб., произведенная оплата превышает указанную сумму, в связи с чем суд полагает возможным указать, что произведенная оплата подлежит зачету в следующем порядке:
- сумма в размере 8976, 76 руб. за период с ноября 2024 по апрель 2025 года (доля ФИО1);
- сумма в размере 4806, 56 руб. за период с 09.03.2024 по 31.10.2024 (доля ФИО1);
- сумма в размере 2717, 31 руб. за период с февраля 2024 по 08.03.2024, За указанный период ответчики несут солидарную ответственность, поскольку эта задолженность является долгом наследодателя. При этом ФИО1, оплатив этот долг вправе просить о взыскании с ФИО2 половины от оплаченной суммы – 1358, 65 руб.
Оснований для зачета сумм, уплаченных ФИО1 06.05.2025, в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд не усматривает, поскольку в чеках на оплату не указано соответствующее назначение платежа, из чеков усматривается, что оплачивалась услуга теплоснабжения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 оплачена задолженность за испрашиваемый истцом период с февраля 2024 года по октябрь 2024 года, переплаченная им сумма в размере 641, 35 руб. подлежит зачету в счет будущего периода.
Также истец указывает в расчете, что на лицевой счет № в мае 2025 поступила сумма в размере 3000 руб. В ходе телефонного разговора ответчик ФИО1 пояснил, что он не вносил эту сумму, в связи с чем суд полагает, что эта сумма была внесена ФИО2
По указанным выше основаниям, а также поскольку суду не представлены чек или квитанция на эту сумму, в которых указан расчетный период, платеж на сумму 3000 руб. подлежит зачету в счет задолженности ФИО2 за период с ноября 2024 года по апрель 2025 года.
Поскольку по задолженности, образовавшейся на дату смерти ФИО5, ответчики несут солидарную ответственность, расходы по уплате государственной пошлины за этот период подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в сумме 881, 49 руб. (2717, 31/12330, 43*4000).
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 1559, 25 руб. с каждого.
Факт отказа во взыскании задолженности с ФИО1 за испрашиваемый истцом период не является основанием для отказа во взыскании судебных расходов, поскольку требования истца были исполнены в ходе рассмотрения дела, а расходы по уплате государственной пошлины являлись необходимыми при обращении в суд с иском.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Вологдагортеплосеть» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 09.03.2024 по 31.10.2024 в сумме 4806, 56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1559, 25 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 881, 49 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1559, 25 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Шилова
Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2025.