Дело № 1-207/2023

УИД 32RS0027-01-2023-000980-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Немченко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Брянска Малярчук С.Б., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Кичатова В.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>;

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания <дата>;

<дата> Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата> по <дата>, и с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, в»ч.2 ст.158 УК РФ,п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 17 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры с В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес сидевшему на лавочке В. один удар кулаком в лицо и, после того как В. от полученного удара упал с лавочки на землю, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ему кулаками и ногами не менее 5 ударов по голове и туловищу, в результате чего причинил В. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломами скуло-орбитальных комплексов с обеих сторон, поперечным переломом правой скуловой дуги без смещения, мелкооскольчатым переломом центрального отдела левой скуловой дуги со смещением, переломом пластинок клиновидной кости с обеих сторон, оскольчатым переломом костей носа, переломом носолобного шва, оскольчатыми переломами всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, множественных гематом мягких тканей в области лица, раны в области верхней губы, гематомы слизистой нижней губы, обширных гематом мягких тканей в области шеи и обеих надключичных областях, которые, как взаимно отягчающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью оценены в совокупности, и подобная травма по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытой тупой травмы грудной клетки, характеризующейся ушибом правого легкого, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Помимо этого, <дата> около 18 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, вступил с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, в сговор о совместном совершении кражи автомобиля марки «Audi80», VIN №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 130 000 рублей, принадлежащего М.Н. и расположенному во дворе указанного дома, распределив между собой роли, согласно которым он должен был запускать двигатель автомобиля, а лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, толкать автомобиль до тех пор, пока не запустится его двигатель. Затем, реализуя свой преступный умысел, около 18 часов ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и, достав руками из приборной панели стартовые провода, соединяя их попытался запустить двигатель автомобиля, при этом лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, и неосведомленный об их преступных намерениях С., введенный в заблуждение относительно правомерности их действий, находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед. После того как ФИО3 не удалось запустить двигатель автомобиля, он вышел из него, уступив место на водительском сидении лицу, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, попытавшемуся запустить двигатель автомобиля путем соединения стартовых проводов, однако они не смогли довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение принадлежащего М.Н. автомобиля марки «Audi 80», VIN №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 130 000 рублей, с причинением его собственнику значительного ущерба, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были застигнуты М.Н. на месте преступления.

Он же, <дата> около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной <адрес>, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, действуя с целью причинения вреда ее здоровью, взял в левую руку нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в живот О., в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, с локализацией раны мягких тканей в правой подвздошной области, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Кроме того, ФИО3 обвинялся в умышленном причинении Ф. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, уголовное преследование по которому в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в каждом из установленных преступлений признал полностью, подтвердил их совершение при указанных обстоятельствах.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в судебном заседании и оглашенных в нем, следует, что <дата> около 17 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры с сидевшим на лавочке в указанном дворе В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ему вреда здоровью, умышленно нанес В. один удар кулаком в лицо, от которого тот упал с лавочки на землю, после чего он нанес кулаками и ногами не менее 5 ударов по голове и туловищу лежавшего на земле В., в результате чего причинил ему телесные повреждения.

<дата> около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, он вместе Ч. решили совершить кражу автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., расположенного во дворе указанного дома, для его последующей продажи. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, он открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, руками достал из приборной панели стартовые провода, и соединяя их попытался запустить двигатель, при этом Ч. и неосведомленный об их преступных намерениях, введенный в заблуждение С., находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед. Поскольку им не удалось запустить двигатель автомобиля, он вышел из него, а Ч. сел на водительское сидение и попытался запустить двигатель автомобиля таким же способом, однако в этот момент к автомобилю подошел мужчина, как впоследствии стало известно его собственник, в связи с чем они прекратили свои преступные действия.

<дата> около 00 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной <адрес>, в какой именно комнате он не помнит, в ходе ссоры с О., возникшей на почве личных неприязненных отношений после совместного распития спиртных напитков, с целью причинения ей вреда здоровью, взял в левую руку нож и умышленно нанес им один удар в живот О., в результате чего причинил ей телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, повлекшее кровотечение, при этом убивать О. он не хотел. После произошедшего он вызвал бригаду скорой помощи для оказания медицинской помощи О. (т.2 л.д.46-47, 54-57, т.3 л.д.144-146, т.4 л.д.69-73, т.5 л.д.55-58, 241-244, 249-252, т.6 л.д.12-16, 162-166, т.7 л.д.34-37, 105-108)

Помимо личного признания, виновность подсудимого в умышленным причинении В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 17 часов он, находясь в компании с К., П.С. и М.А., сидя на лавочке во дворе дома <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и стал к ним приставать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними возникла ссора, в ходе которой П.С. и М.А., а затем и К., ушли, а он остался сидеть на лавочке, рядом с которой продолжал находиться указанный мужчина, который в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он упал с лавочки на землю, после чего указанный мужчина стал наносить ему удары ногами по лицу и по груди. После того как мужчина, перестав его избивать, ушел, он встал и направился к себе домой, при этом он испытывал физическую боль, его лицо было в крови. По пути к своему дому он встретил К., который помог ему дойти до дома, где ему вызвали скорую помощь. (т.3 л.д.119-121)

Свидетель К., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 17 часов он, находясь в компании с В., П.С. и М.А., сидя на лавочке во дворе дома <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел мужчина, как впоследствии стало известно ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ним приставать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними возникла ссора. Избегая конфликта, П.С. и М.А. ушли, а он, решив вызвать сотрудников полиции, зашел за дом, при этом В. остался сидеть на лавочке, рядом с которой продолжал находиться указанный мужчина. Через несколько минут, когда он находился за указанным домом, к нему подошел В., у которого имелись многочисленные телесные повреждения в области головы, все его лицо было в крови и он с трудом передвигался, в связи с чем он проводил В. до его дома. (т.3 л.д.127-129)

Свидетель П.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 17 часов, он находился в компании с В., К. и М.А., при этом они располагались на лавочке во дворе дома <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ним приставать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем между ними возникла ссора. Избегая конфликта, он и М.А. ушли, при этом возле лавочки оставались сидевший на ней В., К. и подошедший к ним мужчина. На следующий день от К. ему стало известно, что после их ухода В. был избит указанным мужчиной, после чего В. понадобилась медицинская помощь. (т.3 л.д.130-132)

Свидетель М.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <дата> около 17 часов, она находилась в компании с В., К. и П.С., которые располагаясь на лавочке во дворе дома <адрес>, распивали спиртные напитки. В это время к ним подошел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал к ним приставать, выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем между мужчинами из ее компании и подошедшим к ним мужчиной возникла ссора. Избегая конфликта, она попросила П.С. уйти, что они и сделали. Возле лавочки оставались сидевший на ней В., К. и подошедший к ним мужчина. На следующий день от К. ей стало известно, что после их ухода В. был избит указанным мужчиной, после чего В. понадобилась медицинская помощь. Навестив В. в больнице, тот рассказал ей, что был избит мужчиной, который к ним подходил. (т.3 л.д.133-135)

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает медицинской сестрой в Брянской городской больнице №..., куда в вечернее время <дата> бригадой скорой медицинской помощи был доставлен В. с телесными повреждениями в виде множественных переломов лицевого скелета. (т.3 л.д.149-150)

Свидетель В.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> после 17 часов 45 минут, К. привел к ним домой <адрес>, его сына В., у которого имелись многочисленные телесные повреждения на голове, все его лицо было в крови. Войдя в квартиру В., не успев ничего ему пояснить, потерял сознание. На его вопросы о том, что произошло, К. ответил, что его сын был избит неизвестным мужчиной. По приезду бригады скорой медицинской помощи, В. был госпитализирован.(т.3 л.д.221-222)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено им в судебном заседании, он добровольно сообщил о том, что <дата> около 17 часов он, находясь возле дома <адрес>, избил мужчину, которому нанес неоднократные удары руками и ногами по лицу. (т.3 л.д.79).

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО3 в присутствии его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах избиения им <дата> около 17 часов возле дома <адрес> мужчины, и на месте показал, что он нанес мужчине неоднократные удары руками и ногами по лицу. (т.3 л.д.226-232).

Согласно справке ГАУЗ «Брянская городская больница №...», с <дата> В. находился на стационарном лечении с диагнозом: «ЗЧМТ. СГМ. Перелом скулоглазничного комплекса с обеих сторон. Перелом костей носа. Перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи с обеих сторон. Гемосинус. Ушибленная рана верхней губы. Параорбитальная гематома с обеих сторон». (т.3 л.д.76)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что с участием К. осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где на земле возле лавочки обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также обнаружен и изъят окурок сигареты с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.3 л.д.84-89)

Согласно заключению эксперта №... от <дата>, на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе дома <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет В. и ФИО3, как каждого в отдельности, так и обоих вместе. (т.3 л.д.155-160)

Из заключения эксперта №...э от <дата> следует, что на окурке сигареты, изъятом в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе дома <адрес>, обнаружена смесь крови человека и слюны, содержащей эпителиальные клетки, которая произошла в результате генетического материала от В. и ФИО3, генетические признаки которых согласуются с полученным профилем и в совокупности образуют полученный профиль. (т.3 л.д.172-176)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрен окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного во дворе дома <адрес>, и признанный вещественным доказательством. (т.3 л.д.205-208)

Согласно заключению эксперта №... от <дата>, при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у В. установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-лицевой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга, переломами скуло-орбитальных комплексов с обеих сторон, поперечным переломом правой скуловой дуги без смещения, мелкооскольчатым переломом центрального отдела левой скуловой дуги со смещением, переломом пластинок клиновидной кости с обеих сторон, оскольчатым переломом костей носа, переломом носолобного шва, оскольчатыми переломами всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, множественных гематом мягких тканей в области лица, раны в области верхней губы, гематомы слизистой нижней губы, обширных гематом мягких тканей в области шеи и обеих надключичных областях, которые, как взаимно отягчающие друг друга, по степени тяжести вреда здоровью оценены в совокупности, и подобная травма по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; закрытой тупой травмы грудной клетки, характеризующейся ушибом правого легкого, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами. (т.3 л.д.107-109)

Помимо личного признания, виновность подсудимого в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение имущества М.Н., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ему значительного ущерба, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший М.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Audi 80», VIN №..., государственный регистрационный знак №..., который находится в технически исправном состоянии. Вечером <дата> он припарковал указанный автомобиль возле дома <адрес>, при этом закрыл ли он двери автомобиля на замки, он не помнит. <дата> около 18 часов, находясь вместе со своей сожительницей П.В. в квартире <адрес>, через окно они увидели, что в его автомобиле и рядом с ним находятся посторонние люди. Он сразу же выбежал на улицу и увидел, что на водительском сидении его автомобиля марки «Audi 80» находится неизвестный ему мужчина, рядом с автомобилем также находились двое мужчин, одним из которых, как впоследствии стало известно, был ФИО3 Подойдя к сидевшему в автомобиле мужчине, и не давая ему возможности покинуть его, он спросил, что тот делает в его автомобиле, на что внятного ответа не получил. В это время к ним подошла П.В., которая сообщила, что вызвала полицию, после чего трое указанных мужчин попытались скрыться, но ему удалось до приезда сотрудников полиции задержать одного из них, которым оказался ФИО3 Осмотрев свой автомобиль он обнаружил, что нижняя часть его приборной панели повреждена и из нее торчали провода. В результате хищения указанного автомобиля стоимостью 130 000 рублей, ему был бы причинен значительный ущерб, поскольку его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей. (т.1 л.д.222-225, т.2 л.д.137-138)

Из показаний Ч., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> около 18 часов, находясь во дворе дома <адрес>, он вместе ФИО3, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., расположенного во дворе указанного дома, для его последующей продажи. При этом они решили, что ФИО3 будет пытаться запустить двигатель автомобиля, а он будет толкать автомобиль. Поскольку за их действиями никто не наблюдал, ФИО3 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, руками достал из приборной панели стартовые провода, и соединяя их попытался запустить двигатель, при этом он и С., которому не было известно о наличии между ним и ФИО3 сговора на кражу автомобиля, находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед, однако им не удалось запустить двигатель автомобиля, в связи с чем ФИО3 вышел из него, а он сел на водительское сидение и попытался запустить двигатель автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел мужчина, как впоследствии стало известно его собственник, в связи с чем они прекратили свои преступные действия.(т.2 л.д.12-14, 22-25)

Свидетель С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 18 часов, он вместе с ФИО3 и Ч. находился во дворе дома <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и Ч. пытались запустить двигатель припаркованного во дворе автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №.... При этом ФИО3, открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и попытался запустить двигатель. Он, полагая, что указанный автомобиль принадлежит ФИО3, вместе с Ч., находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед, однако им не удалось запустить двигатель автомобиля, в связи с чем ФИО3 вышел из него, а Ч. сел на водительское сидение и также попытался запустить двигатель автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел мужчина, как впоследствии стало известно его собственник, в связи с чем они прекратили свои действия.(т.6 л.д.90-92)

Свидетель П.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что в собственности у ее сожителя М.Н. имеется автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №.... <дата> около 18 часов, находясь вместе с М.Н. в их квартире <адрес>, через окно они увидели, что в припаркованном возле дома автомобиле М.Н. и рядом с автомобилем находятся трое мужчин. М.Н. сразу же выбежал на улицу, она направилась за ним. Выйдя на улицу, она увидела, что на водительском сидении автомобиля марки «Audi 80» находится мужчина, как впоследствии стало известно Ч., рядом с автомобилем также находились двое мужчин, одним из которых, как впоследствии стало известно, был ФИО3 Возле сидевшего в автомобиле Ч. стоял М.Н., который выяснял, что тот делает в его автомобиле. Она сообщила всем, что вызвала полицию, после чего трое указанных мужчин попытались скрыться. При осмотре автомобиля она увидела, что нижняя часть его приборной панели повреждена и из нее торчали провода. (т.2 л.д.71-73)

Свидетель Ю., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата> около 17 часов у него в гостях по <адрес>, находились ФИО3, Ч. и С., где они вместе распивали спиртные напитки. Около 18 часов ФИО3, Ч. и С. ушли, он остался дома. Примерно через 30 минут к нему пришел один С., который рассказал, что несколько минут назад ФИО3 и Ч., находясь в одном из дворов, пытались похитить автомобиль, при этом С. считая, что автомобиль принадлежит ФИО3, помогал им его толкать для запуска двигателя, однако их действия были обнаружены собственником автомобиля, в связи с чем ФИО3 и Ч. не удалось похить указанный автомобиль. (т.2 л.д.94-95)

Из показаний свидетеля М.Л., оглашенных в судебном заседании, следует, что <дата> около 18 часов она, находясь у себя дома <адрес>, через окно видела, как возле автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., припаркованного у дома <адрес>, расположенного рядом с ее домом, находились трое мужчин, как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, это были ФИО3, С. и Ч., при этом ФИО3 открыл водительскую дверь автомобиля и сел за руль, а двое других мужчин стали толкать этот автомобиль. Спустя несколько минут ФИО3 покинул автомобиль, а на его место сел Ч. В это время к автомобилю подошел еще один мужчина, как она посчитала владелец данного автомобиля, а спустя еще несколько минут прибыли сотрудники полиции.(т.2 л.д.96-97)

Согласно протоколу явки ФИО3 с повинной, содержание которого подтверждено им в судебном заседании, он добровольно сообщил о том, что <дата> около 18 часов он, действуя совместно и согласованно с Ч., находясь во дворе дома <адрес>, пытался похитить с целью последующей продажи припаркованный в указанном дворе автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №.... (т.1 л.д.219)

Согласно протоколу явки Ч. с повинной, он добровольно сообщил о том, что <дата> около 18 часов он, действуя совместно и согласованно с ФИО3, находясь во дворе дома <адрес>, пытался похитить с целью последующей продажи припаркованный в указанном дворе автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №.... (т.1 л.д.216)

При проверке показаний на месте обвиняемый ФИО3 в присутствии его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совместного с Ч. покушения <дата> около 18 часов на кражу автомобиля марки «Audi 80», находившегося во дворе дома <адрес>, и на месте показал, что он открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, руками достал из приборной панели стартовые провода, и соединяя их попытался запустить двигатель, при этом Ч. и введенный ими в заблуждение С., находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед. Поскольку им не удалось запустить двигатель автомобиля, он вышел из него, а Ч. сел на водительское сидение и попытался запустить двигатель автомобиля, однако в этот момент к автомобилю подошел его собственник, в связи с чем они прекратили свои преступные действия.(т.2 л.д.83-88).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Ч. в присутствии его защитника полностью подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах совместного с ФИО3 покушения <дата> около 18 часов на кражу автомобиля марки «Audi 80», находившегося во дворе дома <адрес>, и на месте показал, что ФИО3 открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, достал из приборной панели стартовые провода, и соединяя их попытался запустить двигатель, при этом он и С., введенный ими в заблуждение, находясь возле задней части автомобиля, стали толкать его вперед, однако им не удалось запустить двигатель автомобиля, в связи с чем ФИО3 вышел из него, а он сел на водительское сидение и попытался запустить двигатель автомобиля. В этот момент к автомобилю подошел его собственник, в связи с чем они прекратили свои преступные действия. (т.2 л.д.74-82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности во дворе дома <адрес>, и находившийся на нем автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., принадлежащий М.Н. В ходе осмотра автомобиля установлено, что нижняя часть его приборной панели повреждена и из нее торчат провода, механических повреждений дверей автомобиля и их замков не установлено, обнаружены и изъяты следы рук, которые перекопированы на липкие ленты.(т.1 л.д.205-213)

Из заключения специалиста №... от <дата> о стоимости транспортного средства следует, что стоимость принадлежащего М.Н. автомобиля марки «Audi 80» по состоянию на апрель – май 2020 года составила 130 000 рублей. (т.2 л.д.132-133)

В ходе выемки у потерпевшего М.Н. изъяты принадлежащий ему автомобиль марки «Audi 80», VIN №..., государственный регистрационный знак №..., его технический паспорт №..., свидетельство о его регистрации №..., договор его купли-продажи от <дата>. (т.2 л.д.141-143)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего М.Н. и признанные вещественными доказательствами автомобиль марки «Audi 80», VIN №..., государственный регистрационный знак №..., его технический паспорт №..., свидетельство о его регистрации №..., договор его купли-продажи от <дата>, согласно которым собственником указанного транспортного средств является М.Н. (т.2 л.д.144-149)

Согласно заключениям экспертов №... от <дата> и №... от <дата>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности во дворе дома <адрес> и находившегося на нем автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., след пальца руки на липкой ленте размером 27х20 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3, след пальца руки на липкой ленте размером 26х20 мм оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3, след руки на липкой ленте размером 75х56мм оставлен ладонью правой руки ФИО3, след руки на липкой ленте размером 97х42мм оставлен ладонью левой руки Ч., след руки на липкой ленте размером 98х53 мм оставлен ладонью правой руки Ч. (т.2 л.д.163-171, т.6 л.д.84-87)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрены изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности во дворе дома <адрес> и находившегося на нем автомобиля марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., липкие ленты со следами рук, в том числе липкие ленты размерами 27х20 мм, 26х20 мм, 75х56мм, 97х42мм, 98х53 мм, которые признаны вещественными доказательствами. (т.2 л.д.174-178)

Помимо личного признания, виновность подсудимого в умышленным причинении О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей О., данных ею в судебном заседании и оглашенных в нем, следует, что <дата> в вечернее время, находясь вместе с Е., З. и ФИО3 в квартире последнего <адрес>, они вместе распивали спиртные напитки, при этом в гости к ФИО3 она пришла по его приглашению. В ходе распития спиртного в зале квартиры между ней и ФИО3 внезапно возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой тот нанес ей несколько несильных ударов руками и ногами по голове и телу, после чего Е. и З. стали его успокаивать. В первом часу ночи уже <дата>, между ней и ФИО3 продолжилась ранее начатая ссора, в связи с чем ФИО3 направился из зала в кухню. Решив покинуть квартиру, она направилась к выходу из нее, однако возле кухни ее встретил ФИО3, в левой руке которого был нож, после чего ФИО3 умышленно нанес ей один удар клинком ножа в область живота справа, от чего она сразу испытала физическую боль, причиненная ей рана стала кровоточить. Больше никакого насилия ФИО3 к ней не применял, ударов не наносил. Затем ФИО3 стал вызывать скорую медицинскую помощь, но не дождавшись ее приезда, она направилась к себе домой. Впоследствии ФИО3 принес ей свои извинения, которые она приняла. (т.5 л.д.33-35, т.6 л.д.1-2)

Свидетель З., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что <дата>, находясь вместе с Е., О. и ФИО3 в квартире последнего <адрес>, они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в зале квартиры между О. и ФИО3 внезапно возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в результате которой ФИО3 нанес О. удар коленом по голове, после чего он стал успокаивать ФИО3 Около 00 часов 30 минут уже <дата>, между ФИО3 и О. продолжилась прежняя ссора, в связи с чем ФИО3 направился из зала в кухню, а О. направилась в сторону выхода из квартиры. Он и Е. остались в зале. Спустя непродолжительное время О. вернулась в зал держась руками за свой правый бок. Он подошел к ней и увидел, что у нее в области живота справа появилась кровоточащая рана. В это время ФИО3 стал вызывать скорую медицинскую помощь. Что происходило дальше он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.5 л.д.59-61)

Свидетель Е., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что <дата>, находясь вместе с З., О. и ФИО3 в квартире последнего <адрес>, они вместе распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в зале квартиры между О. и ФИО3 возникали ссоры на почве личных неприязненных отношений. В ходе очередной такой ссоры ФИО3 направился из зала в кухню, а О. направилась в сторону выхода из квартиры, при этом она и З. остались в зале. Спустя непродолжительное время О. вернулась в зал держась руками за свой правый бок. После того как З. подошел к О. и поднял надетую на ней кофту, они увидели, что у О. в области живота справа появилась кровоточащая рана. На их вопросы что произошло, О. ответила, что ФИО3 нанес ей удар ножом. В это время ФИО3 стал вызывать скорую медицинскую помощь. Времени в тот момент было около 00 часов 30 минут <дата>. Что происходило дальше она не помнит. (т.5 л.д.72-74)

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании, следует, что в ночное время <дата> ее дочь О. пришла домой и сообщила, что один из ее знакомых нанес ей удар ножом. В связи с тем, что у ее дочери имелось телесное повреждение, она вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой О. была госпитализирована.(т.5 л.д.182-184)

Свидетели Н. и В.Ю. – хирурги Брянской городской больницы №..., чьи показания были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что в ночное время <дата> в приемное отделение бригадой скорой помощи была доставлена О., у которой были установлены телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой подвздошной области без повреждения внутренних органов. (т.5 л.д.188-189, 190-193)

Согласно справкам ГАУЗ «Брянская городская больница №...», <дата> О. оказана медицинская помощь в связи с ее поступлением в приемное отделение с телесным повреждением в виде проникающей колото-резаной раны правой подвздошной области без повреждения внутренних органов, с брюшным кровотечением, внешняя причина травмы соприкосновение с ножом. (т.5 л.д.24-25)

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что с участием ФИО3 осмотрена его квартира <адрес>, где обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета похожего на кровь, смывы которых получены на марлевые тампоны, фрагмент туалетной бумаги со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, участвовавший в осмотре ФИО3 указал на место нахождения ножа, которым он нанес удар О. (т.5 л.д.9-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, осмотрено место жительства потерпевшей О. – дом <адрес>, где обнаружена и изъята кофта О., в которой она находилась во время совершения в отношении нее преступления. (т.5 л.д.26-30)

В соответствии с заключением эксперта №...э от <дата>, на марлевых тампонах и фрагменте туалетной бумаги, изъятых <дата> в ходе осмотра места происшествия – кв.<адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от О., ее происхождение от ФИО3 исключается. (т.5 л.д.96-102)

Из заключения эксперта №...э от <дата> следует, что на ноже, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия – под ванной в кв.<адрес>, обнаружена кровь человека, которая произошла от одного лица женского генетического пола. (т.5 л.д.111-116)

Согласно заключению эксперта №...э от <дата>, кровь, обнаруженная на ноже, изъятом <дата> в ходе осмотра места происшествия – под ванной в кв.<адрес>, произошла от О. (т.6 л.д.24-25)

Из заключения эксперта №... от <дата> следует, что при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании у О. установлено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения живота без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, с локализацией раны мягких тканей в правой подвздошной области, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Указанное телесное повреждение могло быть причинено от контактного взаимодействия с колюще-режущим предметом. (т.5 л.д.133-134)

Согласно заключению эксперта №... от <дата>, на поверхности передней части кофты, принадлежащей потерпевшей О., имеется одно колото-резанное повреждение, которое могло быть образовано клинком ножа, изъятого <дата> в ходе осмотра места происшествия – под ванной в кв.<адрес>. (т.5 л.д.142-146)

В ходе осмотра предметов от <дата> осмотрена кофта, в которой находилась потерпевшая О. в момент совершения в отношении нее преступления, на поверхности передней части которой имеется одно колото-резанное повреждение, которая признана вещественным доказательством.(т.5 л.д.195-198)

Из протокола осмотра документов от <дата> следует, что осмотрена медицинская карта стационарного больного ГАУЗ «Брянская городская больница №...» на имя О., которая признана вещественным доказательством. (т.5 л.д.213-217)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены марлевые тампоны и фрагмент туалетной бумаги со следами крови О. на них, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – кв.<адрес>, которые признаны вещественными доказательствами. (т.5 л.д.220-225)

В ходе осмотра предметов от <дата> с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника, осмотрен нож, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия – под ванной в кв.<адрес>, и признанный вещественным доказательством, при этом участвовавший в осмотре ФИО3 показал, что именно этим ножом он нанес удар в область живота О. (т.5 л.д.233-236)

Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО3 виновным в установленных преступлениях.

Признательные показания ФИО3, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства данных экспертиз, которые проведены и по их результатам даны заключения экспертов с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение по делу, в том числе в отношении подсудимого, равно как и оснований для его оговора, не получено, не приведены такие основания и стороной защиты, при этом их показания подробны, логичны, последовательны, не содержат существенных противоречий, ставящих эти показания под сомнение, согласуются между собой, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и относятся к обстоятельствам дела, поэтому они признаются судом достоверными и кладутся в основу приговора.

Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов и документов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных уполномоченными должностными лицами следственных действий оформлены надлежащим образом.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не принимаются судом в качестве таковых в связи с отсутствием в них сведений, имеющих доказательственное значение по делу.

Приведенные стороной защиты доводы о том, что поводом к умышленному причинению подсудимым ФИО3 потерпевшей О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшей, суд признает несостоятельными и отвергает их, поскольку эти доводы полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей О. и свидетелей Е., З. о том, что ссора между подсудимым и потерпевшей возникла на почве личных неприязненных отношений, при этом никаких противоправных действий в отношении подсудимого потерпевшая не совершала, аморально себя не вела, вместе с тем стороной защиты доказательств, свидетельствующих о том, что поведение потерпевшей носило противоправный или аморальный характер, суду не представлено.

Действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в умышленном причинении В. телесных повреждений, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия ФИО3, выразившиеся в совместной с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью обвиняемого, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, попытке тайного хищения имущества М.Н., в результате которого потерпевшему, с учетом его семейного и имущественного положения, размера ежемесячного дохода, составляющего 20 000 рублей, и размера похищенного, был бы причинен значительный ущерб, и которые он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с обнаружением и пресечением этих действий потерпевшим, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия, выразившиеся в умышленном причинении с применением ножа, используемого в качестве оружия, О. телесных повреждений, которые по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности как установленных, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер возможного вреда, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а по неоконченному преступлению и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца.

ФИО3 <данные изъяты>, до заключения под стражу проживал один, по прежнему месту отбывания наказания и по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами применительно к каждому из преступлений суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в том числе в качестве которой расценивает объяснения ФИО3, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно указал все обстоятельства совершения преступления, и которые он впоследствии подтвердил в своих показаниях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении правоохранительному органу информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, выдаче орудия преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Применительно к преступлению, предусмотренному п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признает оказание подсудимым иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в вызове им скорой помощи после причинения потерпевшей телесного повреждения, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает принесение им извинений потерпевшей.

Наличие у ФИО3 во время совершения преступлений судимостей по приговорам Советского районного суда г.Брянска от <дата> и <дата> образует рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из преступлений, и который применительно к преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание личность ФИО3 и его склонность к совершению противоправных деяний против личности и против собственности вне зависимости от состояния опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также показаний подсудимого о причинах проявления у него агрессии и утрате внутреннего контроля при совершении преступлений против личности, возникновения корысти при покушении на совершение преступления против собственности, не связанных с его нахождением в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований к признанию совершения им каждого из установленных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступлений, приведенные данные о личности ФИО3, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в том числе с учетом требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Срок наказания подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а за неоконченное преступление с учетом ч.3 ст.66 УК РФ, и принимая во внимание совокупность преступлений, назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и наличия приведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.111 и ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы способно достичь целей, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО3 до постановления приговора Советским районным судом г.Брянска от <дата>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ранее отбывал лишение свободы, с учетом наличия опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде запрета определенных действий подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с 13 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО3 по данному приговору подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, с зачтенным в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по указанному приговору с <дата> по <дата>.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу: окурок сигареты, марлевые тампоны, фрагмент туалетной бумаги, нож, явившийся орудием совершения преступления, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, подлежат уничтожению; медицинская карта на имя Ф., оставленная на хранение в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая больница», медицинская карта на имя О., оставленная на хранение в ГАУЗ «Брянская городская больница №...», подлежат передачи в медицинские учреждения по принадлежности; автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., его технический паспорт, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи, оставленные на хранение потерпевшему М.Н., подлежат передачи законному владельцу по принадлежности; кофта потерпевшей О., брюки и свитер ФИО3, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, подлежат передаче законным владельцам по принадлежности; липкие ленты со следами рук, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а также его имущественная несостоятельность, в судебном заседании не установлены, при этом в ходе предварительного следствия ФИО3 от услуг защитника не отказывался, в ходе судебного разбирательства в устной форме заявил об отказе от защитника, мотивировав его своей имущественной несостоятельностью, процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждений адвокату Емельянову В.И. в сумме 60 881 рубль, и адвокату Приходько И.В. в сумме 1 500 рублей, участвовавшим в качестве защитников ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению, адвокату Кичатову В.И. в сумме 14 056 рублей, участвовавшему в качестве защитника ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению (за исключением 26июня 2023 года, когда судебное слушание откладывалось по объективным причинам, независящим от подсудимого), в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвокату Кичатову В.И. в сумме 2 008 рублей, участвовавшему в качестве защитника ФИО3 в судебном разбирательстве по назначению 26 июня 2023 года, в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в него время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, и с 13 сентября 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от <дата>, с <дата> по <дата>, с зачтенным в него в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, периодом его содержания под стражей по указанному приговору с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: окурок сигареты, марлевые тампоны, фрагмент туалетной бумаги, нож, явившийся орудием совершения преступления, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, уничтожить; медицинскую карту на имя Ф., оставленную на хранение в ГАУЗ «Брянская областная стоматологическая больница», медицинскую карту на имя О., оставленную на хранение в ГАУЗ «Брянская городская больница №...», передать в медицинские учреждения по принадлежности; автомобиль марки «Audi 80», государственный регистрационный знак №..., его технический паспорт, свидетельство о регистрации и договор купли-продажи, оставленные на хранение потерпевшему М.Н., передать законному владельцу по принадлежности; кофту потерпевшей О., брюки и свитер ФИО3, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Брянску, передать законным владельцам по принадлежности; липкие ленты со следами рук, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвокатов Емельянова В.И. в сумме 60 881 рубль, Приходько И.В. в сумме 1 500 рублей, и Кичатова В.И. в сумме 14 056 рублей), в общей сумме 76 437 рублей взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката Кичатова В.И. в сумме 2 008 рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференц-связи, поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Р.П. Немченко