24RS0060-01-2025-000346-81
гражданское дело № 2-285/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г.Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Фоменко А.А.,
при помощнике судьи Воробьевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, а в последствии с уточнением к ответчику ФИО2 обратился с иском о взыскании задолженности по договору по тем основаниям, что 09.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По имеющейся информации открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 Задолженность умершего перед банком составляет 71946,30 рублей.
Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере 71946,30 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.
Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц и представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты от 09.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 17000 рублей.
Согласно Тарифному плану ТП 9.300, банком установлены следующие размеры тарифов по кредитным картам АО «ТБанк»: при выполнении условий беспроцентного периода 55 дней - 0%, плата за обслуживание карты - бесплатно, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 30%, на покупки – 39,9%снятие наличных и прочие операции – 59,9%, на платы, комиссия за снятие наличных и операции – 2,9% плюс 290 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20%, плата за оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности в месяц, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Также, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке.
Представленными выпиской по счету и расчетом задолженности подтверждается, что банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты выполнены в полном объеме, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, банком в его адрес был направлен заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 06.11.2024 в размере 71946,30 рублей, в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на дату направления иска в суд, задолженность составляет 71946,30 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти обязанность по кредитному договору наследниками не исполнялась, что привело к образованию задолженности перед банком.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и закону.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно представленным материалам наследственного дела № нотариусом Бородинского нотариального округа ФИО5 в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании заявления ФИО2 открыто наследственное дело. Сыновья умершего ФИО1 – ФИО3 и ФИО4 отказались от доли наследства после умершего ФИО1 в пользу дочери наследодателя ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером № площадью 191,1 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 924 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 44183,21 рубля.
07.05.2025 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Указанный расчет сторонами не оспорен, обратного материалы дела не содержат, ходатайств о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной оценки наследственного имущества на момент смерти наследодателя, ответчиком не заявлено.
Кадастровая стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН составляет 3311094,15 рубля и 221418,12 рублей соответственно.
Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлена, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества не оспорена.
«Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк» представили информацию, согласно которой на имя ФИО1 в банке были открыты счета, на которых остаток на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей.
Согласно ответа Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», ФИО1 клиентом Банка не является.
Как следует из ответа Отдела ГАИ МО МВД России «Бородинский», за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.
Из ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края наследственного имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредитора, не установлено.
Согласно ответа АО «Т-Страхование» по состоянию на 04.09.2025 в адрес страховщика не поступало обращений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.
С учетом изложенного суд находит, что общая стоимость наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляла 3576695,48 рублей (3311094,15 + 221418,12 + 44183,21).
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по спорному договору ответчиком не представлено, а так же принимая во внимание, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, кроме того предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиком наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71946,30 рублей с наследника ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данных положений, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (№, ОГРН № задолженность по договору кредитной карты № в размере 71946,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - судья А.А.Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2025 года