Решение по делу № 2А-2462/2022 от 06.09.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

05RS0031-01-2022-005889-63

Дело № 2а-2462/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 23.08.2022

мотивированное: 06.09.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

с участием административного ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Шапиева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Шапиеву ФИО9 (ИНН: № о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1.016 руб. и пени к нему в размере 353,19 руб., по транспортному налогу за 2019 год в размере 9.500 руб., а также пени к нему в размере 749,55 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения административного ответчика ФИО1, в которых административный иск полагает не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указывается на то, что административным истцом не представлены доказательства получения административным ответчиком налоговых уведомлений и требований. Кроме того, налоговым органом попущен установленный ст. 219 КАС РФ трёхмесячный срок обращения в суд. С момента возникновения задолженности прошло более трёх лет. Также указывается на то, что грузовой автомобиль Скания за госномером к651ар05 продан.

Надлежаще извещенный административный истец ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение дела в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Шапиев А.А. возражали против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления по имущественному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ч. 4 ст. 409 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ).

03.08.2020 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 19747210 по транспортному налогу за 2019 год в размере 9.500 руб. и имущественному налогу за 2019 год в размере 1.016 руб.

Административным ответчиком в возражениях на иск указывается, что автомобиль Скания за госномером к651ар05 продан в июле 2019 года, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС, согласно которому указанный автомобиль зарегистрирован за новым собственником ФИО4 03.07.2019.

Между тем, из налогового уведомления следует, что транспортный налог ФИО1 начислен за 6 месяцев 2019 года, то есть факт отчуждения автомобиля налоговым органом учтён, налог начислялся только за те месяцы, который автомобиь был зарегистрирован за административным ответчиком.

Сведения об оплате транспортного налога на момент подачи иска или о наличии оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлены.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

31.01.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование № 1894 по транспортному налогу в размере в размере 9.500 руб. и пене к нему в размере 56,52 руб., по имущественному налогу в размере 1.016 руб. и пене к нему в размере 6,05 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 07.04.2021.

В указанный срок налог административным ответчиком также уплачен не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Административным ответчиком представлены копии двух квитанций от 01.07.2019 о платеже в размере 5.063,32 руб. и от 01.07.2019 о платеже в размере 1.725,31 руб. В указанных квитанция указан номер исполнительного производства – 94540/18/05023. Однако из материалов административного дела следует, что судебный приказ по спорной задолженности выдан 29.09.2021, то есть существенно позже произведенных платежей и возможного возбуждения исполнительного производства. Таким образом, представленные квитанции не могут относиться к спорной задолженности.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к административному иску копиями почтовых реестров с оттисками штампов Почты России. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

29.09.2021 мировым судьёй с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

Судебный приказ издан в пределах 6-месячного срока со дня истечения срока добровольной уплаты налога, установленного налоговым требованием.

18.10.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 18.04.2022. Рассматриваемый административный иск направлен в суд ранее указанной даты, то есть в установленный законом срок.

Административным ответчиком указывается на пропуск общего 3-летнего и 3-месячного срока обращения в суд. Между тем, указанные сроки к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как было указано выше, транспортный налог административным ответчиком своевременно не оплачен, имеются основания для взыскания пени.

В отношении иной пени административным истцом не представлены доказательства несвоевременного исполнения или неисполнения налоговой задолженности, в связи с чем указанная пеня принудительному взысканию не подлежит.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате транспортного и имущественного налогов административным ответчиком полностью не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по транспортному налогу в размере в размере 9.500 руб. и пене к нему в размере 56,52 руб., по имущественному налогу в размере 1.016 руб. и пене к нему в размере 6,05 руб., всего: 10.578,57 руб.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 10.578,57 руб. госпошлина составляет 423 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере в размере 9.500 руб. и пеню к нему в размере 56,52 руб., задолженность по имущественному налогу за 2019 год в размере 1.016 руб. и пеню к нему в размере 6,05 руб., всего: 10.578,57 руб. (десять тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 423 руб. (четыреста двадцать три рубля).

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев