Решение по делу № 2-245/2025 от 16.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., при секретаре Кондратьевой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2024-000502-18 (производство № 2-245/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что ... между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в котором содержится две оферты, на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 75331,26 руб.

20.04.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Агентство Финансового Контроля» на основании договора уступки прав требования (цессии) .... 23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

29.09.2011 мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ №2-18479/11 о взыскании с ФИО1 в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору ..., который определением от ... отменен.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, в размере 12380,18 руб., из которых: сумма основного долга – 11044,56 руб., проценты – 1335,62 руб. за период просроченных платежей 05.02.2010 по 01.08.2010, взыскать проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 24.01.2021 по 24.01.2024 в размере 2944 руб.

Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по нотариальной доверенности – ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что истцом полностью пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.8. «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно п. 1.15 указанного «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из материалов дела следует, что 23.09.2008 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в котором содержится две оферты, на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте, с кредитным лимитом 40 000 руб.

Размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) указан в Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, который составляет 52,79% годовых. По условиям договора, размер льготного периода составляет 20 дней.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в пределах лимита овердрафта, однако не осуществил их возврат вместе с начисленными процентами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 75331,26 руб., из которых: 16177,09 руб. проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.01.2014 в сумме 50940,33 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 12.01.2014 в сумме 50940,33 руб.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актуальным реестром заемщиков от 20.04.2015 к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком погашена не была.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

29.09.2011 мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен по заявлению должника 23.09.2022.

С учетом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности, размер которой составляет 12380,18 руб., из которых: сумма основного долга – 11044,56 руб., проценты – 1335,62 руб. за период просроченных платежей 05.02.2010 по 01.08.2010.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всему периоду, суд находит их ошибочными по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок действия судебного приказа составляет 10 лет 11 месяцев 24 дня.

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности - 29.01.2024.

29.01.2024 – 3 года = 29.01.2021.

29.01.2021 – 10 лет 11 месяцев 24 дня = 05.02.2010.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после 05.02.2010.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 05.02.2010 по 29.01.2021.

Согласно представленному представителю истца расчету, размер задолженности за указанный период составляет 12380,18 руб., из которых: 11044,56 руб. – сумма основного долга, 1335,62 руб. – проценты.

Данный расчет судом проверен и признан верным, доказательств. Опровергающих данный расчет представителем ответчика не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность в размере, заявленном истцом в уточненном исковом заявлении.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисленные на просроченную задолженность за период с 24.01.2021 по 21.01.2024 в размере 2944 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку судом применен срок исковой давности и задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с 05.02.2010 по 29.01.2021, соответственно проценты по ст.395 ГК РФ также подлежат расчету по 29.01.2021, их размер с 24.01.2021 по 29.01.2021 составляет 8,65 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2460 руб. с учетом того, что истец в ходе рассмотрения с учетом уточнений сумму требований уменьшил, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 руб.

С учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2060 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 12380,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2021 по 29.01.2021 составляет 8,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Возвратить ООО «ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2060 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.01.2025 года.

Судья М.И.Сироткина