86RS0002-01-2023-006463-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Громовой О.Н.,
при секретаре Елдашевой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2025 по исковому заявлению ИСТЕЦ к Югорскому региональному адвокатскому бюро о признании соглашения незаключенным и недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что адвокат ФИО, имеющий в реестре адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры регистрационный №, представлял интересы ее сына ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 на основании ордера от <дата> № на стадии предварительного расследования по уголовному делу. В результате изучения заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры истцу стало известно, что адвокатом ФИО представлена копия соглашения на защиту интересов ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1, подписанного истцом ИСТЕЦ Вместе с тем, истец не заключала и не подписывала каких-либо соглашений с адвокатом ФИО В связи с чем просит признать незаключенным и недействительным соглашение от <дата> №, составленное от имени адвоката ФИО и ИСТЕЦ на защиту интересов ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1
Истец ИСТЕЦ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третьи лица ФИО, ТРЕТЬЕ ЛИЦО 2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 согласно свидетельству о смерти XI-МЮ № от <дата> умер <дата>.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ИСТЕЦ заявила требование в отношении соглашения № об оказании юридической помощиТРЕТЬЕ ЛИЦО 1составленного<дата> от имени Югорского регионального адвокатского бюро адвоката ФИО и ИСТЕЦ
Пунктом 2.1 соглашения предусмотрено, что адвокат по поручению доверителя принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи на защиту интересов ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 по уголовному делу по ч. 4ст 228.1 УК РФ.
Согласно актовой записи о рождении № от <дата> родителями ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 являются ТРЕТЬЕ ЛИЦО 2 и ИСТЕЦ
В материалах дела имеется ордер № от <дата>, которым ФИО поручается с <дата> защита интересов ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 в правоохранительных органах, основанием выдачи ордера является соглашение от 23.05.2022
Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что управляющим партнером Югорского регионального адвокатского бюро с <дата> является ФИО.
Как усматривается из постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу от <дата> защитником – адвокатом по делу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ являлся ФИО
Согласно ходатайству от <дата> ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 по уголовному делу № просил допустить в защиту его интересов адвоката ФИО <дата> постановлением следователя СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы ходатайство обвиняемого ТРЕТЬЕ ЛИЦО 1 удовлетворено.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
Таким образом, сделка может быть недействительной по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), если она совершена: с нарушением закона или иного правового акта (п. 1 ст. 168 ГК РФ); с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ);без намерения создать правовые последствия (мнимая) или для прикрытия другой сделки (притворная) (ст. 170 ГК РФ);юридическим лицом в противоречие с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ);с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица (ст. 174 ГК РФ);в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено (ст. 174.1 ГК РФ);под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ); под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК РФ); на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) (ст. 179 ГК РФ);с нарушением порядка получения согласия на ее совершение и является крупной (п. 4 ст. 46 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Из пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Основанием для признания договора незаключенным в свою очередь может служить одно из следующих обстоятельств: недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального), отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.
ИСТЕЦ в обосновании иска о признании договора незаключенным инедействительнымуказывает, что не заключала и не подписывала каких-либо соглашений с адвокатом ФИО, оспаривает подпись в соглашении от <дата> №.
Судом в определении от <дата> о направлении судебного поручения предлагалось истцу конкретизировать предмет и основание иска и указать основания, по которым соглашение является либо не действительным, либо не заключенным, поскольку в исковом заявлении заявлены взаимоисключающие требования о признании незаключенным, недействительным соглашения от <дата> № между адвокатом ФИО и ИСТЕЦ (л.д.4-5 т.3).
В заявлении (л.д.110-111 т.3) ИСТЕЦ указывала, что после получения результатов почерковедческой экспертизы исковые требования будут уточнены. Изменения предмета или основания иска не поступило.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по данному делу, является подлинность подписи ИСТЕЦ в соглашении от <дата> №.
В подтверждении своих доводов истцом в материалы дела представлено заключение специалиста № от <дата> о проведении почерковедческого исследования, согласно выводу специалиста, подпись в графе «Доверитель» в соглашении от <дата> № выполнена не ИСТЕЦ, а другим лицом.
Определением суда от <дата> по ходатайству истца назначена судебная почерковедческая экспертиза,производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Томской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
В соответствии с заключением эксперта № от <дата>, подпись от имени ИСТЕЦ, расположенная в разделе: «8. Реквизиты и подписи сторон» соглашении об оказании юридической помощи от <дата> №, графе «Доверитель», строке «Подпись» выполнена самой ИСТЕЦ
Заключение эксперта № от <дата> соответствует требованиям статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведено квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, данное заключение принимается судом как объективное доказательство по рассматриваемому делу. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Выводы, изложенные в данном заключении, признаны судом объективными и достоверными, а также не нарушающими требования законодательства. Материалы дела не содержат сведений, дающих основания сомневаться в правильности экспертного заключения.
Таким образом, довод истца о том, что она не заключала и не подписывала соглашения от <дата> №, не нашел своего подтверждения в материалах дела, обстоятельств, влекущих недействительность или незаключенностьсделки, судом не установлено.
Исходя из оценки совокупности доказательств: заключения почерковедческой экспертизы, материалов уголовного дела, объяснений сторон, суд приходит к выводу, что спорное соглашение подписано ИСТЕЦ собственноручно. На основании вышеизложенного суд считает возможным в удовлетворении исковых требованийотказать.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ИСТЕЦ к Югорскому региональному адвокатскому бюро о признании соглашения незаключенным и недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24 марта 2025 года.
Судья О.Н. Громовая