К делу №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 сентября 2023 года

Судья Геленджикского городского суда <адрес> ФИО12

при секретаре ФИО4,

с участием:

- государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5,

- подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корп. «а» <адрес>, работающего руководителем в ККБООСАГ «Возможность жить», судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом <адрес> установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет с момента отбытия наказания, следовательно, судимость за совершение тяжкого преступления у ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ФИО2, находясь напротив <адрес>, расположенного по <адрес> края, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел на причинение ему побоев, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов рукояткой деревянной швабры в область лица, плеча и туловища, не менее трех ударов кулаками в область лица, не менее трех ударов своей головой в область лица, не причинивших вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, ранее предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, а также указал, что не имеет претензий к подсудимому.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, с заявленным ходатайством согласился – не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО8 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО2 судом не установлено.Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особо порядке судопроизводства, при этом действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО2 суд признает, в соответствии с:

-п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного в результате преступления ущерба;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим, поэтому как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, с учетом условий жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что в отношении ФИО2 надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет соразмерно содеянному, поскольку отвечает целям ст. 43 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; один раз в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденного.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: