Дело № 2-3279/2022

66RS0001-01-2023-000031-64

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования № № с целью создания и эксплуатации выездного сервиса по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю» в <адрес>. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. Однако ответчик выплату дивидендов истцу не осуществил в полном объеме, информацию о работе сервисного центра, его прибыли и убытках истцу не предоставляет.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 601 261 руб., задолженность по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с апреля по июнь 2022 года в размере 27 381 руб., пени за период с 17.112021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922 руб. 55 коп., пени по условиям дополнительного соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 723 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суде своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 47, 82).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор, участник 1) и ИП ФИО3 (управляющее лицо, участник 2) был заключен договор инвестирования № № в целях организации и ведения бизнеса по созданию и эксплуатации сети выездных сервисов по ремонту техники «Apple» «ЯСделаю» в <адрес> (л.д. 13-20).

В силу п. 1.2 указанного договора участие инвестора в совместной деятельности состоит в инвестировании средств на создание и эксплуатацию сервисного центра (капитальные затраты, в том числе на проведение ремонта, закуп и монтаж оборудования, наем персонала, проведение рекламных и маркетинговых компаний и т.д.), для чего инвестор передает управляющему денежные средства в размере 700 000 руб., а управляющее лицо организует ведение бизнеса и обязуется в определенном в настоящем договоре порядке на ежемесячной основе выплачивать инвестору часть прибыли от деятельности сервисного центра.

Согласно п. 3.1.1 договора инвестор обязуется перечислить управляющему лицу сумму инвестиций единовременно в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющее лицо обеспечивает инвестору ежемесячно выплату в размере 32 % от чистой прибыли сервисного центра на период действия договора (п. 1.3 договора).

В силу п. 3.3 договора стороны согласовали, что участник 2 обязуется выплачивать участнику 1 доход в размере 35 % от получаемой прибыли сервисного центра с месяца, следующего за месяцем перечисления суммы инвестиций, но не ранее, чем через 30 календарных дней с учетом положений п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения управляющим лицом денежных обязательств перед инвестором, управляющее лицо уплачивает инвестору пеню в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день.

Договор заключен сроком на 5 лет (п. 9.1.2 договора).

Истец свои обязательства по инвестированию выполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., что подтверждается копией чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Вместе с тем, как следует из иска, ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате истцу ежемесячно дохода от получаемой прибыли не исполняет. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ежемесячные выплаты, предусмотренные договором, приостанавливаются на три месяца и не подлежат уплате управляющим лицом, ежемесячные выплаты, предусмотренные договором, за июль, август, сентябрь 2022 года выплате не подлежат, ежемесячные выплаты части прибыли по договору за октябрь 2022 года (в ноябре 2022 года) и последующие производятся в установленном договором порядке (л.д. 29-31).

В силу п. 4 дополнительного соглашения задолженность по уплате ежемесячных платежей по договору на момент подписания данного дополнительного соглашения составляет 27 381 руб. (за апрель, май, июнь 2022 года) и уплачивается инвестору в срок не позднее 45 календарных дней с даты подписания данного дополнительного соглашения.

Указанная сумма в установленные дополнительным соглашением сроки, а также и до настоящего времени ответчиком истцу не оплачена. Иного судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 33-35). Данное уведомление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62014770022407 (л.д. 36).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договору инвестирования истцом начислены пени в соответствии с п. 5.3 договора инвестирования на сумму долга, а также на сумму невыплаченных ежемесячных дивидендов.

Истцом также произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что истцом произведено перечисление денежных средств ответчику в счет исполнения по договору инвестирования в размере 700 000 руб., ответчиком обязательства по договору не исполнены надлежащим образом, денежная сумма истцу возвращена в части, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 601 261 руб., задолженность по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с апреля по июнь 2022 года в размере 27 381 руб., пени за период с 17.112021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922 руб. 55 коп., пени по условиям дополнительного соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 723 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 53 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 40-42).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание требования разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, полное удовлетворение исковых требований истца, считает, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Оснований для снижения расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 руб. 45 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) к ИП ФИО3 (ОГРНИП №) о взыскании денежных средств, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 601 261 руб., задолженность по договору инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с апреля по июнь 2022 года в размере 27 381 руб., пени за период с 17.112021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922 руб. 55 коп., пени по условиям дополнительного соглашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 723 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 860 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: