дело №1-141/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тейково Ивановской области 08 сентября 2023 года
Тейковский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Михайловой В.Г. и помощнике судьи Малинкиной А.А.
с участием государственного обвинителя Нечаева А.К.,
потерпевшего А.М.А..,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Курейко С.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего (разведённого), имеющего несовершеннолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, инвалида I группы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 35 минут 18 ноября 2022 года в неустановленном месте на улице Шестагинская города Тейково Ивановской области ФИО1 обнаружил банковскую карту №, выпущенную ПАО «Совкомбанк» на имя А.М.А., при помощи которой осуществляется доступ к открытому в МО №042 по адресу: <адрес>, банковскому счёту №. На данном счёте утраченной А.М.А. при неизвестных обстоятельствах банковской карты находились денежные средства.
В указанные выше период времени и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А.М.А. денежных средств с указанного выше банковского счёта, доступ к которому осуществляется при помощи обозначенной выше банковской карты ПАО «Совкомбанк», путём бесконтактной оплаты покупок.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстную цель, ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 35 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, имея при себе выпущенную на имя А.М.А. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, проследовал в магазин «Перекресток» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 08 часов 35 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 150 рублей 00 копеек; в 08 часов 38 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 280 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 47 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 08 часов 47 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 99 рублей 99 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 08 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 09 часов 08 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 199 рублей 90 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 43 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 09 часов 43 минуты 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 216 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 09 часов 43 минут до 09 часов 55 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Мясков» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 09 часов 54 минуты 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 331 рубль 00 копеек; в 09 часов 55 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 05 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 53 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Минимаркет» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 10 часов 49 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 1000 рублей 00 копеек; в 10 часов 53 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 300 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 16 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 11 часов 16 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 114 рублей 99 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 11 часов 16 минут до 12 часов 15 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 12 часов 14 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 228 рублей 00 копеек; в 12 часов 15 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 30 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 29 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение двух незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 12 часов 20 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 277 рублей 98 копеек; в 12 часов 29 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 334 рубля 98 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 12 часов 29 минут до 15 часов 03 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение пяти незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 13 часов 33 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 199 рублей 90 копеек; в 13 часов 33 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 89 рублей 89 копеек; в 14 часов 14 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 174 рубля 80 копеек; в 15 часов 02 минуты 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 189 рублей 80 копеек; в 15 часов 03 минуты 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 109 рублей 80 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 38 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин на автозаправочной станции по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 15 часов 38 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 549 рублей 99 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 15 часов 38 минут до 15 часов 56 минут 18 ноября 2022 года, точное не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 15 часов 56 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 79 рублей 90 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 24 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в аптеку «Желаем здоровья» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанной выше аптеке с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 16 часов 24 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанной аптеке оплату товара на сумму 378 рублей 58 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 28 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 16 часов 28 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 288 рублей 00 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 24 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение трёх незаконных банковских операций по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 17 часов 00 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 164 рубля 80 копеек; в 17 часов 01 минуту 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 73 рубля 99 копеек; в 17 часов 24 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 119 рублей 90 копеек.
В продолжение реализации своего корыстного преступного умысла в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 12 минут 18 ноября 2022 года, точное время не установлено, ФИО1 проследовал в магазин «Продукты» по адресу: <...>, где, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу денежных средств А.М.А., находящихся на открытом в ПАО «Совкомбанк» банковском счёте последнего №, доступ к которому осуществляется при помощи указанной банковской карты, без ведома и разрешения А.М.А. с целью тайного хищения денежных средств, осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине с помощью указанной карты, приложив её к терминалу оплаты покупок: в 18 часов 12 минут 18 ноября 2022 года осуществил приведённым способом в указанном магазине оплату товара на сумму 228 рублей 00 копеек.
Таким образом, ФИО1 18 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 35 минут до 18 часов 12 минут, точное время не установлено, похитил денежные средства с открытого на имя А.М.А. банковского счёта №, доступ к которому осуществляется при помощи выпущенной ПАО «Совкомбанк» банковской карты №, на общую сумму 6215 рублей 19 копеек, чем причинил потерпевшему А.М.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью по всем посещениям магазинов и аптеки 18 ноября 2022 года в указанные в обвинении периоды времени, показал, что он встал тогда рано утром, вышел на улицу. На улице Шестагинской на дороге около снега он нашёл банковскую карту. Он решил попробовать воспользоваться этой картой, пошёл в магазин «Перекресток», где купил сигареты, прикладывая карту через прибор оплаты на кассе, потом так он ходил в аптеку, в магазин «Магнит» напротив магазина «Перекресток», в магазин около светофора и другие. Как он оказался на заправке, он не помнит, возможно, кому-то, кто его попросил, он оплатил бензин. В основном же в тот день им покупались еда и напитки. Он сначала не понимал, что нельзя найденной картой пользоваться. Он видел только банковскую карту сестры, которую брал у неё, что-то покупал и возвращал ей. Хотел и этой картой также попробовать. Сейчас он понял, что этого делать нельзя, найденную чужую карту нужно было отнести в полицию. Позже в полиции он познакомился с А.М.А., потраченные деньги последнему он вернул, больше так не поступит. Он осознал свою вину, просил у потерпевшего прощение, тот сказал, что простил его.
Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от 30 ноября 2022 года он добровольно сообщил о том, что 18 ноября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь рядом с домом 71 по улице Шестагинская города Тейково на снегу нашёл банковскую карту «Халва» после чего 18.11.2022 в период времени с 08 часов 35 минут по 18 часов 15 минут расплачивался этой картой за товары в различных магазинах города Тейково, потратив примерно 6200 рублей (т.1 л.д.205).
Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в хищении денежных средств со счёта А.М.А., кроме его признательных показаний, подтверждаются следующими доказательствами.
Потерпевший А.М.А. показал, что с ФИО1 знает около двух лет, ранее вместе находились в компании в кафе, выпивали, в целом каких-либо отношений с подсудимым он не поддерживает. У него была кредитная банковская карта Совкомбанка, оформленная на его имя в 2018 году, №, через неё осуществлялся доступ к банковскому счёту №, открытому в МО № по адресу: <адрес>. Это карта была у него и на ноябрь 2022 года. Он никогда данной картой не пользовался. 18 ноября 2022 года утром он закончил работу. В ноябре стало прохладно, и он решил «погреться», он «погрелся» в кафе, с собой в кошельке у него находилась вышеуказанная кредитная банковская карта, но расплачивался он другой, пенсионной картой. Почему он взял в этот день кредитную карту, которую никогда не брал ранее, не знает. Карты лежали у него вместе. Когда он расплатился, то, видимо, уходя домой, забыл кредитную карту. Считает, что оставил её на холодильнике в кафе «Перекресток» по адресу: <...>. Потом, отдохнув после работы, утром он обнаружил, что в кошельке нет кредитной карты и денежной суммы 3500 рублей, которую ему заплатили за работу дворника. Поскольку кафе было утром закрыто, он пошёл туда вечером, ему вернули его кошелёк. Он позвонил в Совкомбанк, чтобы кредитную карту заблокировали, поскольку был выходной, и банк не работал. В понедельник он пришёл в банк, где ему сказали, что, кроме списаний на сумму 6215 рублей 19 копеек, с которой он согласен, он должен банку деньги в сумме 1200 рублей до 24 ноября 2023 года. Он пошёл в полицию и написал заявление, после этого он заплатил банку деньги в сумме 1200 рублей. Согласие на пользование своей картой он никому, в том числе подсудимому не давал. ФИО1 возвратил ему 6215 рублей 19 копеек, что соответствует указанным в банковской выписке суммам совершённых операций по списанию денежных средств по карте.
Свидетель М.Н.Н. в ходе расследования дела показала, что ФИО1 является её родным братом. По факту хищения денежных средств путём бесконтактной оплаты в магазине она узнала от следователя. Брату она доверяет, иногда даёт свою банковскую карту с незначительными суммами, чтобы он что-то купил. Он всегда всё приносит назад, если деньги – то сдачу, чек. После того, как она узнала о том, что ФИО1 нашёл банковскую карту и потратил с неё денежные средства, она разговаривала с ним, но он считал, что не совершал кражу. Поэтому, по её мнению, брат не осознавал, что трата денег с чужой банковской карты расценивается как кража, полагал, что нашёл «ничейную» карту. Такое восприятие характерно для брата (т.1 л.д.109-112).
Свидетель Т.А.В. в ходе расследования дела показала, что работает директором магазина «Магнит Нефер» по адресу: <...>. 24 марта 2023 к ней обратилась следователь и предъявила постановление о выемке чеков от 18 ноября 2022 года. Она нашла и передала следователю нужные чеки на суммы 99,99 рублей, 277,98 рублей и на сумму 334,98 рублей. Со слов продавцов она знает, что в этот день в магазине за товары неоднократно расплачивался мужчина, которого потом идентифицировали по видео сотрудники полиции (т.1 л.д.115-118).
Свидетель С.Н.В. в ходе расследования дела показала, что работает в должности директора магазина «Магнит Дельцов» по адресу: <...>. 24 марта 2023 года к ней обратилась следователь, предъявила постановление о выемке и попросила предоставить чек от 18 ноября 2022 года на сумму 114,99 рублей. Установив в базе продаж этот чек в указанную дату и указанное время, она распечатала его и передала следователю. Ранее по данному факту в магазин обращались сотрудники полиции, которые по видео установили, что это был мужчина, который обычно ходит с мамой, сам покупки не делает. Этого мужчину она визуально как покупателя знает. В тот раз мужчина, судя по чеку, приобрёл алкоголь (т.1 л.д.132-133).
Свидетель Л.В.В. в ходе расследования дела показала, что работает администратором магазина «Бристоль» по адресу: <...>. В их магазине осуществляется видеонаблюдение. 28 марта 2023 года к ней обратилась следователь с постановлением о выемке товарных чеков и записи с камеры видеонаблюдения от 18 ноября 2022 года. Получив на это согласие директора, она обнаружила в программе продаж кассовые (товарные чеки) на указанные в постановлении суммы и передала их следователю. По изучению видеозаписи было установлено, что она сохранилась, её просмотрели и записали. При просмотре записи она вспомнила, что визуально мужчину, осуществлявшего покупки, знает, обычно он расплачивается наличными, но в указанный день расплачивался банковской картой, прикладывал её к терминалу оплаты. Значения этому она не придавала, принадлежит ли ему карта, не спрашивала, а он об этом не говорил (т.1 л.д.144-145).
Свидетель Л.А.В. в ходе расследования дела показала, что работает администратором кафе-магазина «Перекрёсток» по адресу: <...>. 28 марта 2023 года к ней обратилась следователь с постановлением о выемке товарных чеков от 18 ноября 2022 года. В базе продаж эти чеки выявлены и переданы следователю. Кто именно оплачивал покупку, она пояснить не может. Согласно чеку покупка оплачена банковской картой. В магазине и кафе установлено видеонаблюдение, но сроки хранения видеозаписи около полутора месяцев, поэтому на момент запроса видеозапись от 18.11.2022 не сохранилась (т.1 л.д.168-169).
Свидетель К.Н.А. в ходе расследования дела показала, что работает фармацевтом в аптеке «Желаем здоровья» по адресу: <...>. 13 апреля 2023 года к ней обратилась следователь и предъявила постановление о выемке чека от 18 ноября 2022 года на сумму 378,58 рублей. В базе продаж этот чек выявлен и передан следователю. Кто покупал товар по чеку, она пояснить не может (т.1 л.д.184-185).
Свидетель М.А.Н. в ходе расследования дела показал, что у него имеется магазин «Продукты «Фрукты-овощи» по адресу: <...>. 13 апреля 2023 года в магазин обратилась следователь, предъявив постановление о выемке чеков от 18.11.2022. Предоставить эти чеки не представляется возможным, так как компьютерной программы с базой данных продаж в магазине не установлено. Магазин (касса) оборудованы лишь терминалом бесконтактной оплаты, по которому информация сразу направляется в налоговую инспекцию и на банковский счёт магазина. Чек распечатывается в единственном экземпляре и копий не сохраняется. Видеонаблюдение в магазине 18.11.2022 отсутствовало. Кто приобретал товар по картам 18.11.2022, он сказать не может, во-первых, в связи с давностью событий, а во-вторых, так как сам не работает продавцом. О принадлежности карт продавцы покупателей не спрашивают (т.1 л.д.195-196).
Свидетель К.Е.И. в ходе расследования дела показала, что работает в магазине «Минимаркет» по адресу: <...>. Ранее, до января 2023 года, магазин назывался «Наши продукты», впоследствии магазин переименован в «Минимаркет» со сменой предпринимателя. В магазине установлено видеонаблюдение, запись хранится не более трёх недель. В настоящее время запись от 18.11.2022 не сохранилась. 13 апреля 2023 года в магазин обратилась следователь с постановлением о выемке чеков от 18.11.2022. Компьютерной программы и базы данных продаж в магазине не установлено, имеется лишь терминал бесконтактной оплаты, после оплаты банковской картой информация сразу направляется в налоговую инспекцию, а денежные средства зачисляются на счёт магазина. По этой причине предоставить копии кассовых и товарных чеков на суммы покупок от 18.11.2022 не представляется возможным. Сама она что-либо о покупках 18.11.2022 пояснить ничего не может, поскольку события были давно. Являются ли покупатели собственниками карт, которыми они расплачиваются, они не выясняют (т.1 л.д.197-198).
Свидетель П.Е.В. в ходе расследования дела показала, что работает продавцом магазина «Мясоешка» по адресу: <...>. До января 2023 года магазин назывался «Мясо Мясков», и по документам до настоящего времени числится «Мясо Мясков». В магазине видеонаблюдение отсутствует, расчёт с покупателями осуществляется через терминал бесконтактной оплаты. 13 апреля 2023 года к ней обратилась следователь, предъявила постановление на выемку чеков от 18.11.2022. Компьютерной базы данных у них в магазине не установлено, поэтому оплата по банковским картам производится через терминал с перечислением на банковский счёт. Копий чеков у них не сохраняется, по этой причине выдать копии кассовых и товарных чеков не представляется возможным. Кто осуществлял покупки по карте 18.11.2022 в 09.54 часов не может, так как это было давно, покупателей у них много (т.1 л.д.199-200).
Свидетель К.А.В. в ходе расследования дела показала, что работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>, в должности продавца-кассира с 2021 года. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом помещении магазина «Магнит», она вспомнила, что 18.11.2022 в 12 часов 20 минут на кассу подошёл мужчина, на вид ему 40 лет, одет он был в синие джинсы, синюю куртку с чёрными рукавами и синюю шапку. Этот мужчина в 12 часов 20 минут расплатился банковской картой «Халва» бесконтактным способом за продукцию, хлеб и колбасу, какая сумма покупки была, она не помнит. Спустя несколько минут в 12 часов 29 минут данный мужчина снова подошёл к кассе и расплатился также картой «Халва» бесконтактным способом за продукты, 1,5 литровую бутылку воды и пакет сушёной рыбы, сумму покупки она не помнит. После того, как мужчина оплатил за продукцию, он вышел из помещения магазина. Данный мужчина ранее неоднократно посещал магазин, как его зовут, она не знает, но знает, что проживает он в пятиэтажном доме на ул. Нагорная г. Тейково, точный адрес не знает (т.1 л.д.202-203).
Согласно протоколу принятия у А.М.А. устного заявления от 30.11.2022 в период времени с 08 часов 00 минут 18.11.2022 до 07 часов 00 минут 19.11.2022 неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с принадлежащей заявителю банковской карты ПАО «Совкомбанк» в сумме 6255 рублей (т.1 л.д.28).
Согласно протоколу с фототаблицей от 30.11.2022 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 30.11.2022 было осмотрено торговое помещение магазина «Перекресток» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется три кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.30-33).
Согласно протоколу с фототаблицей от 30.11.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут 30.11.2022 было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом; в ходе осмотра места происшествия изъята и перенесена на DVD-R диск видеозапись от 18.11.2022 (12 часов 20 минут) (т.1 л.д.34-37).
Согласно протоколу с фототаблицей от 30.11.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 30.11.2022 было осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.38-41).
Согласно протоколу с фототаблицей от 28.03.2022 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут 28.03.2023 было осмотрено торговое помещение магазина «Бристоль» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется две кассовые зоны, оборудованные терминалами оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.42-45).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.04.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 13.04.2023 было осмотрено торговое помещение магазина «Мясков» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.46-49).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.04.2022 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 335 минут 13.04.2023 было осмотрено торговое помещение аптеки «Желаем здоровья» по адресу: <...>; установлено, что в аптеке имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.50-53).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.04.2022 в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут 13.04.2023 было осмотрено торговое помещение магазина «Минимаркет» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.54-57).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.04.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 13.04.2023 было осмотрено торговое помещение магазина «Продукты» по адресу: <...>; установлено, что в магазине имеется кассовая зона, оборудованная терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.58-61).
Согласно протоколу с фототаблицей от 13.04.2022 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут 13.04.2023 было осмотрено кассовое помещение автозаправочной станции по адресу: Ивановская обл., г. Тейково, м. Лифаново, д.11; установлено, что касса автозаправочной станции оборудована терминалом оплаты товаров безналичным способом (т.1 л.д.62-64).
Согласно протоколу с фототаблицей от 21.03.2023 осмотрена выписка ПАО «Совкомбанк» о движении денежных средств по карте рассрочки «Халва», предоставленная потерпевшим А.М.А., в которой в частности отражены совершённые не владельцем карты операции по банковскому счёту от 18 ноября 2022 года на общую сумму 6215 рублей 19 копеек; соответствующим постановлением от 21.03.2023 выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-82).
Согласно протоколу с фототаблицей от 11.07.2023 осмотрена предоставленная ПАО «Совкомбанк» выписка по банковскому счету № о движении денежных средств по банковской карте рассрочки «Халва» №, принадлежащая А.М.А., с привязкой к месту продажи произведённой безналичной оплаты, среди которых совершённые не владельцем операции по банковскому счёту от 18 ноября 2022 года на общую сумму 6215 рублей 19 копеек; соответствующим постановлением от 11.07.2023 выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89-101).
Согласно протоколам с фототаблицами от 24.03.2023 и от 03.04.2023 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут 24.03.2023 в магазине «Магнит» по адресу <...>, у свидетеля Т.А.В. были изъяты товарные чеки на сумму: 99 рублей 99 копеек, 277 рублей 98 копеек, 334 рубля 98 копеек; документы осмотрены и соответствующим постановлением от 03.04.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-131).
Согласно протоколам с фототаблицами от 24.03.2023 и от 30.03.2023 в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут 24.03.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...>, у свидетеля С.Н.В. был изъят товарный чек на сумму 114 рублей 99 копеек; документ осмотрен и соответствующим постановлением от 30.03.2023 признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.135-143).
Согласно протоколам с фототаблицами от 28.03.2023 и от 31.03.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 28.03.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, у свидетеля Л.В.В. были изъяты товарные чеки на сумму: 199 рублей 90 копеек, 199 рублей 90 копеек. 89 рублей 89 копеек, 174 рубля 80 копеек, 189 рублей 80 копеек, 109 рублей 80 копеек, 79 рублей 90 копеек, 164 рубля 80 копеек, 73 рубля 99 копеек, 119 рублей 90 копеек, а также видеозапись (7 фрагментов) от 18.11.2022, включающая периоды времени: 09 часов 08 минут, 13 часов 33 минуты, 14 часов 14 минут, 15 часов 02 минуты, 15 часов 03 минуты, 17 часов 00 минут, 17 часов 01 минута, 17 часов 24 минуты, перенесённая на DVD-R диск; товарные чеки осмотрены и соответствующим постановлением от 31.03.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-167).
Согласно протоколам с фототаблицами от 28.03.2023 и от 16.07.2023 в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут 28.03.2023 в магазине «Перекресток» по адресу: <...>, у свидетеля Л.А.В. были изъяты товарные и кассовые чеки на сумму: 150 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек; документы осмотрены и соответствующим постановлением от 16.07.2023 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.171-183).
Согласно протоколам с фототаблицами от 13.04.2023 и от 16.07.2023 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 35 минут 13.04.2023 в аптеке «Желаем здоровья» по адресу: <...>, у свидетеля ФИО2 был изъят товарный чек на сумму: 378 рублей 58 копеек; документ осмотрен и соответствующим постановлением от 16.07.2023 признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.187-194).
Согласно протоколу с фототаблицей от 24.03.2023 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой 30.11.2022 в магазине «Магнит» по адресу: <...>; на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине зафиксировано, что в 12:20 18.11.2022 у кассы магазина «Магнит» мужчина, в котором участвующий в осмотре ФИО1 узнаёт себя, расплачивается за приобретаемый товар банковской картой; видеозапись соответствующим постановлением от 24.03.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.222-230).
Согласно протоколу с фототаблицей от 14.04.2023 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Магнит» по адресу: <...>; на видеозаписи зафиксировано, что в 08:47 и 12:28 18.11.2022 у кассы магазина мужчина расплачивается за приобретаемый товар банковской картой, участвующий в осмотре ФИО1 узнаёт в данном мужчине себя; видеозапись соответствующим постановлением от 14.04.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.231-233, 238-239).
Согласно протоколу с фототаблицей от 14.04.2023 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Бристоль» по адресу: <...>; на видеозаписи зафиксировано, что в период времени с 09:06 до 17:21 18.11.2022 неоднократно у кассы магазина «Бристоль» мужчина расплачивается за приобретаемый товар банковской картой, участвующий в осмотре ФИО1 узнаёт в данном мужчине себя; видеозапись соответствующим постановлением от 14.04.2023 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.234-239).
Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности ФИО1 в совершении им тайного хищения денежных средств со счёта банковской карты А.М.А.
Причастность к хищению денежных средств с банковской карты А.М.А. ФИО1, добровольно сообщивший о том, что расплачивался найденной банковской картой в разных магазинах города Тейково Ивановской области, признавал с самого начала расследования. Его стабильные, логичные, признательные показания нашли своё полное подтверждение совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, среди которых показания потерпевшего, свидетелей и другие приведённые в приговоре документированные и вещественные доказательства, согласующиеся между собой и позволяющие восстановить последовательность совершённых ФИО1 18 ноября 2022 года в период времени с 08 часов 35 минут по 18 часов 12 минут 27 операций по хищению денежных средств со счёта с максимальной точностью.
Наряду с показаниями ФИО1, признающего свою вину, показания потерпевшего А.М.А., свидетелей и другие представленные обвинением доказательства, приведённые в приговоре, образуют их достаточную и объективную совокупность, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении квалифицированного тайного хищения.
Приведённые стороной обвинения в судебном заседания показания свидетеля Б.А.С. суд не принял во внимание как доказательство виновности ФИО1, поскольку указанный свидетель как сотрудник правоохранительных органов пояснил об обстоятельствах сообщения потерпевшего о совершённом преступлении, о проведённых первоначальных оперативных мероприятий по установлению лица, причастного к хищению денежных средств со счёта потерпевшего, и по обстоятельствам получения объяснений ФИО1, что, вместе с тем, свидетельствует о достоверности и допустимости полученных обвинением доказательств виновности.
При изложенных данных суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Квалифицирующий признак совершённого тайного хищения – совершённое с банковского счёта не вызывает сомнений в силу специфики установленных и нашедших своё подтверждение в судебном заседании фактических обстоятельств, вменённых подсудимому обвинением.
Судом установлены допущенные при изложении события преступления две технические описки по обстоятельствам хищения денежных средств со счёта банковской карты в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 24 минут 18 ноября 2022 года в аптеке «Желаем здоровья» по адресу: <...>, при указании, что ФИО1 осуществил проведение одной незаконной банковской операции по оплате товара в указанном выше магазине, а также по обстоятельствам хищения денежных средств со счёта банковской карты в период времени с 17 часов 24 минут до 18 часов 12 минут 18 ноября 2022 года в магазине «Продукты» по адресу: <...>, при указании, что ФИО1 в 18 часов 12 минут 18 ноября 2022 года осуществил в указанной аптеке оплату товара на сумму 228 рублей 00 копеек. Указанные обстоятельства не влияют на объём и пределы обвинения, уточнение описания в этих частях не влечёт его существенного изменения.
ФИО1 не судим, совершил тяжкое корыстное преступление; привлекался к административной ответственности (постановления от 14.03.2022, 25.08.2022, 21.09.2022 по ч.1 ст.20.20, ч.1 ст.7.27, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) (т.2 л.д.54); на учёте у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.49), состоит <данные изъяты> имеет бессрочную инвалидность I группы (т.2 л.д.58); участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т.2 л.д.60); сестрой М.Н.Н. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (т.1 л.д.109-112).
Согласно заключению комиссии экспертов №045-с от 28.06.2023 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент совершения правонарушения не страдал и не страдает таковыми психическими расстройствами в настоящее время. <данные изъяты> суд считает необходимым учесть при назначении наказания с представленными суду сведениями об установлении ему бессрочно I группы инвалидности (т.2 л.д.58).
Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью; добровольно сообщил о совершённом им преступлении, в связи с чем оформлялся протокол его явки с повинной; он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выражалось в его участии в просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, где он себя идентифицировал и давал пояснения, где что и как происходило; заявил о раскаянии в содеянном, о том, что не допустит подобного в дальнейшем, добровольно в ходе расследования дела возместил причинённый потерпевшему ущерб, принёс ему извинения; в судебном заседании подсудимый пояснил об имеющихся у него хронических заболеваниях, инвалидности I группы, а также о хронических заболеваниях матери, за которой он ухаживает.
В связи с указанным в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; наличие несовершеннолетнего ребёнка; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного и состояние здоровья его матери; удовлетворительные характеризующие данные.
Одновременно с этим исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы с возможностью назначить дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы либо без таковых.
Надлежащее поведение и содействие ФИО1 при производстве по делу, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершённого преступления, меры, принятые подсудимым по возмещению и заглаживанию вреда, причинённого в результате преступления, а также цели восстановления социальной справедливости, указанные в ч.2 ст.43 УК РФ, позволяют суду прийти к выводу о том, что к подсудимому могут быть применены положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, нецелесообразным в рассматриваемом случае назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, и возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.
Наряду с указанными обстоятельствами при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным, определяя его размер и длительность испытательного срока, при установленных фактических обстоятельствах дела в рассматриваемом случае ориентироваться на предусмотренные уголовным законом низшие пределы.
Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 определённую обязанность и устанавливает периодичность его явки на регистрацию в контролирующий орган, что будет способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания условного наказания.
При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, основывая свои выводы на сведениях о его личности и семье, условиях его жизни, имущественном положении, установлении инвалидности, раскаянии и предпринятых мерах по заглаживанию последствий содеянного.
С учётом установленных конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности виновного, в частности отсутствие логичного объяснения неожиданно возникшего у ФИО1 намерения воспользоваться находящимися денежными средствами неизвестного ему лица, суд считает нецелесообразным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Согласно ч.2 ст.97 УК РФ указанным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.
На основании п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Согласно ст.100 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 97 УК РФ, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.
Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Однако особенности его психического состояния не позволяют полностью исключить возможность причинения им иного существенного вреда либо опасности для других лиц и для себя, в связи с чем ему рекомендовано принудительное лечение и наблюдение у психиатра в амбулаторных условиях.
При изложенном, оценивая отмеченные экспертами характеристики ФИО1, суд полагает необходимым руководствоваться требованиями ст.98 УК РФ, согласно которым целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в ч.1 ст. 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, и приходит к выводу, что рекомендации экспертов следует принять во внимание и назначить ФИО1 на основании п.«а» ч.1 ст.99 УК РФ принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Для обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ему испытательного срока 07 (семь) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, а также установить периодичность его явки для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в день, установленный этим органом.
<данные изъяты>
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: хранящиеся при деле диски с видеозаписями от 18.11.2022, копии товарных и кассовых чеков от 18.11.2022, выписку из банка ПАО «Совкомбанк» по принадлежащей А.М.А. банковской карте – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в апелляционной жалобе, либо в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тейковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Васильева О.В.