Гражданское дело № 2-183/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000116-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,39% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Х ДД.ММ.ГГГГ №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно пп. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних № календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 124 181,00 рублей. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 947 913,33 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 181,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 241,81 рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Х ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 947 913,33 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в просительной части искового заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Адвокат филиала № ООКА ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика, в судебном заседании оставил принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо, «Совкомбанк Страхование» (АО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1, части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму <данные изъяты>, в котором содержалось волеизлияние на открытие банковского счета (оборот л.д.16-17).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 21,39% годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Размер ежемесячного платежа согласно графику платежей, к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, последний платеж <данные изъяты>. График подписан заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 13-14).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Х модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса: №; пробег транспортного средства: №; паспорт транспортного средства (автомобиля): серия №.

Пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме (л.д.10-11).

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Сведения о наличии залога в отношении транспортного средства марки Х ДД.ММ.ГГГГ, №, принадлежащего заемщику на праве собственности были внесены в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-95)

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что залоговая стоимость транспортного средства марки: Х модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса: №; пробег транспортного средства: №; паспорт транспортного средства (автомобиля): серия № составляет <данные изъяты> (л.д.17).

Пунктом 9.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцать месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Кроме того, ФИО1 заключая договор потребительского кредита с банком, выразил желание на участие в программе добровольного коллективного страхования, программа страхования «ДМС Лайт», о чем подписал заявление. Согласно заявлению, он согласился, что будет являться застрахованным лицом по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование» (л.д.28).

Часть 2 статьи 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Как следует из материалов дела, в период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в счет погашения кредита в размере 1 170 977,00 рублей, при этом ответчиком допускались просрочки оплаты предоставленного Банком кредита, нарушался установленный график платежей, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с 3аемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства-реестр с отметкой почтового отделения об отправки корреспонденции, в случае отправки на электронную почту-скриншот/отчет об отправке письма заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания системы ДБО-размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку (пункт 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Банк заявляет обязательное для исполнения требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 817 рублей 25 копеек в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д.40).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 124 181 рублей 00 копеек, из которых: 1 029 178 рублей 14 копеек просроченная ссудная задолженность; 81 811 рублей 44 копейки просроченные проценты; 4 287 рублей 36 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 956 рублей 48 копеек неустойка на просроченную ссуду; 2 560 рублей 00 копеек неустойка на просроченные проценты; 21 рублей 58 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 770 рублей 00 копеек иные комиссии; 596 рублей 00 копеек комиссия за смс –информирование (л.д.8-9).

Суд с данным расчетом соглашается, так как расчет сделан в соответствии с тарифами банка, при расчете задолженности по кредиту были учтены произведенные выплаты должником. Сведений от ответчика об иных платежах по решению суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что применительно к положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по возврату кредита (просроченной ссуды) в размере 1 029 178 рублей 14 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктами 3.4, 3.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету, сумма просроченных процентов составляет 81 811 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду составляет 4 287 рублей 36 копеек, альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, сумма просроченных процентов в размере 81 811 рублей 44 копейки, сумма просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4 287 рублей 36 копеек, также подлежат взысканию с заемщика в пользу истца в полном объеме.

Что касается требования Банка о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за нарушение обязательств за пользование кредитом по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из пункта 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки на просроченную ссуду составляет 3 956 рублей 48 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты составляет 2 560 рублей 00 копеек, сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 21 рублей 58 копеек.

Суд, оценив материалы дела в их совокупности, оснований для применения правил, установленных ч. 1 ст. 333 ГК РФ не находит.

Что касается требований Банка о взимании комиссии в размере 1 770 рублей 00 копеек, суд отмечает следующее.

Из расчета, представленного Банком, задолженность по комиссии за услугу «Возврат в график», образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой ответчик воспользовался, но не оплатил в общей сумме 1 770 рублей 00 копеек. Иной расчет задолженности по комиссиям, ответчиком не представлено.

Тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен при заключении кредитного договора, предусмотрено взимание комиссий п. 1.19: комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» - 590 рублей 00 копеек (начисление комиссии производится с момента перехода «Режим «Возврат в график» (оборот л.д. 38-39).

Иной расчет задолженности по комиссиям, ответчиком не представлено.

В соответствии с изложенным требование Банка о взыскании комиссий в размере 1 770 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В части требований истца о взыскании комиссии за смс-информирование, суд указывает следующее.

Как видно из расчета истца, заявлена комиссия за смс-информирование в размере 596,00 рублей. В заявлении о предоставлении потребительского договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выразил желание подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, был ознакомлен и согласен с Тарифами комиссионного вознаграждения за данный комплекс услуг и осуществлением ежемесячно оплаты данной услуги (оборот л.д.17).

Установленный График платежей по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 ознакомлен, включает ежемесячную комиссию за комплекс услуг. Оплата комиссии осуществляется согласно Тарифам комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Ежемесячная комиссия за комплекс услуг составляет 149,00 рублей.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» комиссии в размере 596 рублей 00 копеек за смс-информирование.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 181 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со статьей 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно статье 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство марки: Х, модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, разрешенная максимальная масса: №; пробег транспортного средства: №; паспорт транспортного средства (автомобиля): серия №.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Марьяновскому району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства: марки: Х, модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № является ФИО1 (л.д.105).

Согласно пункту 1 статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая несоблюдение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образование просрочки платежей по договору, суд приходит к выводу о наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество транспортное средство: марки: Х модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела). На л.д. 91 – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 46 241 рублей 81 копейка (26 242,00 руб. + 20 000,00 руб.).

При этом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию требования имущественного характера в размере 1 124 181 рублей 00 копеек, в связи с чем с него подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по правилам абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации в сумме 26 241 рубля 81 копеек.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 года Верховный Суд указал, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 20 000 рублей 00 копеек для организаций. Данная государственная пошлина, как указано выше, уплачена истцом при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 181 (один миллион сто двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рублей 00 копеек, из которых 1 029 178 рублей 14 копеек просроченная ссудная задолженность; 81 811 рублей 44 копейки просроченные проценты; 4 287 рублей 36 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 956 рублей 48 копеек неустойка на просроченную ссуду; 2 560 рублей 00 копеек неустойка на просроченные проценты; 21 рублей 58 копеек неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 770 рублей 00 копеек иные комиссии; 596 рублей 00 копеек комиссия за смс –информирование.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 241 (сорок шесть тысяч двести сорок один) рубль 81 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: транспортное средство марки: Х модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены транспортного средства Х модель: Х год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; № шасси (рамы) отсутствует; кузов №№; идентификационный номер (VIN) №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ