Апелляционное определение по делу № 2-1583/2023 от 13.09.2023.

УИД № 03RS0063-01-2023-001390-96

Дело № 2-1583/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15782/2023

г. Уфа 13 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.,

судей Галиева Ф.Ф.,

ФИО1,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №...), по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых по безналичным/наличным, сроком на ... дней. дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дата остаток основного долга: просроченная задолженность ... руб. ... коп., просроченные проценты: ... руб. 68 коп., просроченная ссудная задолженность: ... руб. ... коп. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере ... руб. ... коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО2 в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на неизвещение о времени и месте судебного заседания, а также указывает на пропуск срока исковой давности.

Определением от дата судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку оно рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенной о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции факт ненадлежащего извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания нашел свое подтверждение, в связи с чем решение суда в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых по безналичным/наличным, сроком на ... месяцев. Ответчик обязался в свою очередь возвратить кредитные средства и уплатить проценты путем внесения ануитетных платежей. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлена договором – ... число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – ... руб., за исключением последнего платежа, который должен быть осуществлен дата в размере ... руб. ... коп.

дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №... от дата, а также решением №... о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на дата составляет ... руб. ... коп, в том числе: просроченные проценты: ... руб. ... коп., просроченная ссудная задолженность: ... руб. ... коп.

Ответчиком ФИО2 по настоящему делу заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в пункте 26 указанного выше постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как указано выше, банк предоставил ответчику кредит сроком на ... месяцев, то есть дата С указанной даты начал течение трехлетний срок исковой давности.

Из материалов гражданского дела №... следует, что банк обратился через организацию почтовой связи к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО2 по кредитному договору в порядке приказного производства дата, что подтверждается отметкой на конверте почтового отправления, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан дата, определением мирового судьи от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, в силу выше приведенных норм прав и установленных обстоятельств по делу на момент обращения банка за судебной защитой в порядке истек срок исковой давности как по требованиям о взыскании основного долга, так и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГПК), судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский стандарт» в полном объеме.

Судебная коллегия также считает необходимым отнести на истца расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ... руб., поскольку по результатам рассмотрения такой жалобы решение суда первой инстанции отменено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере ... руб.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Сосновцева С.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата