Дело № 2-963/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001739-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 6 ноября 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском к П.С.М., мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «....» и П.С.М. заключен кредитный договор №..... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 113 077,49 руб.

<дд.мм.гггг> ООО «....» и ООО «....» заключили договор уступки прав №...., согласно которому ООО «....» уступил права требования задолженности по кредитному договору №..... <дд.мм.гггг> ООО «....» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.....

До настоящего момента обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Таким образом, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 100 000,00 руб., из них: основной долг – 79 462,03 руб., проценты на непросроченный основной долг – 12 556,20 руб., комиссии – 6 094,13 руб., штрафы – 1 887,64 руб., которые истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.С.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №.... судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2011 года между ООО «....» и П.С.М. заключен кредитный договор №.... с кредитным лимитом (лимитом кредитования) на сумму 80 000,00 руб. В соответствии с тарифами ООО «....» по Договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, установлены тарифы по обслуживанию кредита и иным операциям: комиссия за услугу по перечислению на счет денежных средств, ошибочно направленных заемщиком на текущий счет (комиссия не входит в состав ежемесячных платежей, а взимается вне очереди при оказании услуг) – 30 руб.; проценты на остаток денежных средств на счете: при минимальном остатке денежных средств в течение месяца менее 150 000 руб. – 0% годовых, при минимальном остатке денежных средств в течение месяца 150 000 руб. и более – 0,01% годовых; штраф за наличие просроченной задолженности (в каждый процентный период) – 800 руб.; пени за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по кредиту – 0,2% от суммы требования (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за неуведомление или несвоевременное уведомление Банка об изменении информации, указанной Заемщиком при заключении договора – 600 руб.; ежемесячная комиссия за обслуживание остатка на счете: при наличии остатка на счете – 30 руб., при наличии остатка на счете менее суммы комиссии – в размере остатка на счете.

Заемщик при заключении договора обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей в установленном договором размере и в даты платежей, а при просрочке возврата кредита и уплаты процентов уплатить неустойку в установленном договором размере, начисляемую на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств подтверждены представленными в материалы дела документами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность П.С.М. по кредитному договору №.... за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 100 000,00 руб., из которых; основной долг – 79 462,03 руб., проценты – 12 556,20 руб., штрафы – 6 094,13 руб., комиссии – 1 887,64 руб.

<дд.мм.гггг> между ООО «....» (Цедент) и ООО «....» (Цессионарий) заключен договор уступки требования №...., согласно которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитным договоров, указанным в Приложении № 1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Реестр № 1-А) к ООО «....» в том числе, перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с П.С.М. в размере 113 077,49 руб.

<дд.мм.гггг> между ООО «....» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №...., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанным в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющемуся Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от <дд.мм.гггг> к Договору уступки требования (цессии) №.... от <дд.мм.гггг>, к ООО «Феникс» в том числе, перешло право требования погашения задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с П.С.М. в размере 113 077,49 руб.

<дд.мм.гггг> ООО «Феникс» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Также судом установлено, что <дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области выдан судебный приказ №.... о взыскании с П.С.М. в пользу ООО «ПКО «Феникс»» задолженности по кредитному договору в размере 213 484,83 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области – мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг> судебный приказ №.... о взыскании с П.С.М. задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ООО «....», образовавшейся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 213 484,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 667,00 руб. отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов объективно подтвержден, сумма задолженности подтверждена представленными истцом материалами, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном выше размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к П.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с П.С.М. (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН ....) задолженность по кредитному договору в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Бахарева