Решение по делу № 2-1532/2022 от 08.12.2022 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело № 2-1532/2022

69RS0014-02-2022-001759-64

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

08 декабря 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просят:

-взыскать задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 21.04.2017 г. № 15057751-17/1559 в размере 1231388,66 рублей, из которых: основной долг в размере 575165,37 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 22.09.2022 г. в размере 655223,29 рублей; штрафы в размере 1000,00 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с 23.09.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

-обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику - автомобиль марки Volkswagen 7НМ Multivan, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

-взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20356,94 рублей, в том числе: по имущественному требованию - 14356,94 рублей; по неимущественному требованию - 6000,00 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО Банк «Советский» (далее - Банк) и Ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 21.04.2017 № 15057751-17/1559 (далее - Кредитный договор) на основании ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка (далее - Общие условия) посредством акцепта Банком оферты Ответчика, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 21.04.2017 (далее - Индивидуальные условия). Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что Ответчик присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику Банком предоставлен кредит в размере 912 140,00 рублей на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался вернуть его не позднее 21.04.2020 и уплатить проценты в размере 28,50 % годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 36 (тридцать шесть) месяцев ежемесячными платежами в размере 37 976.20 рублей в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Volkswagen 7НМ Multivan, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует (далее - Автомобиль).

Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 945 000,00 рублей. Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 945 000,00 рублей.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 21.04.2017 денежных средств в размере 912 140,00 рублей на расчётный счёт Ответчика в Банке № и последующим перечислением 24.04.2017 денежных средств в размере 850 500,00 рублей на счёт продавца Автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения Ответчика, а для отражения задолженности Ответчика Банк открыл ссудный счет.

Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предусмотренные ст. ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к Ответчику уступлены Банком Акционерному Обществу АВТОВАЗЕАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №01/2018.

В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

О переходе прав требования к Агентству Ответчик был уведомлен.

Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором Ответчика и залогодержателем Автомобиля. Поскольку с момента заключения Кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более пяти лет. Агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 7, 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ст. 11, 12,309, 310,334, 348, 350, 384, 435,438, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 22, 28, 35, 131, 132 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручение судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца и принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года ФИО1 обратился в АО Банк «Советский» с предложением о заключении смешанного договора, предоставив заявление-анкету, в которой просил предоставить ему кредит на сумму 912140,00 рублей под 28,50% годовых сроком на 36 месяцев для приобретения подержанного транспортного средства категории «В» от 8 лет (включительно) до 10 лет (включительно) на дату оформления кредита.

На основании указанного предложения о заключении смешанного договора и в соответствии с «Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога» (далее - Условия), Графиком погашения кредита между ФИО1 и АО Банк «Советский» 21 апреля 2017 года был заключен договор, содержащий условия кредитного договора, №15045771-15/535915057751-17/1559, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 912140,00 руб. с процентной ставкой 28,5 % годовых, на срок 36 месяцев.

Выпиской по операциям на счете ФИО1 подтверждено, что 21 апреля 2017 года на счет № зачислены денежные средства в размере 912140,00 рублей, соответственно банк выполнил обязательства перед заемщиком по выдаче кредита (л.д. 45-50).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей заемщиком в соответствии с графиком платежей. Дата первого платежа – 21 мая 2017 года, дата последнего платежа – 25 июня 221 апреля 2020 года. Сумма платежа (кроме первого и последнего) – 37976,20 руб. (л.д. 27).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 1231388,66 рублей, из которых: основной долг в размере 575165,37 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 22 сентября 2022 год в размере 655223,29 рублей; штрафы в размере 1000,00 рублей.

На дату судебного заседания задолженность не погашена.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 21 апреля 2017 года предусмотрено, что уступка кредитором прав требований по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается (л.д. 16).

Права требования к ФИО1 уступлены АО Банк «Советский» Акционерному Обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 г. № 01/2018 (л.д. 64-67).

В дальнейшем права требования к ФИО1 уступлены Акционерным Обществом АВТОВАЗБАНК Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора.

28 января 2019 года ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, что подтверждается списком № 01005 внутренних почтовых отправлений (л.д. 33, 34).

Таким образом, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим взыскателем в соответствии с требованиями действующего законодательства.

30 сентября 2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которой ответчику предложено оплатить задолженность по кредитному договору в сумме 1071059,34 руб., а так же процентов за пользование кредитом из расчета 28,50 % годовых в срок до 18 ноября 2021 года (л.д. 35-36).

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 21.04.2017 г. № 15057751-17/1559 в размере 1231388,66 рублей, из которых: основной долг в размере 575165,37 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 22.09.2022 г. в размере 655223,29 рублей; штрафы в размере 1000,00 рублей; проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга с 23.09.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля подлежат удовлетворению.

Условиями договора от 21 апреля 2017 года установлено, что заемщик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передает в залог Банку приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen 7НМ Multivan, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует. Согласованная сторонами стоимость предмета залога – 945000 рублей.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство возникло на основании договора купли-продажи от 21 апреля 2017 года.

Несмотря на зарегистрированное уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-335858-145 от 28 апреля 2017 года, спорное транспортное средство реализовано с вывозом за пределы Российской Федерации. Согласно представленной карточки учета транспортного средства от 05 ноября 2022 года, транспортное средство - автомобиль марки Volkswagen 7НМ Multivan, паспорт транспортного средства <адрес>, снято с регистрационного учета 06.09.2018 года, в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации., выдан регистрационный номер <адрес> ФИО2, гражданину Республики <адрес>.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen 7НМ Multivan и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что договор купли-продажи спорного имущества между ФИО1 и ФИО2 был заключен после вступления в силу Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ, в связи с чем, указанное требование удовлетворению не подлежит ввиду прекращения залога. Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 20356,94 руб., что подтверждено платежным поручением №15859 от 14.10.2022 г. (л.д. 14).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20356,94 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 109240, <...>,

задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 21.04.2017 г. № 15057751-17/1559 в размере 1231388,66 рублей, из которых: основной долг в размере - 575165,37 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 22.09.2022 г. в размере - 655223,29 рублей; штрафы в размере - 1000,00 рублей;

проценты за пользование кредитом из расчета 28,50% годовых, начисленных на сумму основного долга 575165,37 рублей с 23.09.2022 г. по дату фактического исполнения судебного акта.

В удовлетворении требований Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки автомобиль марки Volkswagen 7НМ Multivan, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя <адрес>, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Никитина