Решение по делу № 2-4484/2023 от 12.12.2023

Дело № 2-4484/2023

54RS0003-01-2023-003556-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор __ В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил кредит в размере 300 000 рублей под 18 % годовых.

В соответствии с п. 4 кредитного договора __ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с нарушением условий договора, АО «Газпромбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности. Заельцовский районный суд г. Новосибирска вынес решение __ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору __ в пользу Банка. При этом, решением суда кредитный договор расторгнут не был. Отсрочка или рассрочка погашения задолженности по решению суда от xx.xx.xxxx по делу __ должнику судом не предоставлялась. Поскольку решение суда в пользу Банка должником не было исполнено своевременно, а ФИО1 продолжал пользоваться денежными средствами Банка, на оставшуюся часть не погашенной задолженности АО «Газпромбанк» начислены штрафы и проценты в соответствиями с условиями кредитного договора.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор __ от xx.xx.xxxx, в рамках которого, права требования по кредитному договору __ были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 422017,41 руб.

Сумма, заявленная к взысканию, состоит из разницы суммы проданной на дату заключения договора уступки 422017,41 руб. и суммы по ранее вынесенному решению суммы по ранее вынесенному решению суда от xx.xx.xxxx и составляет 422017, 31 руб. – 201178 руб.= 220839, 4 руб.

Период образовавшейся задолженности с даты вынесения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска по делу __ от xx.xx.xxxx в пользу Банка по дату заключения договора уступки прав требований xx.xx.xxxx

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.

xx.xx.xxxx мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору __

xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность в размере 220839,4 руб. расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 5408,4 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

В судебном заседании xx.xx.xxxx ответчик ФИО1, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме, согласно доводам письменного отзыва на исковое заявление, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор __ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели. Согласно условий кредитного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком по xx.xx.xxxx а заемщик обязался своевременно возвратить кредит ежемесячными платежами в течение всего срока кредитования, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления на лицевой счет заемщика суммы 300 000 рублей.

Заемщик неоднократно нарушал установленные договором сроки платежей по возврату кредита.

xx.xx.xxxx. банк направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако кредит ответчиком возращен не был.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ судом постановлено:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx, уроженца города Новосибирска, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору__ от xx.xx.xxxx по основному долгу в сумме 238 735,40 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме 24 036,29 руб., пени в сумме 4 567,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 808,46 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 278 147 руб. 42 коп.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования Договор № __ от xx.xx.xxxx, в рамках которого, права требования по кредитному договору __ были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС».

xx.xx.xxxx ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

xx.xx.xxxx мировым судьей 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО3, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка был вынесен судебный приказ __ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженности по кредитному договору __

Определением от xx.xx.xxxx мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженности по кредитному договору отменен.

На дату заключения договора уступки права требования (xx.xx.xxxx), задолженность ответчика составляла 422017,41 руб.

Сумма, заявленная к взысканию, состоит из разницы суммы проданной на дату заключения договора уступки (xx.xx.xxxx) 422017,41 руб. и суммы по ранее вынесенному решению суммы по ранее вынесенному решению суда (xx.xx.xxxx) и составляет 422017, 31 руб. – 201178 руб.= 220839, 4 руб.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в обоснование которого он указал, что на момент обращения истца с иском в суд истек трехлетний срок исковой давности. Так, согласно исковому заявлению, истцом предъявлена задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx Исковое заявление поступило в суд xx.xx.xxxx

Разрешая заявленные ООО « СБЕР-АЛЬЯНС» исковые требования, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (xx.xx.xxxx).

Исковая давность регулируется правилами, содержащимися в главе 12 ГК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 вышеуказанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности.

При этом, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» задолженность в размере 220839,4 руб. по дату вынесения заключения договора уступки прав требований (xx.xx.xxxx).

Таким образом, судом установлено, что ООО «Сбер-Альянс» уже на момент обращения к мировому судье Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 (xx.xx.xxxx) срок исковой давности три года пропущен. Соответственно на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением (xx.xx.xxxx)., срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №__ от xx.xx.xxxx также пропущен.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцом пропущен без уважительных причин срок для обращения в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа истцу в иске, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.