Дело № 2-297/2023

34RS0030-01-2023-000416-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «04» июля 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истцом на основании кредитного договора № от 17.02.2020 года был выдан кредит ФИО1 в сумме 812 818 рублей на срок 60 месяцев под 18,4 %. 17.02.2020 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.02.2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке ответчику кредит зачислен в размере 812 818 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплата процентов в соответствии с Графиком платежей. В силу ст. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 %. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.11.2022 года по 19.05.2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 729 449 рублей 54 копеек, в том числе: просроченные проценты – 127 428 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 602 020 рублей 93 копейки. Ответчику были направлены требование о возврате задолженности по кредитному договору. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 729 449 рублей 54 копеек, в том числе: просроченные проценты – 127 428 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 602 020 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 494 рублей 50 копеек.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д.42/, в исковом заявлении /л.д. 5 оборотная сторона/ просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 42 оборотная сторона/, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанный кредитный договор был подписан ответчиком простой электронной подписью. Согласно анкете должника вид кредита – потребительский кредит на рефинансирование внутренних кредитов /л.д. 28 оборотная сторона/.

Согласно условиям кредитного договора ответчику представлен кредит в размере 812 818 рублей под 18,40% годовых на срок 60 месяцев /л.д. 26-28/. Из содержания данного договора следует, что ответчик обязан был погашать кредит ежемесячно в размере 20 817 рублей 51 копейки, платежная дата 25 число каждого месяца. Цели использования – на цели личного потребления, в том числе, на погашение задолженности по первичному кредиту.

Из Общих Условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов /л.д. 20-24/ следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного анниутетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты, за пользование кредитом является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Ответчик была ознакомлена с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов и обязалась их исполнять.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 14-17/.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д. 12/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

По состоянию на 19.05.2023 года задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк составляет 729 449 рублей 54 копеек, в том числе: просроченные проценты – 127 428 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 602 020 рублей 93 копейки.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.11.2022 года по 19.05.2023 года /л.д. 13/, который, в совокупности с выпиской по счету, признается судом верным.

Ответчиком расчет истца не оспаривался, иного расчета суммы задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности как таковой, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа во взыскании указанных сумм задолженности, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была в праве рассчитывать при заключении кредитного договора.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требований в адрес заёмщика о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора /л.д. 12/.

Однако, требования истца о расторжении кредитного договора в срок не были выполнены.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении.

Поскольку материалами дела подтверждено и в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению задолженности, суд находит исковые требования о расторжении кредитного договора, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 16 494 рублей 50 копеек /л.д. 25/, сумма которой, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2020 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН - <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.02.2020 года, образовавшуюся за период с 23.11.2022 года по 19.05.2023 года, в размере 729 449 рублей 54 копеек, из которых: просроченные проценты – 127 428 рублей 61 копейка; просроченный основной долг – 602 020 рублей 93 копейки; а так же расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 16 494 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2023 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья___________ Р.П. Захаров