Гражданское дело № 2-943/2022
УИД 48RS0004-01-2022-001350-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Боковой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в размере 2260892,09 руб. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. В рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства № № от 19.01.2022 года, взыскана лишь часть суммы в размере 400000 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 года по 08.08.2022 года составляет 253864,04 руб. Поскольку до настоящего времени денежная сумма в размере 1860892,09 руб. ответчиком не выплачена, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 61000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 19.08.2022 года в размере 163010,25 руб.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, период начисления процентов и их сумму, заявленные стороной истца, не оспаривала, просила применить ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года по гражданскому делу № 2-10/2021 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере, превышающем стоимость его доли в совместно нажитом имуществе, - 2260892,09 руб.
16.08.2021 года по вышеуказанному делу принято дополнительное решение, которым задолженность ФИО2 по договору займа, заключенному 30.05.2018 года между и ФИО2 в размере 1187000 руб., а также по договору займа, заключенному 18.07.2018 года между » и ФИО2 в размере 1000000 руб. признана общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.12.2021 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года и дополнительное решение того же суда от 16.08.2021 года оставлены без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2 и ФИО1 – без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.12.2021 года в части оставления без изменения решения Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года об отказе во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, являющихся задолженностью перед отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в Липецкий областной суд. В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 16.08.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 06.12.2021 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО2, ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 13.07.2022 года решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года отменено в части отказа во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств, являющихся задолженностью перед », постановлено в этой части новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1093500 руб.
Судом установлено, что на исполнении в Левобережном РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство № № возбужденное 19.01.2022 года на основании выданного Октябрьским районным судом г. Липецка исполнительного документа № 2-10/2021 от 11.01.2022 года в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2260892,09 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету в погашение задолженности по исполнительному производству № № ФИО2 произведены следующие платежи: 28.03.2022 года в размере 3000,00 руб., 14.02.2022 года в размере 1,65 руб., 04.03.2022 года в размере 200000 руб., 08.04.2022 года в размере 200000 руб., 14.06.2022 года в размере 199000 руб., 19.07.2022 года в размере 100000 руб., 12.08.2022 года в размере 100000 руб., 19.08.2022 года в размере 365390,44 руб.
Кроме того, 12.08.2022 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № № вынесено постановление о зачете встречных обязательств ФИО1 по исполнительному производству № № на сумму 1093500 руб. Таким образом, предметом взыскания по исполнительному производству № № является денежная сумма в размере 1167392,09 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу о том, что право требовать от ответчика уплаты взысканной решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.04.2021 года денежной суммы в размере 2260892,09 руб. возникло у истца с момента принятия 06.12.2021 года апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда, которым решение от 22.04.2021 года в этой части было оставлено без изменения, и с которым в этой части согласился Первый кассационный суд общей юрисдикции в своем определении от 20.04.2022 года.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению за период с 06.12.2021 года по 19.08.2022 года (дату полной оплаты суммы, взысканной решением суда) с учетом внесенных ответчиком сумм по исполнению решения от 22.04.2021 года, сведения о которых имеются в материалах исполнительного производства № №, исходя из расчета, приведенного в нижерасположенной таблице.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процент- ная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
2260892,09
06.12.2021
19.12.2021
14
0
7,50%
365
6503,94
2260892,09
20.12.2021
13.02.2022
56
0
8,50%
365
29484,51
2260892,09
14.02.2022
14.02.2022
1
0
9,50%
365
588,45
2260890,44
15.02.2022
27.02.2022
13
1,65
14.02.2022
9,50%
365
7649,86
2260890,44
28.02.2022
04.03.2022
5
0
20%
365
6194,22
2060890,44
05.03.2022
28.03.2022
24
200000,00
04.03.2022
20%
365
27102,12
2057890,44
29.03.2022
08.04.2022
11
3000,00
28.03.2022
20%
365
12403,72
1857890,44
09.04.2022
10.04.2022
2
200000,00
08.04.2022
20%
365
2036,04
1857890,44
11.04.2022
03.05.2022
23
0
17%
365
19902,33
1857890,44
04.05.2022
26.05.2022
23
0
14%
365
16390,16
1857890,44
27.05.2022
13.06.2022
18
0
11%
365
10078,42
1857890,44
14.06.2022
14.06.2022
1
0
9,50%
365
483,56
1658890,44
15.06.2022
19.07.2022
35
199000,00
14.06.2022
9,50%
365
15111,81
1558890,44
20.07.2022
24.07.2022
5
100000,00
19.07.2022
9,50%
365
2028,69
1558890,44
25.07.2022
12.08.2022
19
0
8%
365
6491,82
365390,44
13.08.2022
19.08.2022
7
1193500,00
12.08.2022
8%
365
560,60
365390,44
19.08.2022
Итого:
257
2260892,09
163010,25
Исходя из приведенного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.12.2021 года по 19.08.2022 года составляет 163010,25 руб. Поскольку ответчиком обязательство по выплате истцу взысканной решением суда денежной суммы своевременно исполнено не было, требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 163010,25 руб.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной судом суммы, о чем заявлено представителем ответчика, не имеется, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб., несение которых подтверждено чеком-ордером от 16.06.2022 года.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2430,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 ) в пользу ФИО1 () проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2021 года по 19.08.2022 года в размере 163010 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет города Липецка в размере 2430 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Левобережный районный суд г. Липецка.
Судья /подпись/ О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 31.08.2022 года