Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2023-002564-84
Дело № 1-328/2023
Поступило 31.05.2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Смолиной А.А.,
при секретарях судебного заседания Сухановой М.В., Смоляниновой К.Е.,
с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.,
защитника – адвоката Тимофеевой Л.Г., на основании ордера,
подсудимого
ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 2 класса, женатого, со слов, работавшего без официального трудоустройства, регистрации на территории РФ не имеющего, со слов, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:
- 09.02.2022 мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; 01.08.2022 снят с учета по отбытию наказания;
- 14.04.2022 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто),
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17 марта 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, в Железнодорожном районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.
В период с 04 часов 16 минут до 04 часов 20 минут 18.02.2023 ФИО1, находящийся с ранее незнакомым Потерпевший №1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, у *** магистраль ***, обратил внимание на лежащий в правом кармане брюк Потерпевший №1, надетых на последнем, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» (iPhone 12 Pro»), в силиконовом разноцветном чехле, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение из одежды указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в то же время, в том же месте, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, выбрав удобный момент, подошел к Потерпевший №1 и, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно вытащил из правого кармана брюк, надетых на последнем, мобильный телефон марки «Айфон 12 Про» (iPhone 12 Pro»), стоимостью 50 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», в силиконовом разноцветном чехле, не представляющими материальной ценности.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.
По окончании предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного следствия, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Адвокат Тимофеева Л.Г. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб по делу возмещен, производство по иску просил прекратить.
Государственный обвинитель Левшакова С.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, предъявленное ему обвинение по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им в период, указанный в ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО1
Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдал, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее судим, со слов работал и занимался общественно-полезным трудом, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания в СИЗО характеризуется посредственно, супругой * - положительно, а также учитывает иные данные о личности ФИО1, имеющиеся в материалах дела, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение в полном объеме причиненного потерпевшему материального ущерба путем передачи денежных средств, принятие мер, направленных на заглаживание морального вреда путем принесения потерпевшему устных извинений в судебном заседании, молодой возраст, положительную характеристику.
Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, мотивы и цели совершения преступления, сопоставляя с данными о личности виновного, который ранее судим за совершение, в том числе корыстных имущественных преступлений, однако должных выводов не сделал, вновь совершив умышленное преступление против собственности в период условного осуждения по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества.
Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его устойчивом противоправном поведении, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, равно как и для изменения в отношении него категории совершённого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер, направленность, корыстную мотивацию и фактические обстоятельства содеянного им, не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Решая вопрос в порядке ч.4 ст.74 УК РФ о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, имеющего неснятую и непогашенную судимость, в период испытательного срока вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, и приходит к выводу об отмене условного осуждения, при этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности настоящего приговора и приговора от 14.04.2022, то есть по правилам ст.70 УК РФ.
При определении вида и режима исправительного учреждения суд руководствуется нормами п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1, совершившему преступление средней тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении.
При определении периода, подлежащего зачёту в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания, суд учитывает, что его фактическое задержание состоялось 17 марта 2023 года, а не 18 марта 2023 года, как указано в протоколе задержания подозреваемого; при этом достоверно установлено, что 17 марта 2023 года ФИО1 была написана явка с повинной; какие-либо сведения о том, что с момента фактического задержания подсудимого и до составления в отношении него протокола о задержании в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ он не содержался в условиях изоляции, в материалах дела отсутствуют; в связи с чем, на основании ч.3 ст.72 УК РФ и ч.1 ст.92 УПК РФ, в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 17 марта 2023 года.
Разрешая гражданский иск Потерпевший №1, предъявленный им в ходе предварительного следствия, о возмещении материального ущерба в размере 50 000 рублей, суд принимает во внимание добровольное возмещение подсудимым в полном объеме причиненного потерпевшему имущественного ущерба и отказ последнего от исковых требований к подсудимому, в связи с чем прекращает производство по гражданскому иску.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 14.04.2022.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14.04.2022 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 14.04.2022 с 01.12.2021 до 14.04.2022 из расчета, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить в связи с отказом потерпевшего от исковых требований к подсудимому.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- копии снимков коробки из-под мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro» (Айфон 12 Про), детализацию по абонентскому номеру **, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: *** магистраль *** – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Тимофеевой Л.Г. в сумме 8 174 (восемь тысяч сто семьдесят четыре) рубля 40 копеек по оказанию юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
Председательствующий А.А.Смолина