РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при помощнике фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-308/23 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...ой Светлане Александровне о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...ой С.А. о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафов.

В обосновании уточненных исковых требований истец указал, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено ...ой С.А. декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена. По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ...ой С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 января 2022 года № 3116. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 21170 от 03 июня 2022 года. Налоговое требование ответчиком не исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением от 26 октября 2022 года мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика относительно исполнения судебного приказа. Обязанность по оплате налога, штрафов ответчиком нее исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ доходы физических лиц, полученные ими в порядке дарения, являются объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма.

Согласно ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что ...ой С.А. в 2020 году отчужден объект недвижимого имущества по адресу: адрес, Лучников <...>. Кадастровый номер 77:01:0001035 стоимостью сумма

...ой С.А. декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год не представлена.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено требование о предоставлении пояснений № 14414 от 18 августа 2021 года, ответ не представлен.

По результатам проведенной проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ...ой С.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19 января 2022 года № 3116. Сумма НДФЛ составила сумма, штраф по ст. 119 НК РФ составил сумма, штраф по ст. 122 НК РФ составил сумма

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 21170 от 03 июня 2022 года. Налоговое требование ответчиком не исполнено.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 361 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 387 адрес вынесен судебный приказ.

26 октября 2022 года ...ой С.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 361 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 387 адрес судебный приказ отменен.

До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, штрафам не оплачены.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по НДФЛ составляет сумма, штраф по ст. 119 НК РФ составляет сумма, штраф по ст. 122 НК РФ составляет сумма

Данный расчёт является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по НДФЛ в размере сумма, штрафа по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штрафа по ст. 122 НК РФ в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ...ой Светланы Александровны в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по НДФЛ в размере сумма, штраф по ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф по ст. 122 НК РФ в размере сумма

Взыскать с ...ой Светланы Александровны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья фио