Дело № 2-142/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 04 апреля 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «ТОР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО МК РБ Кредит и ответчиком заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 500000 руб. под <данные изъяты>% на срок до ДД.ММ.ГГГГг., также предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы займа и или уплату процентов за пользование займом в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Между истцом и ООО МКК РБ Кредит ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор цессии № и дополнительное соглашение к нему ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого требования задолженности по вышеуказанному договору займа к ответчику перешли к истцу. Ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. платежи по договору займа не вносились, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность по основному долгу 497482,64 руб., неоплаченные проценты 85717,93 руб., неустойка 53,81 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 809, 819, 309, 310, 383, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать невозвращенный основной долг 497482,64 руб., неоплаченные проценты 85717,93 руб., неустойку 53,81 руб., проценты по ставке 53,90% на сумму основного долга 497482,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 497482,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16665 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту проживания (регистрации), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 500000 руб. на срок 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых.
Также условиями договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное перечисление платежа в погашение суммы займа и или уплату процентов за пользование займом в виде неустойки в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности.
ООО МКК РБ Кредит свои обязательства исполнило, перечислило ответчику денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 583254,83 руб., из них основной долг 497482,64 руб., проценты 85717,83 руб., неустойка 53,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК РБ Кредит и истцом заключен договор цессии №, согласно перечню уступаемых прав требования от ДД.ММ.ГГГГг. истцу переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 583254,38 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГг. заключен сроком на 84 месяца, то есть на 7 лет, то указанные в пункте 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничения по начислению процентов в данном случае не применимы.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в размере 53,90 % годовых.
Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и договором, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму невозвращенного основного долга в размере 497482,64 руб. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.
Также суд, находит обоснованным требования истца и о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по ставке 20% годовых за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, с учетом того, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34866,61 руб. (497482,64 руб. х 20% х 128 дней) и до фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 16665 руб. и в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственная пошлина в размере 697,42 руб. исходя из взысканной в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 618120,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО ПКО «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 618120,99 руб., их них основной долг 497482,64 руб., проценты 85717,93, руб., неустойка 53,81 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 34866,61 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» проценты за пользование займом в размере 53,90 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу 497482,64 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» неустойку в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу 497482,64 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ТОР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16665 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР Хайбуллинский район РБ государственную пошлину в размере 697,42 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.