Гражданское дело №...
54RS0№...-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период брака истцом и ответчиком приобретена квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, мкр. Березки, <адрес>, стоимостью 3 660 000 руб., из которых 549 000 руб. личные денежные средства, 3 111 000 руб. – кредитные средства по договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО). Ежемесячный платеж по договору составлял 16 475 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ платеж составляет 13 656 руб. В период с декабря 2021 г. по настоящее время истцом оплачена сумма в размере 135 900 руб., доля ответчика составляет 1/2, в связи с чем истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере суммы 67 950 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 67 950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235,50 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.
Семейным кодексом РФ предусмотрена солидарность характера обязательств супругов (гл. 9 «Ответственность супругов по обязательствам» ст. 45 СК РФ)
Согласно п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.
По смыслу закона и разъяснений по его применению, распределение общих долгов супругов не предполагает возможности изменения кредитного обязательства, а служит предпосылкой для дальнейшего взыскания с одного супруга в пользу другого половины фактически выплаченных им денежных средств в счет погашения кредитного обязательства.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Е.А. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № А-03760 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Решением мирового судьи 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили с ООО «Зеленый дом» договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, микрорайон «Березки», <адрес> (л.д.12-15).
Согласно п. 2.1. договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составила 3 660 000 руб.
Пункты 2.3, 2.4, 2.4.1, 2.4.2 договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают порядок оплаты: за счет собственных средств на счет продавцу 549 000 руб. и 3 111 000 руб. за счет кредитных средств, выданных АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № №..., согласно условиям которого, кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме 3 111 000 руб. под 10,7% годовых на срок 223 месяца до 2036 года на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, <адрес>, микрорайон «Березки», <адрес> (л.д. 17-23).
Созаемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях солидарной ответственности.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости - вышеуказанной квартиры.
Дополнительным соглашением №... от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ о рефинансировании в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... установлена процентная ставка в размере 5,5 % годовых (л.д.32).
Сторонами не оспаривалось, что погашение кредита осуществляется единолично ФИО1 путем списания банком денежных средств с его счета.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № №... от ДД.ММ.ГГГГ и не оспариваются сторонами.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 (л.д. 16).
Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за указанный период истец перечислил на счет, открытый в АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) для погашения задолженности по кредиту денежные средства на общую сумму 135 900 руб. (л.д. 35-48).
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств в опровержение таковых по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку установлено, что кредитный договор заключен в период брака, стороны являются созаемщиками по кредитному договору, долг перед банком по данному кредиту является общим долгом супругов, ФИО2 должна компенсировать ФИО1 часть оплаченных им денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту в размере 67 950 руб., исходя из размера 1/2 доли произведенных платежей.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 части исполненных им долговых обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 950 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет указанное требование с учетом требования о разумности.
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлена квитанция №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату адвокату Казанцевой Е.П. суммы в размере 5 000 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств в порядке регресса (л.д. 51).
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая его сложность, цену иска, соотнося размер понесенных истцом расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права и выполненной адвокатом работы, суд приходит к выводу, что обоснованными являются расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 235,50 руб. (л.д. 8).
Руководствуясь ст. 194,198, 233-235,237 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 950 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 235,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Секретарь с/з Р.А. Бендюкова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.