Дело №

УИД: №

Категория: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального рай она Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 205 руб. 10 коп., в том числе: 10 778 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 48 652 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 179 руб. 68 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 594 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 170 руб. 21 коп. на срок 60 месяцев под 34,9 % годовых. В силу договора, заемщик обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашения договора. Поскольку платежи проводились с нарушениями сроков и сумм, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умер, в связи с чем ответственность по долгам наследодателя должны нести наследники, принявшие наследство после его смерти.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами №, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес>, возвращена в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы ОВМ ОМВД России по Стерлитамакскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, просят отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель ответчика ООО "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением – анкетой на получение потребительского кредита.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банком предоставлен ответчику кредит в размере 51 170 руб. 21 коп., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 60 205 руб. 10 коп., из которых: 10 778 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 48 652 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 179 руб. 68 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 594 руб. 44 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти клиента, выданной ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой, отделом ЗАГС г. Стерлитамак Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно информации, полученной от Нотариальной палаты Республики Башкортостан, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из остатков денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО1 в банковских учреждениях, а именно: в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 25 715 руб. 88 коп.

Также согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся собственником жилого помещения – квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 763 688 руб. 40 коп.

Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы суду не заявлено.

В силу ч. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени никто из наследников к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не получил, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

Наследники умершего заемщика ФИО1, судом не установлены, доказательств о том, что кто – либо из наследников заемщика совершил какие – либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом после смерти заемщика, принимал меры по их сохранению, не представлено.

Квартира с кадастровым номером № принадлежащая ФИО1 на день смерти, расположена в пределах сельского поселения Услинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, а не на межселенной территории.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в силу вышеприведенных положений закона несут ответственность по обязательствам ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в пределах перешедшего к ним имущества, независимо от того, получено ли свидетельство о праве на наследство, либо нет.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в качестве наследников выморочного имущества являются особыми наследниками по закону, не относятся ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Администрация сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в силу прямого указания закона наследуют выморочное имущество и как наследники по закону несут ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Общая стоимость выморочного имущества в порядке наследования после смерти ФИО1 составляет 789 404 руб. 28 коп., что значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 715 руб. 88 коп., с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 489 руб. 22 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ФИО2, ООО "Сбербанк страхование жизни".

ФИО2 на является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, наследственное дело заведенным не значится.

Из материалов дела следует, а также представленными по запросу суда сведениями ООО СК «Сбербанк страхование жизни», подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением на участие в Программе страхования № «Защита жизни заемщика», по условиям которой страховыми рисками являются: смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Согласно п. 6 условий страхования, по всем застрахованным рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Сведений о том, что по состоянию на дату рассмотрения дела в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступали обращения или заявления, связанные с наступлением страхового случая, либо об открытии выплатного дела, выплате страховых сумм, материалы дела не содержат.

Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем по указанному договору страхования не является, наличие договора страхования не освобождает заемщика (его наследников) от исполнения обязанности возвратить кредит.

Наследники после смерти ФИО1 не лишены права обратиться в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, в связи со смертью страхователя ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, суд отмечает, что получение денежных средств в результате компенсации по договору страхования не является безусловным обстоятельством того, что наследник внесет их в качестве очередного платежа по кредитному договору.

С учетом изложенного, оснований для взыскания образовавшейся суммы задолженности умершего заемщика ФИО1 с ответчика ОО СК «Сбербанк страхование, суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 56 коп., из расчета: 25 715 руб. 88 коп. / 60 205 руб. 10 коп. х 4 000 руб.; с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 44 коп., из расчета: 34 489 руб. 22 коп. / 60 205 руб. 10 коп. х 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального рай она Стерлитамакский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>), Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 715 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 708 руб. 56 коп.

Взыскать с Администрации сельского поселения Услинский сельский совет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 489 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 44 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Солдатов Д.А.

Копия верна: судья Солдатов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ