Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-000342-52
Дело № 2-2209/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...а ... к ..., ООО ПКО «...» о признании кредитного договора незаключенным, об обязании удалить запись в кредитной истории о кредите, персональные данные из базы данных и прекращении их использования, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... Р.С. обратился в суд с иском к ..., ООО ПКО «...», в котором просит суд признать кредитный договор № ... от 21.02.2014, между ... и ...ом Р.С., незаключенным, обязать ответчиков удалить запись в кредитной истории о кредитном договоре № ... от 21.02.2014, оформленный на имя ...а Р.С., обязать ответчиков удалить персональные данные ...а Р.С. из базы данных и прекратить их обработку, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование иска истцом указано, что 21.02.2014 между ... (ранее ООО «Сетелем Банк») и неустановленным лицом от имени ...а Р.С. заключен договор на предоставление кредита № .... 10.11.2015 между ... (ранее ООО «Сетелем Банк») и ООО ПКО «...» (ранее ООО «...») заключен договор уступки прав требования № 8 в отношении в том числе кредитного договора № ... от 21.02.2014. Решением Савеловского районного суда адрес от 15.03.2018 с ...а Р.С. в пользу ООО ПКО «...» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2014. Кредитный договор № ... от 21.02.2014 истцом не заключался, заключен в результате мошеннических действий с использованием подделки паспорта истца. По факту мошеннических действий истец обращался в Управление Роскомнадзора по адрес и адрес, Центральный Банк Российской Федерации. При рассмотрении жалоб истца были установлены некорректные действия работника ..., так как при заключении договора указан адрес регистрации клиента - адрес, что не соответствует действительности. По результатам проведенной банком проверки, в ходе которой установлены мошеннические действия, банком были направлены соответствующие сведения для изменения кредитной истории истца. 15.03.2023 ... осуществил блокирование персональных данных истца, инициировал внутреннюю проверку возможного заключения договора в результате мошеннических действий третьих лиц. Из материалов, представленных Управление Роскомнадзора по адрес и адрес, следует, что 04.04.2023 кредитная история истца была банком скорректирована, 07.04.2023 удалил персональные данные истца и прекратил их обработку. Также банком направлена информация в ООО «...» о том, что по договору был подтвержден факт мошенничества, а также о необходимости прекратить обработку персональных данных истца. Определением суда от 22.11.2023 решение Савеловского районного суда адрес от 15.03.2018 по иску ООО «...» к ...у Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по новым обстоятельствам, в удовлетворении иска отказано. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.
Истец ... Р.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ... по доверенности фио в судебное заседание явился, против исковых требований возражал по доводам письменных возражений на иск.
Представитель ответчика ООО ПКО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц адрес в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2.). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи1) (п.3).
В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1).
В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что от имени ...а Р.С. с ... (ранее ООО «Сетелем Банк») заключен договор потребительского кредита № ... от 21.02.2014.
10.11.2015 между ... (ООО «Сетелем Банк») и ООО ПКО «...» (ранее ООО «...») заключен договор уступки прав требования № 8 в том числе в отношении кредитного договора № ... от 21.02.2014.
Решением Савеловского районного суда адрес от 15.03.2018 по делу № 2-1717/2018 с ... Р.С. в пользу ООО ПКО «...» взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2014.
Определением суда от 22.11.2023 решение Савеловского районного суда адрес от 15.03.2018 по иску ООО «...» к ...у Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено по новым обстоятельствам.
Решением Савеловского районного суда адрес от 26.12.2023 по делу № 2-11324/2023 ООО «...» отказано в удовлетворении требований о взыскании с ...а Р.С. задолженность по кредитному договору № ... от 21.02.2014. Решение вступило в законную силу 30.01.2024.
В ходе рассмотрения дела № 2-11324/2013 судом установлено, что по факту мошеннических действий истец обращался в Управление Роскомнадзора по адрес и адрес, Центральный Банк Российской Федерации.
По результатам рассмотрения обращений истца от 06.12.2022 в целях установления обстоятельств открытия на имя истца банковских счетов в ... и в ПАО «МТС-Банк» служба направила в кредитные организации соответствующие запросы.
Из материалов предоставленных ... в адрес Центрального Банка России установлено наличие, заключенного 20.02.2014 договора о предоставлении целевого потребительского кредита, стороной, которой являлся истец, идентификация клиента и адреса местожительства (регистрации) была произведена на основании документов предоставленных заемщиком, в соответствии с которым банк предоставил кредит. Однако в результате некорректных действий в момент заключения договора работник ... указал адрес регистрации клиента - адрес. В результате банком была проведена проверка в рамках регулярных процессов противодействия мошенничеству, в ходе которой были выявлены нарушения при оформлении кредита.
Учитывая выявленные нарушения, банк 10.03.2023 инициировал внутреннюю проверку возможного заключения договора в результате мошеннических действий третьих лиц.
Также ... сообщило, что ошибочно были направлены сведения в Бюро кредитных историй «ОКБ» и ООО «ЭКС». Банком были направлены соответствующие сведения для изменения кредитной истории ...а Р.С.
Из материалов, представленных Управлением Роскомнадзора по адрес и адрес, установлено: ... (ООО «Сетелем банк») сообщает, что на основании обстоятельств, изложенных в претензии, банк 15.03.2023 осуществил блокирование персональных данных и инициировал внутреннею проверку возможного заключения договора в результате мошеннических действий третьих лиц.
По итогам служебной проверки было установлено, что выдача кредита состоялась по поддельному паспорту, таким образом, были выявлены признаки мошенничества.
Также банк сообщил ...у Р.С., что кредитная история 04.04.2023 будет скорректирована. 07.04.2023 банк удалил персональные данные ...а Р.С. и прекратил их обработку. Также банком направлена информация в ООО ПКО «...» о том, что по договору был подтвержден факт мошенничества, а также о необходимости прекратить обработку персональных данных ...а Р.С.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между первоначальным кредитором ... (ранее ООО «Сетелем банк») и ...ом Р.С. кредитный договор от 21.02.2014 № ... не заключался.
Рассматривая исковые требования истца, суд учитывает, что ... подтвердил факт незаключения с ...ом Р.С. кредитного договора № ... от 21.02.2014.
При этом постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.12.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ...а Р.С. по основаниям, предусмотренным п.2 ии 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2018 отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ...а Р.С. по основаниям п. 1 и 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по обращению ...а Р.С. по факту возможных противоправных действиях — на основании, п. 5.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления и отсутствия заявления с потерпевшей стороны (банка).
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор займа является реальным и считается заключенным только после фактической передачи объекта займа (п.2 ст. 433, абз. 2 п.1 ст.807 ГК РФ). Потому обязательным условием договора займа является факт передачи заимодавцем денежных средств заемщику.
Такой вывод следует и из ст. 807 ГК РФ, в которой предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи предмета договора займа.
Рассматривая требования истца о признании спорного договора незаключенным, суд учитывает ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Учитывая, что спорный договор датирован 20.02.2014, истцу о наличии договора стало известно не позднее 2017 года, а истец обратился в суд с настоящим иском 06.12.2024, суд соглашается с доводами ... о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о признании договора незаключенным.
Согласно частям 1, 1.1 статьи 3 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 статьи 7 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях» Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет):
Бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет)
1) по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории (в том числе сведений о среднемесячных платежах), или информации об отказе в заключении договора (сделки), сведения о котором подлежат передаче в бюро кредитных историй;
2) на основании решения суда, вступившего в силу;
3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории;
4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частями четвертой и восьмой статьи 73.1-1 и частями седьмой и десятой статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом;
5) на основании обращения источника формирования кредитной истории в случаях, установленных частью 7 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из представленных ... возражений и представленных в материалы дела документов следует, что корректировка кредитной истории истца была осуществлена до подачи искового заявления. Так, 04.04.2023 ... осуществлены мероприятия по прекращению обработки персональных данных истца, отключение всех коммуникаций, а также направлен запрос об удалении информации в бюро кредитных историй адрес «ОКБ» и ООО «...». Информацию о прекращении всех коммуникаций по договору, прекращении обработки персональных данных, а также направлении запроса по корректировке информации в бюро кредитных историй была направлена истцу на адрес электронной почты.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчиков удалить запись в кредитной истории о кредитном договоре № ... от 21.02.2014, обязании ответчиков удалить персональные данные ...а Р.С. из базы данных и прекратить их обработку, удовлетворению не подлежат в связи с фактическим исполнением до подачи иска в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом суд учитывает, что к спорным правоотношениям предусмотренные Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 последствия при нарушении прав потребителя в виде штрафа и компенсации морального вреда применению не подлежат, так как истец не является потребителем услуг ответчиков.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ...а Р.С. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ..., ООО ПКО «...» о признании кредитного договора незаключенным, об обязании удалить запись в кредитной истории о кредите, персональные данные из базы данных и прекращении их использования, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 06 июня 2025 года.
Судья: Е.А. Седых