РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5335/2022 по иску АО «Иркутскоблгаз» к ФИО1 ФИО2, ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что ФИО11 ФИО4 и ФИО8 являлись долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ..., ..., .... ФИО8 и ФИО4 умерли. После их смерти открылось наследство. Наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО5, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу. В нарушение требований ЖК РФ ответчики оплату зa поставленный газ по жилому помещению не производят, в связи с чем, за период с 01.01.2008 по 30.04.2017 образовалась задолженность в размере 2616,46 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за поставленный газ 2616,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей и почтовые расходы в сумме 512,48 рублей, расходы по выдаче справки по квартире в сумме 150,00 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще. Направили заявления о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, полагая, что он является пропущенным.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: ..., ... ..., общей площадью 58,3 кв.м на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 01.03.1997 передано из муниципальной собственности в долевую собственность граждан ФИО8, ФИО4 и ФИО7

Договор приватизации зарегистрирован в администрации г.Ангарска за № 813 05.05.1997, в БТИ – 06.09.2013 за № 3437.

Статьей 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 № 4199-1 (далее – Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариальное удостоверение договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ч. 3 ст. 7 Закона право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполкоме местного совета народных депутатов.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора передачи спорного жилого помещения), следует, что договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, ставшие собственниками жилых помещений, владеют, пользуются этими помещениями по своему усмотрению и вправе совершать с ними любые сделки, не противоречащие закону.

Правила передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденным решением Роскоммунхоза от 18.11.1993 N 4, а также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Передача в собственность квартир в домах государственного и муниципального фонда производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних, а также достигших возраста 14 лет членов семьи.

По желанию граждан жилое помещение передается в общую собственность всех проживающих в нем граждан либо в собственность одного или части из них в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением.

Граждане, не участвующие в приватизации занимаемого ими жилого помещения и выразившие согласие на приобретение в собственность жилого помещения другими проживающими совместно с ними лицами, подают соответствующее заявление.

Как установлено судом, договор от 01.03.1997 о передаче занимаемого гражданами ФИО8, ФИО4 и ФИО7 жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в их собственность был заключен на основании заявления всех указанных лиц, выразивших желание на участие в приватизации, заявление подано в установленном порядке в администрацию города, договор зарегистрирован в администрации г.Ангарска, и с момента регистрации договора граждане стали собственниками данного жилого помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из частей 1, 6 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Установлено, что ФИО8 и ФИО4 умерли 25.06.2013 и 03.06.2016 соответственно.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти ФИО8 и ФИО4 открылось наследство, заведены наследственные дела: № от 08.10.2013 – к имуществу ФИО8 и № от 14.09.2016 – к имуществу ФИО4

Наследником первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО25.

Наследство состоит из 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ... ..., по 1/3 доли от каждого наследодателя.

Право общей долевой собственности ФИО24. на 2/3 доли зарегистрировано 31.05.2017, что следует из выписки из ЕГРН.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственных дел следует, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 и ФИО4, составляет 1477333,33 рублей (2216000,00 рублей *2/3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, на долю наследодателя приходится долг по коммунальным платежам, который в составе наследственной массы принят наследником.

Поскольку ответчик ФИО12. является наследником умерших, в установленный законом срок она приняла наследство, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО13 стала собственником имущества, ранее принадлежащего наследодателям, со дня подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

ФИО14. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации.

Суд полагает, что задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги подлежит распределению между сторонами в долевом порядке, так как ответчики, являясь долевыми собственниками, отвечают по обязательствам соразмерно своей доле.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчиков по оплате за газ за период с 01.01.2008 по 30.04.2017 составляет 2616,46 рублей.

Доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным к ним.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как видно из материалов дела, платежи ответчиками не производились, с настоящим иском истец обратился 10.08.2022, что следует штампа на иске.

Установлено, что 30.01.2018 истец обращался к мировому судье судебного участка №34 г.Ангарска и Ангарского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО22. в пользу АО «Иркутскоблгаз» задолженности по оплате за сетевой газ за период с 01.01.2008 по 30.04.2017 в сумме 2616,46 рублей.

Данный приказ №2-222/2018 от 31.01.2018 на основании заявления ответчика ФИО23. был отменен определением мирового судьи 01.03.2018.

После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжился в общем порядке и до даты подачи настоящего иска (10.08.2022) составил 4 года 5 месяцев 9 дней.

Требований к ФИО21. истцом не предъявлялось, судебные приказы не выносились, поэтому срок исковой давности по требованиям, заявленным к указанному ответчику, истек 30.04.2020.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2008 по 30.04.2017 заявлены к ответчикам за пределом трехлетнего срока исковой давности, поэтому в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

Истец доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представил, ходатайств о восстановлении срока не заявлял.

Вместе с тем, по смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то судебные расходы, понесенные им, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН № к ФИО15 ФИО2 (паспорт серия № №, выдан 08.04.2017), ФИО16 ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 27.08.2001) о взыскании задолженности по оплате за сетевой газ, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 28.11.2022.