Дело № 2а-5382/2022

50RS0-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Химки,

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел по городскому округу Химки к ФИО1 установление административного надзора,

установил:

Административный истец Управление Министерства внутренних дел по городскому округу Химки обратился в суд к ФИО1 с административными исковыми требованиями установление административного надзора.

Административный истец в судебном заседании требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административное исковое заявление признал.

Помощник Химкинского городского прокурора заявленные требования поддержала.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что Приговором Химкинского городского суда от ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. При этом из приговора следует, что преступление совершено при опасном рецидиве (л.д.13).

Отбытие наказание отсрочено до совершеннолетия ребенка, однако постановлением судьи Химкинского городского суда от отсрочка отменена.

Постановлением судьи Псковского районного суда от заменена не отбытая часть наказания на исправительные работы.

С по состоял на учете в филиале по г.о. Химки ФКУ УИИ УФСИН России п , административной и уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, содержится в ч. 1 ст. 4 Закона.

Выбирая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что ответчик осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности при опасном рецидиве преступлений.

Суд также принимает во внимание признание ответчиком данных обстоятельств и согласие с предлагаемыми заявителем административными ограничениями.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве административных ограничений запрет на посещение развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажу алкоголя в розлив.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона ответчику административный надзор может быть установлен на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В связи с изложенным суд устанавливает административный надзор с указанными административными мерами на срок 2 года.

Поднадзорный с учетом изменившихся сведений об образе жизни и поведении, а также о соблюдении им административных ограничений может просить перед судом о частичной отмене административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, года рождения, уроженца г. Сходня , сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, одновременно установив следующие ограничения:

- 2 раза в месяц проходить регистрацию в Управление МВД России по городскому округу Химки;

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и , без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 по 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с работой (с предоставлением рабочего графика).

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Миронова Ю.В.

Химкинский