УИД 39RS0001-01-2025-003855-66
Дело № 2-4092/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Витошко А.В.,
при секретаре Курашевич В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
СУ УМВД России «Серпуховское» 1 августа 2024 возбуждено уголовное дело № 12401460037001007 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела органами предварительного следствия было установлено, что 12 марта 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, ввело в заблуждение ФИО1, сообщив последней посредством мессенджера «Телеграмм» ложные сведения и убедило ФИО1 перевести денежные средства в размере 869 000 руб. на безопасный счет, чем причинило последней материальный ущерб в крупном размере.
Из протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 8 августа 2024 года следует, что в период времени с 12 марта 2024 года по 14 марта 2024 года ей на мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» поступали звонки от ранее неизвестных ей лиц, которые убедили ее осуществить перевод принадлежащих ей денежных средств на продиктованные ими «безопасные счета», что она и сделала под убеждением звонивших, переведя в общей сумме 1 522 000 руб., что является для нее значительной суммой.
В ходе расследования уголовного дела было установлено, что счет, на который ФИО1 были переведены денежные средства в размере 629 000 руб., принадлежит ФИО2
Указывая, что договорных правоотношений между ФИО1 и ФИО2 не имеется, денежный перевод в размере 629 000 руб. был осуществлен на счет ответчика лично ею в результате мошеннических действий третьих лиц, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года в размере 94 467,67 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом погашения, начиная с 30 апреля 2025 года и по день фактического исполнения решения суда.
Серпуховской городской прокурор Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, 1 августа 2024 года следователем СУ УМВД России «Серпуховское» на основании заявления о преступлении возбуждено уголовное дело № 12401460037001007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. (л.д. 12)
В этот же день, что 1 августа 2024 года ФИО1 признана потерпевшей. (л.д. 13)
Согласно протоколу допроса потерпевшего от 8 августа 2024 года ФИО1 14 марта 2024 года в 12:37 осуществила через банкомат ПАО Сбербанк № № внесение наличных на сторонний банковский счет в размере 311 000 руб., в 12:28 осуществила через банкомат ПАО Сбербанк № № внесение наличных на сторонний банковский счет в размере 318 000 руб., что подтверждается чеками из ПАО Сбербанк, выпиской по счету ФИО2 (л.д. 18, 22).
Из представленных материалов следует, что счет № №, на который были ФИО1 перечислены денежные средства в размере 629 000 руб., принадлежит ФИО2
Согласно ответу ПАО Росбанк, токен № № был сгенерирован к банковской карте № №, держателем является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 21).
Ответчиком не представлены суду какие-либо возражения или доказательства отсутствия с его стороны недобросовестных действий.
В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
При этом, в силу п. 1.27. Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.
Из указанных положений следует, что с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).
Таким образом, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только он имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах.
При указанных обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
Каких-либо оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Получение ответчиком денежных средств в сумме 629 000 руб. вопреки воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела, является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в действующей редакции в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая данные нормы закона, суд приходит к выводу, что требование о выплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств также заявлено обоснованно.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2024 года по 29 апреля 2025 года составил 94 467,67 рублей. (л.д. 28)
Судом проверен представленный истцом расчет и признан правильным, вместе с тем, суд считает необходимым уточнить расчет требований до даты вынесения решения следующим образом, определив ко взысканию окончательно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2024 года по 27 августа 2025 года (включительно) в размере 135 447,46 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
629 000
01.08.2024
15.09.2024
46
18%
366
14 229,84
629 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
13 714,26
629 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
23 458,61
629 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
57 540,58
629 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
16 888,20
629 000
28.07.2025
27.08.2025
31
18%
365
9 615,95
Итого:
392
20,07%
135 447,46
Так же с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 629 000 руб. рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с 28 августа 2025 года и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина по удовлетворённым имущественным и неимущественным требованиям в общем размере 20 288,94 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серпуховского городского прокурора Московской области в интересах ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неосновательное обогащение в размере 629 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2024 года по 27 августа 2025 года (включительно) в размере 135 447,46 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму денежного обязательства в размере 629 000 руб., рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом погашения, начиная с 28 августа 2025 года и по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 288,94 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Витошко
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2025 года.