дело № 1-1244/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 23 ноября 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Левина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 года в городе Волжском Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ФИО7 грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

"."..г. года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Волгоградской области от 24 июня 2016 года осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 1 августа 2019 года по отбытию срока наказания;

"."..г. года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 4 января 2023 года;

"."..г. года мировым судьей судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области по ст. 319 УК РФ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

"."..г. мировым судьей судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31 марта 2023 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

установил:

решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года в отношении ФИО6 установлен административный надзор до 1 августа 2027 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства.

"."..г. года ФИО8 освобожден из ФКУ ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания. 10 декабря 2020 года ФИО9 встал на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, где указал адресом проживания <адрес>. При постановке на учет ФИО10 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей и ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. года в отношении ФИО11 внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО12 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 12 октября 2022 года в отношении ФИО13 внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО3 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ему разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023 года в отношении ФИО14 внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток. ФИО16 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 19 июля 2023 года в отношении ФИО15. внесены дополнения в ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. ФИО3 был предупрежден об ответственности за нарушения возложенных судом ограничений и обязанностей, и ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

С момента постановки на учет, ФИО17 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

постановлением заместителя начальника отдела ОП – 3 Управления МВД России по городу Волжскому от 4 июля 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неприбытием "."..г. до 18 часов 30 минут на регистрацию в орган внутренних дел;

постановлением мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неприбытием 27 июля 2023 года на регистрацию в орган внутренних дел.

Кроме того, "."..г. в 23 часа 55 минут ФИО18 отсутствуя по месту жительства, зная, что согласно ограничениям, возложенных на него судом в период с 22 часов 00 минут и до 6 часов 00 минут он должен находиться по месту жительства, находился у дома 35 по улице 40 лет Победы города Волжского Волгоградской области, где из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок. 4 сентября 2023 года ФИО19 по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО20 имея единый продолжаемый умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и желая их наступления, с целью совершения уголовно наказуемого деяния и уклонения от установленного над ним решением суда административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая с совершением административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО21. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО22 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО23 понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого ФИО3, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО24 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО25. вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО26 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО27 в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО28 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние ФИО29 в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО30 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО31 характера и степени общественной опасности совершенного преступления в период непогашенных судимостей и отбывания наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений статьи 73 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности.

Отбывать наказание ФИО32. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 ч. 1 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО33 наказания, учитывает указанные требования закона.

Меру пресечения ФИО34 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу для обеспечения исполнения приговора, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Преступление по настоящему приговору ФИО35. совершил после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 71 Волгоградской области от "."..г. года, поэтому суд окончательное наказание ФИО37. назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО36. 26 октября 2023 года был задержан и заключен под стражу на основании постановления Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в связи с уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2023 года, поэтому срок содержания его под стражей в период с "."..г. года подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО38 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО39 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

Срок наказания ФИО40 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО41 под стражей с "."..г. года по "."..г. года по приговору мирового судьи судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова