производство № 2-47/2023

УИД 70RS0019-01-2023-000050-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года

с. Парабель Томской области

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,

при секретаре Андреевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик, должник), в котором указывает, что 28.10.2019 ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор "номер скрыт", в соответствии с условиями которого Банк представил ответчику денежные средства в сумме 247 050,00 рублей на срок по 28.10.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. ФИО1, ознакомившись с условиями предоставления кредита, согласился с ними, обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование им, однако 28.02.2020 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность.

22.03.2022 между АО «Почта Банк» (фирменное наименование изменено в соответствии с Уставом) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/0466, по условиям которого право требования по кредитному договору "номер скрыт" от 28.10.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от Банка к истцу, при этом сумма приобретенного права составила 277 003,44 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по договору "номер скрыт" от 28.10.2019, которое было удовлетворено. Однако в последующем на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше кредитному договору в сумме 277 003,44 рублей, из которых: 239 759,46 рублей - задолженность по основному долгу, 29 643,98 рублей - задолженность по процентам, 7 600,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 5 970,04 рублей.

Истец ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу регистрации, письменных возражений по иску не предоставил, участие своего представителя в суде не обеспечил.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданскоправовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, указанному в Договоре потребительского кредита, заключенному 28.10.2019 с ПАО «Почта Банк», однако ответчик за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явился, сведения о регистрации ответчика по иному адресу отсутствуют, что позволяет считать его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст.167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 28.10.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор потребительского кредита "номер скрыт" по программе «Потребительский кредит» (далее – Договор). Согласно индивидуальным условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 247 050,00 рублей (кредит 1 – 85 050,00 рублей, кредит 2 – 162 000,00 рублей), срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 28.10.2024 (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка по кредиту - 19,90% годовых, количество платежей - 60, размер платежа – 6 539,00 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.11.2019. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 164,00 рублей. Заемщик своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам с учетом требований законодательства Российской Федерации (п.13 Договора), а также своей подписью в индивидуальных условиях подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Договора). Кроме того, заемщик согласился на подключение услуги «Кредитное информирование» с уплатой соответствующих комиссий, стоимость комиссии составляет: за 1-й период пропуска платежа - 500 рублей, 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей (п. 17 Договора). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком и включающая в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий, составляет 391 617,81 рублей (п. 18 Договора).

Кроме того, своей подписью в индивидуальных условиях Договора заемщик дал согласие (заранее данный акцепт) и поручил Банку исполнить (частично исполнить) предъявленные Банком (получателем средств) требования на списание в пользу Банка денежных средств с его счета: в дату платежа в размере суммы его обязательств по Договору на день списания, в дату зачисления на счет заемщика в размере просроченной задолженности по Договору на день списания, а также в размере иной его задолженности перед Банком, в дату платежа в размере суммы банковской комиссии согласно тарифам за проведение операций в рамках Договора, без каких-либо дополнительных распоряжений с его стороны (п. 19 Договора).

Поставив свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора, ФИО1 согласился с его условиями, в том числе и по исполнению своих обязательств перед Банком. При этом указанный договор потребительского кредита заключен ФИО1 через систему «Почта Банк Онлайн», подписан аналогом собственноручной подписи заемщика - простой электронной подписью, что сторонами не оспаривалось.

Стороной истца представлены в суд Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО1 Банк на основании соответствующих распоряжений клиента на перевод средств, 28.10.2019 перечислил на счет заемщика 85 000,00 рублей и 162 000,00 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Из этой же выписки следует, что ФИО1 свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 25.02.2020 в сумме 4 778,00 рублей. Больше платежи по кредиту ответчиком не вносились.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, что дает право кредитору на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно договору об уступке прав (требований) № "номер скрыт" от 22.03.2022, заключенному между АО «Почта Банк» (прежнее наименование - ПАО «Почта Банк») (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходя права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

На основании заключенного договора цессии к истцу ООО «Филберт» от АО «Почта Банк» перешло право требования, в частности, к ФИО1 по кредитному договору "номер скрыт" от 28.10.2019 на общую сумму 277 003,44 рублей (основной долг – 239 759,46 рублей).

Истцом ООО «Филберт» в адрес ответчика ФИО1 14.04.2022 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием размера задолженности и предложением оплатить долг в срок до 04.05.2022, которое ответчик проигнорировал и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

14.09.2022 мировым судьей судебного участка Парабельского судебного района Томской области по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ № 2925/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору "номер скрыт" от 28.10.2019 на общую сумму 277 003,44 рублей, судебных расходов в размере 2 985,02 рублей, который 12.10.2022 определением этого же мирового судьи был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ на основании заявления должника ФИО1 об отмене судебного приказа в связи с несогласием.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 22.03.2022 задолженность ответчика ФИО2 перед Банком составляла 277 003,44 рублей, из которых: 239 759,46 рублей - задолженность по основному долгу, 29 643,98 рублей - задолженность по процентам, 7 600,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Представленный истцом расчет основного долга и процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Расчет сумм, предъявленных к взысканию, произведен математически верно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Возражения относительно суммы задолженности по кредитному договору от ответчика не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности, либо подтверждающих исполнение обязательств также не представлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из их относимости, допустимости, а также достаточности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору "номер скрыт", заключенному ФИО1 с ПАО «Почта Банк» 28.10.2019, в сумме 277 003,44 рублей, из которых: 239 759,46 рублей - задолженность по основному долгу, 29 643,98 рублей - задолженность по процентам, 7 600,00 рублей - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа, в размере 5 970,04 рублей, факт уплаты которой подтвержден представленными в суд платежными поручениями № 46631 от 25.08.2022 и № 3021 от 18.01.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от 28 октября 2019 года "номер скрыт" за период с 28.10.2019 по 22.03.2022 в сумме 277 003,44 рублей, из которых: 239 759,46 рублей - задолженность по основному долгу, 29 643,98 рублей - задолженность по процентам, 7 600,00 рублей - задолженность по иным платежам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970,04 рублей, а всего взыскать 282 973 (Двести восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения заявление об его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская

Решение суда в окончательной форме составлено 11.04.2023.

Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская