РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
с участием:
представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит суд:
-расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;
-взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 (до брака ФИО3) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 417 663,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 355,45 руб.; просроченные проценты - 141 308,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,64 руб., всего в общей сумме 425 040 (четыреста двадцать пять тысяч сорок) рублей 40 копеек.
В обосновании исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3, в настоящее время ФИО2 (в связи с переменой фамилии), в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 72 мес. под 23% годовых.
04.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 11.05.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.12.2020 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 417 663,76 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 276 355,45 руб.
просроченные проценты - 141 308,31 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что возражения ответчика, изложенные в возражениях являются несостоятельными.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на исковые требования истца, согласно которым Банком предоставлен некорректный расчет задолженности, также просит к процентам применить ст.333 ГК РФ.
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 в настоящее время ФИО2 (в связи с переменой фамилии), был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 руб. на срок 72 мес. под 23% годовых. Бак выполнил условия договора, предоставил ответчику заемные денежные средства. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора - путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.12.2020 по 02.08.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 417 663,76 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 276 355,45 руб.
просроченные проценты - 141 308,31 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» 01.07.2022 направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок не позднее 01.08.2022 с предложением расторгнуть кредитный договор. Однако, данное требование ответчицей было оставлено без ответа.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с 30.12.2020 по 02.08.2022 (включительно) у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность в сумме 417 663,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 355,45 руб.; просроченные проценты - 141308,31 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, считает его арифметически правильным, и полагает необходимым взыскать указанные в нем суммы в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО2, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 376,64 руб.
В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в возмещение судебных расходов 7 376,64 руб.
Доводы ответчика о снижении суммы взыскиваемых процентов по договору займа на основании статьи 333 ГК РФ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность по их оплате была установлена сторонами при заключении договора займа.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ (определение Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 83-КГ16-2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.
Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.12.2020 по 02.08.2022 (включительно) в размере 417 663,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 276 355,45 руб.; просроченные проценты - 141 308,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 376,64 руб.; всего в общей сумме 425 040 (четыреста двадцать пять тысяч сорок) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 26.10.2022.