УИД: 66RS0010-01-2023-001164-68

Дело №2-1412/2023

Мотивированное решение изготовлено

24.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А., с использованием аудиопротоколирования, при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1412/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.2006 Банк открыл ответчику счет карты, то есть совершил акцепт оферты ответчика от 20.12.2005, тем самым между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. Согласно договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 450 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей. В счет погашения кредита заемщик внесла 13100 руб. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял. В связи с этим банком заемщику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 25.03.2007, которое не исполнено.

Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.03.2006 №... в размере 68 780,69 руб., государственную пошлину в размере 2263,42 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 26.06.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Истец извещен о дате судебного заседания, назначенного на 24.07.2023 надлежащим образом, не явился (согласно отчета получено адресатом 18.07.2023).

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав ответчика и представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 20.12.2005 ФИО1 заполнила анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт». Банком открыт счет карты, кредитная карта выпущена, активирована ответчиком. Между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке 26.03.2006 был заключен договор о карте №.... Договор заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях предоставления и обслуживания карт в «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» по тарифному плану. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.

В период с 26.03.2006 по 25.03.2007 ФИО1 совершались расходно-приходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 26.02.2007 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме на сумму 68780,69 руб.

Ответчик в возражениях заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Спорная задолженность образовалась по состоянию на 25.03.2007, в заключительном счете срок оплаты определен до 25.03.2007, исковое заявление подано 18.04.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте), срок исковой давности является пропущенным. Обращение за судебным приказом и срок судебной защиты не влияет на течение срока исковой давности, т.к. срок был уже пропущен на момент обращения за судебным приказом. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте №... от 26.03.2006, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Морозова И.В.