УИД: 77RS0031-02-2025-004218-73
Дело № 2-4382/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4382/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» к ...нову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» обратился в суд с иском к ответчику ...нову И.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.11.2004г. за период с 21.01.2023г. по 19.09.2024г. в размере сумма, из которых сумма основного долга - сумма, проценты – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2004г. между адрес и ответчиком ...новым И.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт в офертно-акцептной форме <***>, состоящего из Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт и Тарифов. Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и установил лимит кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами, согласно выписки по счету. Однако, ответчик принятые на себя обязательства, по своевременному погашению задолженности по кредитной карте, в надлежащей форме не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на 19.09.2024г. в сумме сумма 19.09.2024г. между адрес и истцом был заключен договор уступки прав требований, в том числе права требования, вытекающие из договора о выпуске и обслуживании кредитной карты <***>, заключенного с ...новым И.А. 26.09.2024г. истцом в адрес ответчика направлена уведомление-претензия о переходе прав, наличии задолженности. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил, ввиду чего решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 14.11.2004г. между адрес и ответчиком ...новым И.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт в офертно-акцептной форме <***>, состоящего из Заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт и Тарифов, согласно которому банк выпустил на имя ...фио кредитную карту и установил по ней кредитный лимит сумма, с процентной ставкой 27,90% годовых, с возможностью последующей пролонгации указанного договора.
Во исполнение своих обязательств по договору о выпуске и обслуживание кредитной карты <***> от 14.11.2004г, адрес предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма, путем зачисления их на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской со счета и ответчиком не оспорено. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет заемщика.
Согласно п. 2.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц, клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку Минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте ("День платежа"). Если Минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на Счет до Дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь Текущий баланс, и Клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.
Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц, клиент обязуется уплачивать Ситибанку все применяемые Комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
19.09.2024г. между адрес и ООО ПКО "Столичное АВД" заключен договор уступки прав требований, согласно которому адрес уступил ООО "Столичное АВД" в полном объеме свои права требования по договорам, в том числе права требования, вытекающие из договора <***> от 14.11.2004г. заключенного между адрес и ...новым И.А.
Между тем, в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.01.2023г. по 19.09.2024г. в размере сумма, из которых сумма основного долга составляет сумма, проценты – сумма, задолженность не оплачена до настоящего времени.
Истцом в адрес ответчика 01.10.2024г. направлено уведомление о заключении договора уступки права требования (цессии) между адрес и ООО ПКО "Столичное АВД" и требование об уплате задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, однако задолженность до настоящего момента не погашена, ответ от ...фио на требование не поступил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Исходя из требований ст. ст. 809, 811 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми причитающимися процентами.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд, находит его обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору, ответчиком по существу не оспорен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <***> от 04.11.2004г. за период с 21.01.2023г. по 19.09.2024г. в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, данные расходы подтверждены платежным поручением № 1945 от 11.02.2025г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» к ...нову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...нова Игоря Александровича (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СТОЛИЧНОЕ АВД» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.11.2004г. за период с 21.01.2023г. по 19.09.2024г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 08 августа 2025г.
Судья С.В. Сорокина