Дело №2а-376 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Сахановой Д.У.

рассмотрев административное дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Н о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Н о взыскании задолженности, указав в его обоснование, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>. Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащим физическому лицу, ответчик является собственником недвижимого имущества: жилого дома по адресу: <адрес>Б. Согласно сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России, Н является собственником транспортного средства :автомобиль легковой Тойота CAMRY, госномер В 444ЕН30. Управлением ФНС России по <адрес> ответчику направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята>, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 8688 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно автомобиль легковой, госномер В444ЕН30, марка Тойота CAMRY за 12 месяцев; налог на имущество в общем размере 436 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно за жилой дом по адресу: <адрес>В за 12 месяцев; земельный налог в общем размере 127 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно земельный участок по адресу: <адрес>В за 12 месяцев пользования. Управлением в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <номер изъят> от <дата изъята> год, которым предложено уплатить в срок до <дата изъята> год: транспортный налог с физических лиц в размере 8688 руб., за налоговый период 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 436 руб. за налоговый период 2022 год, земельный налог физических лиц в размере 127 руб. за налоговый период 2022 год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5812,14 руб. Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требовании налогоплательщиком не исполнена. Определением мирового судьи <дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят>а-1203/2024 года отменен.

Просит суд взыскать с Н в пользу УФНС России по <адрес> задолженность: транспортный налог с физических лиц в размере 8688 руб. за налоговый период 2022 год, налог на имущество физических лиц в размере 436 руб. за налоговый период 2022 год, земельный налог физических лиц в размере 127 руб. за налоговый период 2022 год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктами 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 5812,14 руб.

Представитель УФНС России по Астраханской области, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Н, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Пунктом 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну транспортного средства.

На основании ст.388 главы 31 «Земельный налог» НК РФ Н является плательщиком земельного налога за указанные земельные участки, а также обязан уплатить налог на землю не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст.403 Налогового кодекса налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января каждого года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом действующее налоговое законодательство устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начало течения срока определено законодателем днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из положений статей 45 - 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налоговым законодательством установлена последовательность осуществления налоговым органом действий по принудительному взысканию с налогоплательщика недоимок по уплате налогов и сборов - процедура принудительного взыскания, первым этапом осуществления которой в любом случае является направление налогоплательщику требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафов.

Из материалов дела следует, что Н является собственником недвижимого имущества: жилого дома по адресу: <адрес> сведениям МРО ГИБДД Управления МВД России, Н является собственником транспортного средства: автомобиль легковой, госномер В444ЕН30, марка Тойота CAMRY. Управлением ФНС России по <адрес> ответчику направлено налоговое уведомление <номер изъят> от <дата изъята>, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 8688 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно автомобиль легковой, госномер В444ЕН30, марка Тойота CAMRY за 12 месяцев. ; налог на имущество в общем размере 436 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно за жилой дом по адресу: <адрес>В за 12 месяцев; земельный налог в общем размере 127 руб. за налоговый период за 2022 год, а именно земельный участок по адресу: <адрес>В за 12 месяцев пользования.

УФНС России по <адрес> произведены расчеты налога и поскольку ответчиком обязанность по уплате налога в установленный законом срок не была исполнена, то в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени от <номер изъят> от <дата изъята>, которым было предложено уплатить в срок до <дата изъята> задолженность.

<дата изъята> мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ <номер изъят>а-1203/2024 о взыскании с Н в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженности за счет имущества физических лиц в размере 15063,14 руб.

Однако с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье только <дата изъята>, то есть по истечении установленного шестимесячного срока (по требованию <номер изъят> от <дата изъята>).

В установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования <номер изъят> от <дата изъята> налоговый орган к мировому судье не обратился. Соответственно, заявление о вынесении судебного приказа по требованию <номер изъят> от <дата изъята> подано с нарушением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени.

В данном случае, действующее правовое регулирование обязывает налоговый орган при подаче административного иска о взыскании с физического лица недоимки по налогу соблюсти два срока, каждый из которых является пресекательным. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечёт их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска.

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Н задолженности в связи, с чем полагает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Н о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата изъята>.

Судья Хамидуллаева Р.Р.