№ 2-11217/2022

86RS0004-01-2022-014148-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1088710 рублей под 18,5% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 1 числа каждого месяца в размере 24855 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является – залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества составляет 1088710 рублей. Согласно п.3.2 Договора залога предметом залога является автомобиль марки LADA Vesta идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75% от цены указанной в п.3.2. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начальная продажная цена автомобиля составит 816532,50 рублей (1088710 (цена автомобиля) х 75%). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору, с учетом примененной банком неустойки, составляет 1026322,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 936836,14 рублей, просроченные проценты – 79544,60 рублей, неустойка – 9942,01 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1026322,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 936836,14 рублей, просроченные проценты – 79544,60 рублей, неустойка – 9942,01 рублей, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19331,61 рублей. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки LADA Vesta идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021. Установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 816532,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с «отметкой истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 1088710 рублей под 18,5% годовых, с ежемесячным платежом не позднее 1 числа каждого месяца в размере 24855 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является – залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость залогового имущества составляет 1088710 рублей. Согласно п.3.2 Договора залога предметом залога является автомобиль марки LADA Vesta идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не производит гашение кредитной задолженности, просрочка допущена неоднократно.

В связи с нарушением графика платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1026322,75 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 936836,14 рублей, просроченные проценты – 79544,60 рублей, неустойка – 9942,01 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1026322,75 рублей подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021 подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд не усматривает, исходя из следующего.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает в данном случае установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19331,61 рублей за требования имущественного и неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1026322,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19331,61 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество– автомобиль марки LADA Vesta идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2021. Определить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.

Судья Л.М. Никитина