Гражданское дело № 2 - 6537/2022

27RS0004-01-2022-007803-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

с участием:

истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами 31.12.2021 был заключен договор подряда, предметом которого является оказание услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>, стоимость работ по договору составляет 586 000 руб., стоимость материалов определяется фактическими ценами и выбором заказчика, по предварительным подсчетам составляет 401 300 руб. Срок выполнения работ установлен с 15.02.2022 по 01.07.2022. До настоящего времени ответчиком работа по договору не выполнена, обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, какую-либо информацию предоставлять отказывается, на связь не выходит, денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, истцу не возвращены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства за невыполненные работы, черновые материалы и товары в общем размере 954 690 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 руб., расходы на устранение плесени в размере 11 212,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 110 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными извещениями по известным суду адресам. В суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 25.11.2022 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 12.10.1994 г. по н.в. по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 31.12.2021 был заключен договор подряда №, предметом которого является оказание ремонтных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Пунктом 2.5 указанного договора сроки выполнения работ составляют с 15.02.2022 по 01.07.2022. предусмотрено, что договор считается выполненным в день получения документов о государственной регистрации перехода права собственности на данное помещение от предыдущего владельца к заказчику.

Стоимость работ, согласно дизайн проекту, кроме отделки балкона, замены окон, установки дверей и кондиционера, составляет 586 000 руб. (п. 2.1.).

Стоимость материалов определяется фактическими ценами и выбором заказчика. По предварительным подсчетам составляет 401 300 руб. (п.2.2.).

Согласно п. 3.2.1. настоящего договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с 15 февраля 2022.

Банковскими чеками подтверждается перевод денежных средств по заключенному договору ФИО2 за невыполненные работы, черновые материалы, товары на общую сумму 954 690 руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчиком работа по договору не выполнена, обязанности, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, какую-либо информацию предоставлять отказывается, на связь не выходит, денежные средства, уплаченные за невыполненные работы, возвращать в добровольном порядке отказывается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подано в суд обосновано, и оно подлежит удовлетворению.

Поскольку истцом доказаны понесенные им расходы на оплату заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходы на устранение плесени в размере 11 212, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 110 руб., то данные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), уплаченные денежные средства за невыполненные работы в размере 954 690 рублей, расходы на оплату экспертного заключения в размере 12 000 рублей, затраты на устранение плесени в размере 11 212 рублей 47 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года.