Дело № 2-5325/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-004406-84

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_242540 от 18.09.2011 в размере 101203,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4036,11 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2011 между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_242540, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроке и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства не возвращены. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 № 1/С-Ф право требования задолженности перешло к ООО Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.012.2016, заключенным между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования с ответчика вышеуказанной задолженности. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло к истцу. На момент перехода прав требований сумма задолженности составила 122305,55 руб. Указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 3).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, от истца ООО ПКО «РСВ» имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3 об.), что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании положений статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения (в данном случае судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно положениям статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 390 ГК РФпри уступке цедентом должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом.

Судом установлено, что 18.09.2011 ФИО1 обратилась в Связной Банк (ЗАО) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту и открыть специальный банковский счет на условиях: лимит кредитования - 60 000 руб.; процентная ставка 36% годовых; минимальный платеж - 3000 руб., дата платежа - каждое 5-е число месяца (л.д. 16).

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила присоединение Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в Связной Банк (ЗАО); подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с общими условиями и тарифами, обязалась их неукоснительно исполнять.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (л.д. 19-30) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления клиентом заявления в установленном банком порядке; подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство их неукоснительно соблюдать; договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

Таким образом, 18.09.2011 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор, которому присвоен № S_LN_3000_242540.

Связной Банк (ЗАО) выполнило принятые на себя обязательства, открыв на имя ответчика счет, предоставив денежные средства, выдав ей карту (л.д. 17).

Получив карту ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, с помощью карты совершила расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Вместе с тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

20.04.2015 Связной Банк (АО) заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф, согласно которому к последнему от банка перешло право требования к физическим лицам по кредитным договора, указанным в приложениях № 1, № 2 к договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе к заемщику ФИО1 (л.д. 32-34, 52).

13.02.2020 на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору от 18.09.2011 № № S_LN_3000_242540 в сумме 101203,68 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1612,04 руб.

Определением мирового судьи от 11.03.2020 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения (л.д. 14).

12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» (в настоящее время – ООО ПКО «РСВ») заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по кредитному договору от 18.09.2011 № № S_LN_3000_242540, заключенному с ФИО1, перешли к истцу (л.д. 38-40, 54).

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составила 122505,55 руб., из которых задолженность по основному долгу 49 324 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 51879,46 руб., задолженность по штрафам – 2 50,00 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600,00 руб., задолженность по процентам – 16639,83 руб., задолженность по госпошлине – 1612,04 руб. (л.д. 54).

По расчету истца по состоянию на дату обращения в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 101203,68 руб., из которых основной долг – 49324,22 руб., проценты за пользование кредитом – 51879,46 руб. (л.д. 8-11).

Указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчёт требуемых кредитором сумм, равно как доказательства погашения возникшей задолженности в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 101203,68 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4036,11 руб., что подтверждается платёжным поручением от 12.05.2025 № 134420 (л.д. 7).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>, паспорт (№) выдан <данные изъяты> (№) <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.09.2011 № S_LN_3000_242540 в размере 101203 (сто одна тысяча двести три) руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме

изготовлено 7 октября 2025 года.