Дело №
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ему кредит в размере 57200,00 рубля, путем зачисления на счет, на срок 732 дня.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения будут являться действия банка по открытию счета и подтвердил это своей подписью, а также то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в заявлении, условиях и графике платежей, по одному экземпляру которых он получил на руки.
Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 57200,00 рубля, о чем свидетельствует выписка по счету.
При заключении договора стороны согласовали размер кредита – 57200,00 рублей, срок возврата кредита – 732 дней, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике.
В нарушение обязательств клиент погашение задолженности своевременно не осуществлял, о чем также свидетельствует выписка по счету.
Банк выставил клиенту заключительное требование с требованием оплатить задолженность в размере 69826,34 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.
Согласно расчету задолженность клиента перед банком составляет 69826,34 рублей и состоит из: 57200,00 – основной долг, 7259,29 – начисленные проценты, 5013,05 – неустойка за пропуск платежей, 354,00 рублей – плата за СМС-информирование.
Указанную сумму, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2295,00 рублей Истец просит взыскать с Ответчика.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, заявлено о применении пункта 5 статьи 167 ГПК о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция ею не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, а также принимая во внимание, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, и в соответствие ст. 235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №.
Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ему кредит в размере 57200,00 рубля, путем зачисления на счет, на срок 732 дня.
В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения будут являться действия банка по открытию счета и подтвердил это своей подписью, а также то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, изложенные в заявлении, условиях и графике платежей, по одному экземпляру которых он получил на руки.
Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере 57200,00 рубля, о чем свидетельствует выписка по счету.
При заключении договора стороны согласовали размер кредита – 57200,00 рублей, срок возврата кредита – 732 дней, до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике.
В нарушение обязательств клиент погашение задолженности своевременно не осуществлял, о чем также свидетельствует выписка по счету.
Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.
Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Таким образом, ответчик при подписании Заявления располагала полно информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.
Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.
Между тем, Банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав заключительное требование с требованием оплатить задолженность в размере 69826,34 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено.
Согласно расчету задолженность клиента перед банком составляет 69826,34 рублей и состоит из: 57200,00 – основной долг, 7259,29 – начисленные проценты, 5013,05 – неустойка за пропуск платежей, 354,00 рублей – плата за СМС-информирование.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Расчет, составленный Истцом, не был оспорен Ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.
Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя Истца, и контррасчета, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.
Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу Истца с Ответчика в размере 2295,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69826,34 рублей и состоит из: 57200,00 – основной долг, 7259,29 – начисленные проценты, 5013,05 – неустойка за пропуск платежей, 354,00 рублей – плата за СМС-информирование.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Руденко