№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 07 февраля 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Валериевича к индивидуальному предпринимателю Погосяну Аре А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО3 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе производства по делу, истец ФИО3 указал, что между ним, ФИО3, и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление мебели по индивидуальному проекту (кухня), в соответствии с которым ответчик ИП ФИО4 (исполнитель) обязался по заданию заказчика изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору, а он, ФИО3, обязался принять и оплатить работу.

Согласно п. 3.1. договора срок исполнения обязательств по данному договору - 45 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Согласно п. 2.1 стоимость работ по договору составляет 850 000 рублей. Аванс в размере 595 000 рублей вносится в момент подписания договора.

Срок исполнения обязательств исполнителем наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работы по договору не выполнены, мебель не изготовлена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, он направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответа от ответчика до настоящего времени не поступило, требование о возврате денежных средств ответчиком ИП ФИО4 не исполнено, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Считает, что нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.

Считает также, что за нарушение установленных договором сроков выполнения работ/оказания услуг исполнитель обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена, общей цены заказа.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ будет равна 5 890 500 рублей, при этом размер неустойки ограничивается суммой 595 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит суд расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Погосяном Арой А. и ФИО3 Валериевичем.

Взыскать с ответчика ИП Погосяна Ары А. в пользу ФИО3 Валериевича уплаченные денежные средства по договору в размере 595 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила суд иск полностью удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4, именуемым в дальнейшем исполнитель, и ФИО3, именуемым в дальнейшем заказчик, был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в п. 1.1 и 1.2 которого указано, что исполнитель, по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели в дальнейшем «Мебель»; исполнитель обязуется изготовить, произвести доставку и установку мебели в соответствии с эскизом, указанным в спецификации к договору (Приложение 1), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

В п. 2.1 договора указано, что изготавливаемая по настоящему договору мебель определяется договорной ценой. Стоимость мебели, доставки и установки составляет 850 000 рублей.

Как следует из п. 2.2 договора заказчик в момент подписания договора осуществляет платеж в размере 70% от общей суммы в размере 595 000 рублей.

Согласно п. 2.3 договора заказчик в момент окончания монтажных работ осуществляет оставшийся платеж в размере 30% от общей суммы в размере 255 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору по предварительной оплате исполнил, что подтверждается распиской, выданной ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в 45 рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Однако ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил, мебель не изготовил, не доставил и не установил.

Как указано в п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Между тем до настоящего времени ответчик свои обязанности по договору не исполнил, мебель не изготовил, не доставил по адресу, указанному в договоре, и не установил, доказательств иного материалы дела не содержат и стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 595 000,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении договора на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиков, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае имеет место существенное нарушение договора ответчиком, что является основанием для расторжения договора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 400 000 рублей, которое надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Как указано в п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 указанного закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО3 в адрес ответчика ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и уплате неустойки за нарушение сроков работ по договору подряда, в которой истец уведомляет ответчика о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ определяется следующим образом: (цена договора*3%*кол-во дней просрочки) = 595 000 *3%* 274 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =4 890 900 рублей.

Однако, согласно абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так как в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как факт нарушения прав потребителя ФИО3 нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей с учетом требований разумности и справедливости, считая заявленную истцом сумму в размере 100 000 рублей явно завышенной и не соответствующей разумным пределам, а также нравственным страданиям истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, исходя из расчета: 595 000,00 рублей (предварительно оплаченный товар) + 400 000,00 рублей (неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору) + 5 000 рублей (компенсация морального вреда) /50%, размер штрафа составляет 500 000,00 рублей, которые и надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска, связанного с нарушением прав потребителей, от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, то государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета, что составляет 30 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Валериевича к индивидуальному предпринимателю Погосяну Аре А. о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Погосяном Арой А. и ФИО3 Валериевичем.

Взыскать с ИП Погосяна Ары А. в пользу ФИО3 Валериевича уплаченные по договору денежные средства в размере 595 000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 400 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 500 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Погосяна Ары А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья