Дело № 2-482/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000446-51
Решение
именем Российской Федерации
3 июля 2023 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Тереховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, в обоснование исковых требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 20 марта 2020 года выдало ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 17% годовых. По условиям договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 16 мая 2023 года составляет 934 883 руб. 95 коп., в том числе просроченный основной долг 792 840 руб. 36 коп., просроченные проценты 142 043 руб. 59 коп. Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 548 руб. 84 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истёк срок хранения».
Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), суд считает ФИО1 извещёнными о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 данной статьи по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантирована свобода выбора граждан при заключении договора.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д. 46-48) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 200 000 рублей под 17% годовых на срок до 20 марта 2023 года для целей развития бизнеса, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Таким образом, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит оответчику, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28) и выпиской по операциям на счете (л.д. 16-17).
Таким образом, обязательство ПАО «Сбербанк России» перед ФИО1 исполнено.
В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 8 декабря 2020 года (л.д. 60-62) к кредитному договору № от 20 марта 2020 года кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 20 марта 2025 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2 дополнительного соглашения погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 59). При частичном досрочном погашении кредита кредитор осуществляет перерасчет сумму ежемесячного платежа, что отражается в новой редакции графика платежей по кредиту. Погашение основного долга по договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 21 декабря 2020 года по 20 мая 2021 года. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает начисленные срочные проценты в следующем порядке: 50% от ежемесячно начисленных процентов за пользование кредитом на дату подписания дополнительного соглашения оплачиваются заемщиком в очередную дату платежа по кредиту. Отсрочка по погашению процентов предоставляется на 3 месяца с 21 декабря 2020 года по 22 февраля 2021 года с долей уплаты 50% от суммы начисленных процентов на дату платежа.
Как следует из расчёта задолженности (л.д. 24-27), ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по заключённому кредитному договору, платежи вносит несвоевременно, с 21 декабря 2022 года не производит погашение кредита, а также процентов.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой на 16 мая 2023 года составил 947 537 руб. 13 коп., в том числе: просроченный основной долг - 792 840 руб. 36 коп., просроченные проценты - 142 043 руб. 59 коп., задолженность по неустойке 12 653 руб. 18 коп.
Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России от 29 мая 2023 года (л.д. 18-21) ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 23 января 2023 года.
Ответчику 14 апреля 2023 года направлялось требование (л.д. 30-31), в котором предлагалось в срок до 15 мая 2023 года осуществить досрочный возврат кредита, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 856 536 руб. 26 коп. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.
В соответствии с п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться согласно требованиям ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Подписав кредитный договор, ответчик выразил согласие с содержащимися в нём условиями, в том числе с условиями о начислении неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 934 883 руб. 95 коп., а именно по просроченному основному долгу в сумме 792 840 руб. 36 коп., просроченным процентам в сумме 142 043 руб. 59 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 12 548 руб. 84 коп. (л.д. 8).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2020 года за период с 21 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года в размере 934 883 рубля 95 копеек, а также судебные расходы в размере 12 548 рублей 84 копейки, всего взыскать 947 432 (девятьсот сорок семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.
Председательствующий Н.В. Кулёва