Дело № 2-537/22
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 04 октября 2022 года
Мотивированное решение составлено 10.10.2022г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Я.А.Чернышовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АрионЕвроСтрой» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,
с участием истца ФИО1,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 03.06.2021 между сторонами заключен договор № на выполнение подрядных работ (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался произвести монтаж сооружения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно п. 4.1 Договор цена договора составляет 410 000 рублей.
В соответствии с п. 4.2.1 Договора предоплата при заключении Договора составляет 40% (164 000 рублей) Заказчик вносит при приемке материала и начале строительства, остаток 20% (82 000 рублей) Заказчик вносит после окончания всех работ на объекте.
03.06.2021 Истецпроизвел предоплату в размере 164 000 рублей, однако до настоящего времени ответчик не преступил к монтажным работам.
В соответствии с п. 9.2 Договора установлены сроки начала строительства, а именно с 18.10.2021. Срок строительства – 14 календарных дней.
09.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.
Ссылаясь на положения Федерального закона «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1-ФЗ) сумму предоплаты, внесенную 03.06.2021 в размере 164 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя».
В судебное заседание истец явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика не явился, извещался о дате и времени судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат подрядчику, а подрядчик принять результат работ и оплатить его.
В силу части 1 ст. 709 ГК РФ, цена работы может быть приблизительной или твердой. При отсутствии в договоре других указаний, в договоре подряда цена работы считается твердой.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договори возмездного оказания услуг.
Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению, договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч. 2. ст. 450.1 ГК РФ случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.: № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленном по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К спорным правоотношениям применяются нормы закона о защите право потребителей. Согласно ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая, что в срок обусловленный договором, Ответчик не выполнил работы по договору, доказательств обратного суду не представил, суд считает подлежащим удовлетворению требования в части взыскания оплаченных денежных средств, подтвержденных квитанцией Ответчика в размере 164 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона « О защите прав потребителей», Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Удовлетворяя настоящее исковое заявление, суд взыскивает с Ответчика штраф в размере 87 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и госпошлина.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1 000 000 рублей.
Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 480 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил :
Иск ФИО1 к ООО «АрионЕвроСтрой» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АрионЕвроСтрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 164 000 рублей, штраф в размере 87 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «АрионЕвроСтрой» расходы по оплате госпошлины в размере 4 480 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А.Антонова