Дело № 2-300/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000376-50

Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 25 000,0 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте/в мобильном предложении ответчиком подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептованные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи.

Ответчик, в нарушение ст. 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя:

- задолженность по основному долгу в размере 25 000,0 руб.;

- задолженность по уплате процентов в размере 36 174,99 руб.;

- штраф в размере 1 325,0 руб.

ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 03.05.2018 (с указанием конкретных передаваемых обязательств по договорам потребительского займа в дополнительных соглашениях), в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «Юнона» и ООО «ПКО ВПК-Капитал», заключили договор уступки прав требования (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

11.03.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Основываясь на вышеизложенном ООО «ПКО ВПК-Капитал» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 499,99 руб., а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,0 руб.

Представитель ООО «ПКО ВПК-Капитал» ФИО2 на судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 на заседание суда не явился. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «Истек срок хранения».

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме. Достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ответчик ФИО1 заключил договор займа №. Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000,0 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с 297,8% годовых (л.12-14).

Денежные средства переведены кредитором в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается.

При установлении содержания прав и обязанностей сторон, исполнения обязательств, вытекающих из договоров займа и уступки требования, суд руководствуется нормами материального права Российской Федерации, что соответствует условиям этих договоров (пункт 4.2 договора займа, пункт 4.1. договора уступки прав (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ООО «ПКО ВПК-Капитал» сослалось на то, что между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 03.05.2018 (с указанием конкретных передаваемых обязательств по договорам потребительского займа в дополнительных соглашениях) в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона», в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

20.04.2023 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018.

При этом в тексте вышеуказанного дополнительного соглашения в перечне и объеме передаваемых обязательств фамилия, имя, отчество ответчика отсутствует.

Оценивая правоотношения, вытекающие из договора уступки права требования по договору займа, суд исходит из того, что истец в судебном заседании не представил доказательства перехода прав от первоначального кредитора к истцу ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Таким образом, учитывая положения ст. ст. 382, 384, 385, 390 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о действительности переданных займодавцев прав требования к новому кредитору ООО «ПКО ВПК-Капитал» по соглашению о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности и процентов по договору о предоставлении займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова