Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 13 марта 2025 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Косоговой М.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя адвоката Мартиша М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белогубец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.11.2012 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Банком в полном объёме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, а также оплате оказанных услуг, однако, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банк 17.04.2015 выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 18.06.2024 задолженность заемщика составляет 452716 руб. 13 коп., из них: 314161.22 руб. – основной долг, 28235 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом; 72307 руб. 62 коп. - убытки банка; 38012 руб. 15 коп. - штраф за просрочку.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 452716 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7727 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик и её представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, предоставили возражения относительно требований, заявив о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, 44906 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой 22,90% годовых (л.д. 34).

Согласно представленному графику возврат кредита установлен ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13844,90 руб., последняя дата платежа 07.05.2017 (л.д. 40-41).

Разделом 3 Общих условий договора предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение Договора обеспечивающаяся неустойкой (пени, штрафом), предусмотренной ст. 330 ГК РФ. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиентов сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (л.д. 45-49).

Выдача банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету, из которого также следует, что последний платеж по кредиту ответчиком произведен 24.11.2014. (л.д. 30-31)

17.04.2015 банком направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в досудебном порядке не исполнено (л.д. 52).

Из представленного расчета следует, что у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 452716 руб. 13 коп., из них: 314161.22 руб. – основной долг, 28235 руб. 14 коп. – проценты за пользование кредитом; 72307 руб. 62 коп. - убытки банка; 38012 руб. 15 коп. - штраф за просрочку. (л.д. 70-72).

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком изложенных выше требований.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последнее погашение ответчиком произведено, согласно выписке 24.11.2024, доказательств совершения иных действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, не представлено, в связи с чем нарушение обязательств по внесению очередного платежа в счет погашения задолженности допущено 18.01.2015 (согласно графику). (л.д.40)

02.12.2020 мировым судьей судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район» был вынесен судебный приказа по заявлению ООО ХКФ Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору.

17.12.2020 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Согласно условиям договора срок пользования кредитом закончился 07.05.2015, последний платеж был совершен 24.11.2014, следовательно, общий срок исковой давности истек 24.11.2017.

Таким образом, на дату вынесения мировым судьей судебного приказа 02.12.2020, так и при обращении в суд с настоящим иском 05.07.2024 срок исковой давности пропущен.

Предусмотренных ст. 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истек.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 452716,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 727,16 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белогубец <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

В окончательной форме решение изготовлено 24.03.2025 г.

Судья Кузьминов М.Ю.

.