Дело № 2-1024/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0011-01-2025-000677-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 18 марта 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «БВ «Правеж» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 08.04.2018 г., в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 31 600 руб. под 42,90% годовых на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий займа. Между АО «ОТП Банк» и ООО «ПК «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № от 31.01.2021, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ПКО «БВ «Правеж». Заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. Займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа, после направления требования платежи не поступили. Согласно приложенному расчету задолженности истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 08.04.2018 по 28.03.2023 в размере 87 710,70 руб., в том числе основной долг – 31 313,39 руб., проценты за пользование денежными средствами – 56 160,31 руб., пени – 237 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «БВ «Правеж» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по последнему известному месту жительства, конверт с судебным извещением, направленные в адрес ФИО1, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ФИО1 имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита АО «ОТП Банк» 08.04.2018 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ..... руб. на срок 12 месяцев. Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка, действующая с даты заключения договора и по 08.05.2018 (включительно) составляет 57,1% годовых, действующая с 09.05.2018 и до конца срока возврата кредита – 8% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых (л.д. 8-9, 10-11).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита для погашения задолженности ответчику необходимо было внести 12 ежемесячных платежей, размер первого платежа ..... руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) ..... руб., размер последнего ежемесячного платежа – ..... руб. Периодичность платежей: 08 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик подписал собственноручно, подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями и тарифами Банка, выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просит Банк заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

31.03.2023 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «БВ «Правеж» (л.д. 17-20).

Согласно условиям кредитного договора срок действия кредитного договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от 31.03.2021 г. банк передал права требования задолженности по кредитному договору в сумме ..... руб., в том числе: основной долг – ..... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – ..... руб., пени – ..... руб. (л.д.20).

Право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Данное правило может быть изменено соглашением сторон.

Таким образом, по договору уступки права требования уступлена образовавшаяся задолженность по кредитному договору, а также право требования процентов и неустойки по кредитному договору №, поскольку договором иное прямо не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

26.11.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «БВ «Правеж» задолженности по кредитному договору № от 08.04.2018 в размере ..... руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от 23.12.2024 судебный приказ № от 26.11.2024 отмен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету истца за период с 08.04.2018 по 28.03.2023 образовалась задолженность в общей сумме ..... руб., из которых: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма процентов за пользование займом, ..... руб. - пени (л.д.12-14).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен. Иных расчетов ответчиком не представлено.

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебная претензия (требование) об оплате задолженности в размере ..... руб. (л.д. 22).

12.12.2023 г. изменилось наименование ООО «Бюро взыскания «Правеж» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» (л.д.28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. по платежным поручениям № от ....., № от ....., № от ..... (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ..... ОУФМС ....., код подразделения .....), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Правеж» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 08.04.2018 в размере 87 710,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 г.