Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката «КАМО «Солнечногорск» ФИО11,

при помощнике судьи ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>. <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, женатого, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не имея соответствующего разрешения на деятельность связанную с оборотом наркотических средств, незаконно, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 18, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел семена конопли, из которых вырастил у себя на участке куст наркотикосодержащего растения конопля. После чего собранные с вышеуказанного куста части растений, содержащие наркотическое средство, ФИО1 расфасовал в различные упаковки и незаконно, без цели сбыта, для использования в личных целях, хранил их в помещении принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> до периода времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия в указанном гараже сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято вещество растительного происхождения находящееся: в трёх пакетах из бесцветного полимерного материала (пронумерованные как 1-3), каждый массой - 190,2 г., 126,8 г. и 123,6 г., соответственно; в газетном свертке - массой 70,4 г., в пакете из бесцветного полимерного материала массой 7,0 г.; в свертке из газетного листа массой 3,2 г.; в свертке из листа бумаги белого цвета массой 1,4 г., двойном стакане из полимерного материала белого цвета массой 0,7 г. общей массой - 523,3 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список №(«Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в 2022 году, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на незаконный оборот боеприпасов на территории Солнечногорского района Московской области, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) путем присвоения найденного, незаконно приобрел 5 патронов калибра 7,62х39 мм, которые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: «автомат конструкции ФИО3» (АК-47), ОП-СКС, а также в оружии иных моделей, разработанных под данные патроны, отечественного производства и изготовленные промышленным способом, пригодные к производству выстрела и 5 винтовочных патронов калибра 7,62х54 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии: «винтовка ФИО5», карабин «Тигр» МР-94, а так же оружии иных моделей, разработанных под данные патроны, отечественного производства и изготовленные промышленным способом, пригодные к производству выстрела, которые он перенес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 50 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в содеянном раскаялся.

По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 виновным себя не признал и пояснил, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, никогда никому их не сбывал, данные наркотические средства действительно принадлежат ему, он приобрел семена конопли, из которых вырастил одно растение, собрал с него листья, расфасовал их по пакетам и хранил их для личного употребления, так как сам является наркозависимым, обстоятельства задержания, вес и тип наркотических средств, иные обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, за исключением покушения на сбыт, подтвердил, вину в хранении указанных средств признал и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконных приобретения и хранения боеприпасов, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Свидетель ФИО6 с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. <адрес> совместно со своим супругом ФИО1 и сыном ФИО4. Летом 2022 года она похоронила своего отца, и у неё больная престарелая мать, за которой требуется постоянный уход, поэтому практически всё своё свободное время она проводит у матери по месту жительства и ночует она также по месту жительства своей матери. К себе домой она приходит только для того что бы приготовить еду, навести порядок и взять какие либо необходимые вещи. Ей известно, что её супруг употребляет наркотические вещества, однако сама лично она этого никогда не видела. В доме она никогда не находила наркотических веществ, либо какие то другие запрещенные вещества или предметы. На территории их участка имеется гараж, в котором находятся различные вещи её супруга, она в этот гараж практически не заходит, и чем там занимается её супруг, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства на кухне, в это время она услышала на улице лай собаки, выглянув в окно, она увидела во дворе дома молодых людей и своего супруга. Спросив, что случилось, мужчины пояснили, что они являются сотрудниками полиции, и сообщили, что в дежурную часть поступил звонок о том, что у них на участке удерживают человека. После этого сотрудники полиции совместно с приглашенными понятыми и ФИО1 прошли в помещении гаража, она в это время осталась дома. В дальнейшем ей стало известно о том, что в помещении гаража сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество - марихуана, электронные весы, а так же патроны. После проведенного осмотра сотрудники полиции вместе с ФИО1 поехали в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где в дальнейшем ФИО1 задержали. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут сотрудники полиции вновь прибыли по месту её жительства, где в её присутствии, а так же в присутствии двух понятых был произведен обыск в доме. В результате обыска никаких запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. О чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Так же пояснила, о том, что её супруг вырастил куст марихуаны, ей стало известно только после приезда сотрудников полиции (л.д. 146-148). ФИО6 пояснила, что ей неизвестно, откуда у её мужа в гараже патроны, так как она никогда не интересовалась тем, что у него хранится в гараже и сама туда не ходила.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он является сотрудником ОУР ФИО2 ОМВД России по г. о. Солнечногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. В дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>. <адрес>, неизвестное лицо незаконно удерживает человека. После чего, он совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 старшим лейтенантом полиции ФИО14, незамедлительно направился на вышеуказанный адрес. По прибытию, не позднее 15 часов 30 минут, они подошли к дому №, и постучали в калитку, дверь открыл мужчина, которому они представились и предъявили служебные удостоверения. В ходе разговора им стало известно, что данный гражданин - это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающий по данному адресу. ФИО1 сообщили о цели своего визита, после чего спросили разрешение на осмотр земельного участка и помещения дома, на что он согласился. После чего они проследовали в гараж. Где в одной из комнат второго этажа на столе лежал раскрытый сверток из газеты, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета. Гражданину ФИО1 был задан вопрос, что это за вещество, на что он ответил, что данное вещество является марихуаной. Затем ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли в доме либо в других постройках, расположенных на его участке, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ?» ФИО1 ответил, что в гаражном помещении у него хранится «марихуана». После чего о данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск и на место была вызнана следственно-оперативная группа. Далее были приглашены двое понятых. По приезду СОГ и перед началом осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Затем, ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли в доме либо в других постройках расположенных на его участке вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ?» ФИО1 ответил, что в гаражном помещении у него хранится «марихуана». После чего все присутствующие лица прошли в помещение гаража, где был произведен осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат расположенной на втором этаже гаража было обнаружено три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом - марихуаной. Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего они перешли во вторую комнату, так же расположенную на втором этаже гаража, где на столе была обнаружена газета, на которой находилось вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО1, данное вещество является марихуаной. На полке, которая висела на стене, рядом со столом были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, и пластиковый стаканчик со следами вещества растительного происхождения. Данные свертки и пластиковый стаканчик с веществом растительного происхождения были упакованы в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись. В тумбе-кресле, находящимся под столом данной комнаты, было обнаружено 5 патронов, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Так же внутри тумбы-кресла была обнаружена картонная коробка, в которой находились 5 патронов, которые были изъяты и упакованы в сейф пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписаны всеми участвующими лицами. В прихожей второго этажа гаража, за диваном был обнаружен один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим веществом - марихуаной. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра гаража были изъяты: электронные весы, портсигар, сито, которые были упакованы в сейф-пакет на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон ФИО1, который упаковали в белый бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались. Замечаний ни от кого не поступило. Так же с ФИО1 было взято объяснение, в котором он пояснил, что изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества растительного происхождения, принадлежат ему. Изъятые патроны принадлежат его знакомым, данные которых он называть отказался. Далее для выяснения обстоятельств ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, на что он согласился (л.д. 104-107).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 50 минут он проходил по ул. <адрес>, в это время к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды и, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его побыть понятым при проведении обыска в доме. На что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли к <адрес>, расположенному на <адрес>, где сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и предъявили постановление о производстве обыска в жилище, женщине открывшей дверь. Как он впоследствии узнал, данную женщину зовут ФИО6. Она ознакомилась с данным постановлением и поставила в нем свою подпись. После сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО6 было предложено выдать запрещенные средства и вещества, если таковые имеются, на что ФИО6 пояснила, что таковых у неё не имеется. Затем сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого наркотических веществ, наркотических средств, вещей и предметов, сохранивших на себе следы преступления, а так же иных запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Сотрудником полиции был заполнен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили там свои подписи. Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 152-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она находилась по месту своего жительства. В этот момент, она услышала звонок в дверь. Выйдя на улицу и открыв калитку, она увидела троих мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, а двое других были в гражданской одежде. Данные мужчины представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Один из сотрудников полиции пояснил, что по адресу: <адрес>. <адрес> будет производиться осмотр места происшествия, и попросили её поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Затем она проследовала по вышеуказанному адресу, где зашла в помещение гаража и по лестнице поднялась на второй этаж, где находились несколько сотрудников полиции в форменной одежде, несколько мужчин в гражданской одежде, а так же еще одна женщина, которая так же была приглашена в качестве понятой. Одна из сотрудников полиции (как она поняла, это была следователь) пояснила, что по данному адресу и в данном помещении, будет производиться осмотр места происшествия. Затем следователь ознакомила их с правами и обязанностями понятых. После чего следователь попросила представиться одного из мужчин, который был в гражданской одежде, как впоследствии она поняла, он является собственником данного гаража. Данный мужчина представился и сообщил, что его зовут ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, расположенной на втором этаже гаража, сотрудники полиции обнаружили три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим веществом - марихуаной. Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего они перешли во вторую комнату, так же расположенную на втором этаже гаража, где на столе была обнаружена газета, на которой находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данное вещество является марихуаной. На полке, которая висела на стене рядом со столом, были обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и пластиковый стаканчик со следами вещества растительного происхождения. Данные свертки и пластиковый стаканчик были упакованы в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица. В тумбе-кресле, находящимся под столом данной комнаты было обнаружено 5 патронов, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и все присутствующие лица поставили свои подписи. Внутри тумбы-кресла была обнаружена картонная коробка, в которой находились 5 патронов, которые были так же изъяты и упакованы в сейф пакет, на который была нанесена пояснительная надпись и подписана всеми участвующими лицами. В прихожей второго этажа гаража за диваном сотрудники полиции обнаружили один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом - марихуаной. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра гаража были изъяты: электронные весы, портсигар, сито, которые были упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон ФИО1, который упаковали в белый бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались (л.д. 99-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она на своем автомобиле подъехала к месту своего жительства. В этот момент к ней подошли трое мужчин, один из которых был в форме сотрудника полиции, а двое других были в гражданской одежде. Данные мужчины представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Один из сотрудников полиции пояснил, что по адресу: <адрес>. <адрес> будет производиться осмотр места происшествия, и попросили её поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась. Затем она проследовала по вышеуказанному адресу, где зашла в помещение гаража и по лестнице поднялась на второй этаж, где находились несколько сотрудников полиции в форменной одежде, несколько мужчин в гражданской одежде, а так же подошла ещё одна женщина, которая так же была приглашена в качестве понятой. Одна из сотрудников полиции, (как она поняла, это была следователь), пояснила, что по данному адресу и в данном помещении, будет производиться осмотр места происшествия. Затем следователь ознакомила их с правами и обязанностями понятых. После чего следователь попросила представиться одного из мужчин, который был в гражданской одежде, как впоследствии она поняла, он является собственником данного гаража. Данный мужчина представился и сообщил, что его зовут ФИО1. В ходе осмотра места происшествия в одной из комнат, расположенной на втором этаже гаража сотрудники полиции обнаружили три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим веществом - марихуаной. Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты и упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего они перешли во вторую комнату, так же расположенную на втором этаже гаража, где на столе была обнаружена газета, на которой находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, данное вещество является марихуаной. На полке, которая висела на стене рядом со столом, были обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения, и пластиковый стаканчик со следами вещества растительного происхождения. Данные свертки и пластиковый стаканчик были упакованы в картонную коробку, на которую была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В тумбе-кресле, находящимся под столом данной комнаты, было обнаружено 5 патронов, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и все присутствующие лица поставили свои подписи. Внутри тумбы-кресла была обнаружена картонная коробка, в которой находились 5 патронов, которые были так же изъяты и упакованы в сейф пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, и он подписан всеми участвующими лицами. В прихожей второго этажа гаража за диваном сотрудники полиции обнаружили один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим веществом - марихуаной. Данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица, поставили свои подписи. Так же в ходе осмотра гаража были изъяты: электронные весы, портсигар, сито, которые были упакованы в сейф-пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон ФИО1, который упаковали в белый бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписались (л.д. 108-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 50 минут он проходил по ул. <адрес>, в это время к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, и, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его побыть понятым при проведении обыска в доме. На что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым прошли к <адрес>, расположенному на ул. <адрес>, где сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения и предъявили постановление о производстве обыска в жилище, женщине открывшей дверь. Как он впоследствии узнал, данную женщину зовут ФИО6. Она ознакомилась с данным постановлением и поставила в нем свою подпись. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам. ФИО6 было предложено выдать запрещенные средства и вещества, если таковые имеются, на что ФИО6 пояснила, что таковых у неё не имеется. Затем сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого наркотических веществ, наркотических средств, вещей и предметов, сохранивших на себе следы преступления, а так же иных запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. Сотрудником полиции был заполнен протокол обыска, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили там свои подписи. Замечаний ни от кого из присутствующих лиц не поступило (л.д. 142-144).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в настоящее время он проходит лечение в туберкулезной больнице, расположенной в д. Сукманиха, г.о. Щелково, Московской области, так как у него открытая форма туберкулёза. Ему знаком гражданин ФИО1, так как они ранее лечились в одной туберкулёзной больнице. С ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО7 негде было жить, он проживал у ФИО1 по месту жительства. Жил он у ФИО1 в гараже, помогал ему по хозяйству, работал садовником. При этом ФИО1 денег ему не платил, так как он его кормил, покупал одежду и предметы первой необходимости. Ему известно, что у ФИО1 около теплицы рос куст марихуаны. Когда ФИО7 приехал к нему жить, куст уже рос. На вопрос: зачем ему этот куст, ФИО1 ответил, что вырастил его для личных целей. ФИО7 к данному кусту ФИО1 никогда не подпускал и не разрешал подходить. Раза 3-4 в неделю к ФИО1 приезжали разные люди на разных машинах и останавливались, не доезжая дома. При этом ФИО1 никогда никого на участок не приводил, а сам выходил и садился к ним в машины. Как ему кажется, ФИО1 продавал им марихуану. Однако сам лично он этого не видел, так как ФИО1 не разрешал ему выходить на улицу за пределы участка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 заболел и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Когда бригада скорая помощи приехала, то его отвезли в туберкулезную больницу, расположенную в <адрес>, где он и находится по настоящее время. Больше ФИО1 он не видел. Так же дополнил, о том, чтобы срезать куст марихуаны, собрать листья и выкинуть их ФИО1 ему никогда не говорил. Сам лично ФИО19 ничего с этого куста не собирал и не убирал в гараж. Когда его забрала бригада скорой медицинской помощи, куст еще рос у ФИО1 Так же ему известно, что ФИО1 хранил у себя в гараже боевые патроны, так как он их неоднократно показывал. Как он говорил, что данные патроны он находил, так как он был «черным копателем» (л.д. 193-196).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконных приобретения и хранения боеприпасов также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО2 ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск из ЕДДС «112» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>. <адрес> незаконно удерживают человека. В ходе проведения проверки был осуществлен выезд по указанному адресу. По прибытии на место происшествия, в ходе осмотра, в помещении гаража, на втором этаже в комнатах, в пакетах и бумажных свертках, было обнаружено вещество растительного происхождения, коричнево-зеленого цвета, а так же электронные весы с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета, предметы схожие с боевыми патронами. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что данное вещество является «Марихуаной», которое он выращивал и хранил для личного употребления, найденные патроны принадлежат его знакомым, которые являются охотниками (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, сверток из газеты с веществом растительного происхождения внутри, сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения внутри, 2 пластиковых стакана, вставленных друг в друга, внутри которых вещество растительного происхождения, полимерный пакет внутри которого вещество растительного происхождения, портсигар с 4 мундштуками от сигарет внутри, с веществом, сито в виде стакана с веществом внутри, электронные весы «Aosia», 10 патронов, мобильный телефон «honor» (т. 1 л.д. 5-18);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, «…обнаруженное на втором этаже гаража….в ходе проведения ОМП……» является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С), более 100г, но менее 100000г. Точное количество наркотического средства будет определено при проведении экспертизы. В процессе исследования израсходовано 0.1г вещества. После проведения исследования все объекты помещены в те же упаковки, Предоставленный сейф-пакет с номером С 00113980 заклеен отрезком бесцветной полимерной ленты и отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области номером, датой и подписью эксперта (т. 1 л.д. 28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. <адрес>, проведен обыск, в ходе которого наркотических веществ, наркотических средств, вещей и предметов, сохранивших на себе следы преступления, а так же иных запрещенных или ограниченных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было (т. 1 л.д. 41-44)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование 5 патронов являются 7,62х39 мм патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: «автомат конструкции ФИО3 (АК-47), ОП-СКС, а так же в оружии иных моделей, разработанных под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом, 3 (три) из 5 (пяти) представленных на исследование патронов, пригодны к производству выстрела. Вопрос о пригодности оставшихся 2 (двух) патронов будет решаться в ходе производства экспертизы (т. 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты 1-8) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I («Список наркотических средств») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составило: объект 1 - 190,2 г; объект 2 - 126,8 г; объект 3 - 123,6 г; объект 4 - 70,4 г; объект 5 - 7,0 г; объект 6 - 3,2 г; объект 7 - 1,4 г; объект 8 - 0,7 г. Общая масса объектов 1-8 (после высушивания до постоянной массы при t=110°C-115°C) составила 523,3 г. В составе смывов с весов (объект 9), портсигара (объект 10), сита (объект 11) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол внесён в «Список наркотических средств» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Количество тетрагидроканнабинола в составе смывов составило: объект 9 - 0,000006 г; объект 10 - 0,000008 г; объект 11 - 0,000005 г. (т. 1 л.д. 73-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «honor» модель «DUA-L22» принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража по адресу: <адрес>. <адрес>, с фототаблицей (т. 1 л.д. 114-120);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу 2 патрона, извлеченные из конверта, являются 7,62х39 мм патронами, предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: «автомат конструкции ФИО3 (АК-47), ОП-СКС, а также в оружии иных моделей, разработанных под данные патроны. Патроны отечественного производства и изготовлены промышленным способом, пригодны к производству выстрела. Представленные на экспертизу 5 патронов, извлеченные из сейф-пакета, являются 7,62х54 мм винтовочными патронами, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии: «винтовка ФИО5, карабин «Тигр» МР-94, а также в оружии иных моделей, разработанных под данные патроны. Патроны отечественного производства и изготовлены промышленным способом, пригодны к производству выстрела (т. 1 л.д. 128-133);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: <адрес>. <адрес>: три пакета из бесцветного полимерного материала (пронумерованные как 1-3), с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри; пакет из бесцветного полимерного материала, (объект 4) с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри.; пакет из бесцветного полимерного материала, (объект 5), с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри; сверток из газетного листа с текстом (объект 6), в с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри; сверток из листа бумаги белого цвета с рукописным текстом: № с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри; пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой, внутри которого находится двойной стакан из полимерного материала белого цвета, (объект 8), с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) внутри; весы карманные электронные «Aosai» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с откидной крышкой из аналогичного материала (объект 9); металлический портсигар с текстом на крышке «Богатыри… внутри которого находятся 4 (четыре) мундштука от сигарет (объект 10); сито из металла серебристого цвета (объект 11), с фототаблицей (т. 1 л.д. 155-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже по адресу: <адрес>. <адрес>, после проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пять патронов калибра 7,62х54 и пять патронов калибра 7,62х39 были отстрелены в ходе экспериментального отстрела при производстве экспертизы и исследования. После чего 5 гильз и 5 пуль от пяти патронов калибра 7,62х54 и 5 гильз и 5 пуль от пяти патронов калибра 7,62х39, с фототаблицей (т. 1 л.д. 176-180).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что частично признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно признает вину в том, что хранил и употреблял наркотические средства – коноплю, которая выросла у него на огороде после того, как он кинул 2 семечки за парник, и из одной семечки вырос в куст высотой около 1,8 метра. ФИО1 пояснил, что употребляет наркотическое средство «каннабис» уже более 20 лет, делает из них папиросы и курит. Этот куст рос у него с весны до глубокой осени. Указанные семена ему попались в семенах помидоров и моркови, которые он купил на сайте, там оказалось два семечка конопли. Семена конопли были упакованы отдельно от остальных, на них было написано «каннабис». Специально он их не приобретал, они шли «бонусом» к покупке. В конце осени конопля стала опадать, он срезал куст, листья оставил и сложил в гараж на стол, и в пакеты, а все остальное выбросил. ФИО7 приезжал к нему примерно в конце июня 2022 года, когда выписался из туберкулезного диспансера. Так как ему негде было жить, ФИО1 предложил ему пожить у него, помогая по хозяйству. О том, что ФИО7 так зовут, он узнал с его слов, когда тот ему представился, паспорта у него не было. ФИО7 жил в гараже у ФИО1, так как там есть все условия для проживания, помогал по хозяйству, а взамен ФИО1 кормил его и покупал одежду. Когда ФИО7 работал, он увидел куст конопли и спросил ФИО1, что это за куст и почему он растет, на что ФИО1 сказал ему, что это конопля. ФИО1 пояснил, что все окружающие соседи могли видеть этот куст, а в <адрес> они растут во многих местах. ФИО7 жил у него почти до декабря 2022 года, потом ему стало хуже, так как он не пил никакие таблетки. ФИО1 предложил отправить его в больницу и вызвал скорую помощь, после чего его увезли в инфекционное отделение больницы. ФИО1 также купил и дал ему телефон, чтобы ФИО7 мог с ним общаться, когда он уезжал с участка, и дом был не закрыт. Потом ФИО7 сказал, что находится на лечении в <адрес> и просил дать ему денег. Он видел, что к ФИО1 постоянно кто-то приезжает насчет работы, по поводу машины, что-то перебрать, так как он иногда оказывал такие услуги, но не постоянно. Основная работа у ФИО1 была на манипуляторе, но работал неофициально. С листьями конопли ФИО1 ничего не делал, они просто лежали на газете, так как к новому году он хотел сделать настойку из лекарственных трав. Также он сложил листья три полиэтиленовых пакета, которые тоже убрал в гараж, при этом в гараже все было в свободном доступе. Позднее он доставал листья, чтобы сделать настойку, больше никаких целей у него не было. Весы ему нужны были, чтобы отмерять определенную массу листьев на объем настойки, для изготовления настойки он также использовал сито. ФИО1 сразу попробовал употребить листья другим способом - курением, но никакого эффекта не было. Когда к ФИО1 приехали сотрудники полиции, настойки находились в гараже. ФИО1 не выкинул листья по той причине, что не представлял, как это сделать, мог бы их сжечь, но подумал, что сосед в огороде упадет от дыма. Листья никому не сбывал, хранил только для себя, чтобы изготавливать настойки. По поводу его переписки в мессенджере «Whatsapp» ФИО1 пояснил, что, когда он лежал в больнице на лечении, увидел шутку про анашу, ему показалось это смешным, и он решил отправить ее знакомому. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ФИО1 пояснил, что признает вину в совершении данного преступления. Он нашел патроны, когда ходил за грибами в <адрес>. Так как он состоял в отряде поисковиков «Ни шагу назад», то за грибами он ходит с металлоискателем, потому, что боится нарваться на что-нибудь. Несколько раз ранее звонил в службу «112», говорил координаты своих находок. Там, где он нашел патроны, находится ДЗОТ и захоронение бойцов. Он забрал патроны, чтобы передать их поисковику, который также участвует в отряде. Когда он приехал домой, убрал патроны в тумбу в гараже, где их и хранил в качестве доказательства того, что они там находится. В марте они обычно собираются, но ФИО1 с ними потерял связь, пока лежал в туберкулезном диспансере в д. Сукманиха с декабря 2021 года по апрель 2022 года. Осенью он нашел эти патроны и ждал весны, чтобы дать координаты поисковикам для проведения раскопок. То, что это были боевые патроны, он осознает. Пояснил, что изначально он не признавал вину в совершении данного преступления в связи с тем, что полагал, что слово «приобрел» означает, что сделал это специально, а не нашел.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не признает. С мая 2022 года он иногда примерно раз в неделю (по выходным) употребляет наркотическое средство – марихуану. Данное наркотическое вещество он всегда приобретал через «третьи руки», может указать, у кого. В мае 2022 года он ради интереса у себя на огороде за парником посадил семечку конопли, чтобы посмотреть, как она растет. Он ее не культивировал, не обрабатывал, данное растение росло само по себе. Данный куст конопли вырос до размера 180 см в высоту. В конце октября 2022 года он попросил своего садовника ФИО7 (который в настоящее время находится в туберкулезной больнице <адрес> Московской области) срезать данный куст конопли, листья выкинуть и оставить только ствол. Но как впоследствии узнал, ФИО7 пренебрег его указанием. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 у себя в гараже на чердаке в углу обнаружил пакет, в котором находилось три целлофановых пакета с листьями конопли. Данные пакеты он оставил там же на чердаке, выкидывать их сразу не стал, так как не успел ввиду того, что было много работы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился дома по вышеуказанному адресу. В это время в калитку постучали, он пошел открывать её. На пороге стояли трое мужчин, одетые в гражданскую одежду. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предъявили ему при этом свои служебные удостоверения. Также они пояснили, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что в его доме кого-то насильно удерживают. На что он ответил, что в доме находится только он и члены его семьи. Далее, сотрудники спросили, есть ли у него при себе что-то запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Тогда его попросили пройти в гараж с целью его осмотра, на что он согласился. При осмотре гаража в комнате на втором этаже сотрудники полиции на столе обнаружили лежащую газету, на которой находилось небольшое количество высушенной марихуаны. Хочет пояснить, что газета с находящейся на ней марихуаной ему не принадлежит, ее принес и оставил на столе его гаража мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», имя которого ФИО22, более точных данных он не знает. После чего сотрудники полиции спросили, есть ли ещё что-то запрещенное для оборота. Тогда он сообщил, что в другой комнате имеется полиэтиленовый пакет, в котором находится три пакета с марихуаной. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми, которые были приглашены сотрудниками полиции ранее, прошли во вторую комнату, где и были обнаружены три пакета с марихуаной. Также хочет добавить, что в ходе осмотра его гаража также были изъяты электронные весы, портсигар «Богатыри», 10 патронов разного калибра, а также его мобильный телефон. Он готов активно сотрудничать со следствием. (т. 1 л.д. 66-69). После оглашения данных показаний ФИО1 пояснил, что листья он срезал сам, хотя изначально просил сделать это ФИО7, но в итоге сделал все сам. Насчет того, что он обнаружил пакеты в углу гаража, он солгал, когда ранее давал показания. Когда ФИО7 уехал, он сам собрал листья конопли и положил их в гараж. Человек по прозвищу «Хомяк» действительно приходил к нему в гараж и приносил марихуану, поэтому в гараже было две газеты.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе дополнительного допроса обвиняемого на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ признал частично и дополнил, что на протяжении 20 лет употребляет наркотические вещества. Для того, чтобы, не приобретать наркотические средства, он решил самостоятельно вырастить марихуану. Для этих целей в мае 2022 года (точную дату не помнит) он в сети интернет нашел сайт, через который приобрел семена конопли (марихуаны). В дальнейшем он посадил эти семена в землю, и данный куст конопли он не культивировал и не ухаживал за ним. Примерно в середине декабря 2022 года он собрал листья с куста, а так же листву, которая уже осыпалась. Далее собранную листву он расфасовал по пакетам, а так же выложил на стол в помещении своего гаража, для того что бы она просохла. Ветки и корень от растения он выкинул. Листья он собирал самостоятельно без чьей либо помощи, а не как говорил ранее, что просил об этом ФИО7 Марихуану он выращивал для личного пользования, а не для продажи. Также пояснил, что в ранее данных им показаниях пояснял о том, что обнаруженную при осмотре места происшествия у него в гараже на столе газета с лежащей на ней марихуаной, ему принес знакомый по прозвищу «<данные изъяты>», однако, эта конопля (марихуана) принадлежит ему, он ее собрал с посаженного им куста. ФИО1 пояснил, что занимается «кладоискательством» с 2022 года, и во время таких походов он находил боевые патроны, которые складывал у себя в гараже, при этом разрешения на хранение боеприпасов у него никогда не было. Боеприпасы, которые у него были обнаружены и изъяты, принадлежат ему, и никто их ему не приносил и не оставлял у него в гараже. Все изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража по адресу: <адрес>. <адрес>, принадлежит ему. Все было именно так, как он рассказал в ходе этого допроса. Когда сотрудники полиции производили осмотр места происшествия, то на полу в первом помещении второго этажа обнаружили три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, и эти пакеты были запакованы в дополнительный пакет. Весы и сито он использовал для приготовления «курительной смеси» для личных целей. Вину в покушении на сбыт наркотических веществ не признает, а в хранении боеприпасов – признает в полном объеме (т. 1 л.д. 197-200, 209-211) ФИО1 подтвердил данные показания и уточнил, что семена конопли умышленно не приобретал, они были бонусом к другим семенам. Следователю он пояснял так, потому что она его запутывала, говоря то одно, то другое. Человек с прозвищем «Хомяк» принес чуть-чуть, а у ФИО1 был большой куст конопли, которую он собрал сам, и все это лежало у него в гараже на газете, на столе. ФИО1 пояснил, что до задержания ухаживал за своей матерью ФИО20, у которой сахарный диабет и болезни сердца.

Оценивая вышеуказанные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконных приобретения и хранения боеприпасов полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО15 и ФИО7, а также исследованными письменными материалами дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они не имели оснований для оговора подсудимого, были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконных приобретения и хранения боеприпасов полностью согласуются указанными с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

Таким образом, суд признает показания свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО17, ФИО16, ФИО18, ФИО15, ФИО7 и признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросами, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенное в Список № («Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой - 523,3 г., оценивается как крупный размер.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд полагает данные обстоятельства недоказанными, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что наркотическое средство ФИО1 хранил для собственного употребления, умысла на его сбыт не имел, в сговор, направленный на сбыт наркотического средства, с иными лицами не вступал, объективную сторону приготовления к сбыту или покушения на сбыт не осуществлял, наркотическое средство на разовые дозы не разделял, в упаковку, предназначенную к сбыту, не фасовал, свидетелей и иных лиц, ранее приобретавших у него лично или у кого-то от его имени, либо из сделанного им тайника (закладки), не имеется, также не обнаружено иных средств для подготовления к сбыту наркотического средства. Наличие у него в гараже таких предметов бытового назначения, как весы, сито и портсигар, не могут иметь правового значения для квалификации, так как ФИО1 пояснил, что длительное время употребляет наркотические средства и хранил обнаруженное у него в гараже наркотическое средство для личного употребления путем курения, для чего использовал портсигар с мундштуком, или изготовления напитка, для которого необходимо соблюдение определенных пропорций, то есть взвешивание и измельчение растения, и с этой целью он использовал весы и сито. Доказательств обратного суду не представлено. Сведения о переписке с иными лицами на предмет сбыта наркотика, в том числе завуалированной форме, отсутствуют, проверочная закупка в рамках ОРМ у подсудимого не проводилась, таким образом, достаточных доказательств, однозначно указывающих на преступный умысел подсудимого реализовать наркотическое средство, суду не представлено.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании, в том числе, исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «honor» модель «DUA-L22» принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении гаража по адресу: <адрес>. <адрес>, с фототаблицей, на которой имеется изображение переписок подсудимого в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», из которых можно сделать вывод о завуалированных договоренностях приобретения подсудимым каких-либо средств (т. 1 л.д. 114-120).

Свидетель ФИО7 пояснил, что спрашивал у ФИО1 о том, зачем ему куст конопли, и ФИО1 ответил, что вырастил его для личных целей, при этом ФИО7 лишь предположил, что ФИО1 занимался продажей марихуаны только потому, что к нему приезжали разные люди на разных машинах и останавливались, не доезжая дома. При этом сам лично он этого не видел, и ФИО1 никогда никого на участок не приводил.

Указанные исследованные доказательства не могут был положены судом в основу приговора по предъявленному обвинению, поскольку не образуют необходимой совокупности с действиями подсудимого. Выводы органа предварительного следствия, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, о том, что ФИО1 вырастил у себя на участке куст наркотикосодержащего растения конопля для последующего сбыта его частей неопределенному кругу лиц с целью личного материального обогащения путем получения прибыли, а также для распространения лицам, являющимися потенциальными потребителями наркотических средств, после чего собранные с вышеуказанного куста части растений, содержащие наркотическое средство расфасовал в различные упаковки и незаконно хранил их в помещении принадлежащего ему гаража для распространения лицам, являющимися потенциальными потребителями наркотических средств, при этом для удобства реализации подготовил электронные весы, сито и портсигар, носят вероятностный характер и являются предположением. Наличие у подсудимого наркотического средства, в отсутствие иных бесспорных доказательств, не может свидетельствовать о безусловном намерении подсудимого сбыть данное наркотическое средство, в связи с чем, суд считает указанное обстоятельство недостаточным основанием для инкриминирования подсудимому указанного выше преступления. Выводы органа предварительного следствия, изложенные в предъявленном подсудимому обвинении, о его намерении сбыть наркотическое средство, носят вероятностный характер, являясь предположением, в связи с чем, не могут быть положены в основу приговора.

Крупный размер хранившегося у подсудимого наркотического средства сам по себе не может являться достаточным доказательством наличия у него умысла на его сбыт. Под покушением на сбыт наркотического средства понимается совершение виновным лицом действий, направленных на его последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно положениям п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приведенные же выше и исследованные в судебном заседании доказательства касаются только обстоятельств выращивания подсудимым наркотикосодержащего растения, фасовки его частей в пакеты и хранения до момента проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного наркотического средства, однако они не указывают на намерение ФИО1 сбывать данное наркотическое средство. Иных доказательств причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств в материалах дела не имеется.

Поскольку у подсудимого ФИО1 отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с наркотическими средствами, то его действия носили незаконный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства, как совершение в крупном размере, что установлено в результате проведения судебных химических экспертиз.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании полностью подтверждена вина ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере и незаконных приобретения и хранения боеприпасов, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, имеет ряд тяжких хронических заболеваний (ИБС; диссеминированный туберкулез легких в фазе рассасывания и уплотнения, МБТ(-), МЛУ к НRЕ, ГДН 1; ВИЧ-инфекция, стадия 4Б, фаза ремиссии на фоне ВААРТ; хронический вирусный гепатит «С»; хроническая ишемия головного мозга), имеет престарелую мать – ФИО20, нуждающуюся в уходе и страдающую рядом хронических заболеваний, в ходе предварительного следствия давал признательные показания в совершении преступных деяний, а именно в ходе осмотра места происшествия пояснял, что у него хранятся запрещенные к обороту наркотические средства и патроны, пояснял обстоятельства их появления у него, предоставил возможность для осмотра своего мобильного телефона, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании виновным себя в совершении незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта и незаконных приобретения и хранения боеприпасов, признал полностью, в содеянном раскаялся.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжких хронических заболевания, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Не смотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и отношение к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: пройти обследование в наркологическом диспансере, в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- три пакета из бесцветного полимерного материала (пронумерованные как 1-3), в которых находится измельченное вещество растительного происхождения, массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С - 190,11 г; 126,71 г; 123,51 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С - 70,31 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); пакет из бесцветного полимерного материала, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С - 6,91 г., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); сверток из газетного листа с текстом, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С – 3,11 г., которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); сверток из листа бумаги белого цвета с рукописным текстом: №…, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С – 1,31 г. которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); пакет из бесцветного полимерного материала с застёжкой, внутри которого находится двойной стакан из полимерного материала белого цвета, в котором находится измельченное вещество растительного происхождения массой после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С – 0,61 г, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция № номер книги учета №) – уничтожить;

- весы карманные электронные «Aosai» в корпусе из полимерного материала черного цвета, с откидной крышкой из аналогичного материала (объект 9); металлический портсигар с текстом на крышке «Богатыри… внутри которого находятся 4 (четыре) мундштука от сигарет; сито из металла серебристого цвета (объект 11), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция № номер книги учета №) – уничтожить;

- мобильный телефон «honor» модель «DUA-L22» черного цвета, в силиконовом чехле желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21 (квитанция № номер книги учета №) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская