Приговор по делу № 1-180/2022 от 09.11.2023.

Дело №1-6/2023 (1-180/2022)

Поступило 20.04.2022

УИД №54RS0013-01-2022-001709-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.С.,

при секретарях Волковой В.А., Смирновой Н.В., Мавриной В.С., Васюхневич К.В.,

с участием государственных обвинителей Тарасовой С.В., Кучменко А.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Басовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 05.09.2023 г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд корыстных преступлений на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Преступление №1.

08.04.2020 г. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного телефона с абонентским номером № разместил на сайте <данные изъяты> по адресу <данные изъяты> «Ремонт квартир, плитка, обои ламинат».

В период с 08.04.2020 г. по 19.05.2020 г. Потерпевший №1 узнала, что ФИО1 занимается строительством, в связи с чем 19.05.2020 г. в 16 часов 21 минуту, используя мобильный телефон с абонентским номером № связалась с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорилась о встрече.

19.05.2020 г. в 16 часов 21 минуту у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере.

Реализуя указанный преступный умысел, 19.05.2020 г. в период времени с 16 часов 21 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1 встретился с Потерпевший №1 на дачном участке по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил последней, что стоимость постройки бани будет составлять около 300 000 - 400 000 рублей, однако в действительности ФИО1 заниматься строительством бани не намеревался. Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась на данные условия.

В тот же период времени в том же месте ФИО1 и Потерпевший №1 заключили договор подряда №1 на закупку и постройку бани, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства при заведомом отсутствии у него намерения их выполнять, а Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, будучи обманутой, доверяя последнему в силу заключенного договора, передала ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей.

Продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 07.06.2020 г. в период времени с 12 часов 39 минут до 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №1 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, злоупотребляя доверием в силу заключенного 19.05.2020 г. договора подряда №, сообщил, что ему для дополнительной закупки строительных материалов и оплаты их доставки необходимы еще денежные средства, на что Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась.

В период времени с 07.06.2020 г. по 02.07.2020 г. Потерпевший №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему нарочно денежные средства в сумме 73 300 рублей, а также осуществила перечисления денежных средств с банковской карты №, расчетный счет № <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, на банковскую карту №, расчетный счет № <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, денежных средств в общей сумме 91 200 рублей, а именно:

- в 13 часов 28 минут 07.06.2020 г. сумме 5 000 рублей;

- в 12 часов 24 минут 08.06.2020 г. в сумме 37 700 рублей;

- в 18 часов 48 минут 08.06.2020 г. в сумме 10 000 рублей;

- в 13 часов 13 минут 10.06.2020 г. в сумме 15 000 рублей;

- в 16 часов 19 минут 18.06.2020 г. в сумме 9 500 рублей;

- в 10 часов 12 минут 20.06.2020 г. в сумме 2 700 рублей;

- в 14 часов 19 минут 02.07.2020 г. в сумме 11 300 рублей.

Полученными от Потерпевший №1 денежными средствами на общую сумму 374 500 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по закупке и строительству бани не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 08.04.2020 г. по 02.07.2020 г. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 374 500 рублей, причинив последней ущерб на сумму 374 500 рублей, что является крупным размером.

Преступление №2.

27.05.2020 г. в 22 часа 25 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного телефона с абонентским номером № разместил на сайте <данные изъяты> «Все виды строительных работ, отделка, стяжка, бетонные работы, тротуарная плитка».

22.07.2020 г. Потерпевший №4, которому требовались ремонтные работы в гараже, увидев указанное объявление, размещенное ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, связался с последним по абонентскому номеру № и договорился о встрече.

22.07.2020 г. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 22.07.2020 г. ФИО1 встретился с Потерпевший №4 у гаража <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №4 в заблуждение, сообщил последнему, что готов отремонтировать стену гаража, и стоимость работ составит 10 000 рублей, однако в действительности ФИО1 заниматься ремонтом стены гаража не намеревался, в свою очередь, Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился на указанные условия, и будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, в период с 02.08.2020 г. по 04.08.2020 г. ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №4 и вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что ему еще требуются денежные средства, на что Потерпевший №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и 04.08.2020 г., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 2 700 рублей.

Полученными от Потерпевший №4 денежными средствами на общую сумму 7 700 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по ремонту стены гаража не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 22.07.2020 г. по 04.08.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в общей сумме 7 700 рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму 7 700 рублей.

Преступление №3.

В период с 27.05.2020 г. по 15.08.2020 г. Потерпевший №7 на сайте www.avito.ru увидел объявление №, размещенное ранее ФИО1, и так как ему требовались ремонтные работы в квартире, 15.08.2020 г. в 15 часов 32 минуты Потерпевший №7, используя мобильный телефон с абонентским номером № связался с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорился о встрече.

15.08.2020 г. в 15 часов 32 минуты у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №7, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 16.08.2020 г. в период времени с 08 часов 41 минуты до 23 часов 59 минут ФИО1 встретился с Потерпевший №7 в квартире по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №7 в заблуждение, сообщил последнему, что готов осуществить ремонтные работы в квартире, однако в действительности заниматься ремонтом в квартире не намеревался, на что Потерпевший №7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и, будучи обманутым, передал последнему денежные средства в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализацию указанного преступного умысла, 17.08.2020 г. в период времени с 09 часов 32 минут до 17 часов 27 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №7 и вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что ему для начала работ требуются еще денежные средства в сумме 10 000 рублей, на что Потерпевший №7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и в этот же день в период с 09 часов 32 минут до 23 часов 59 минут в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Далее 19.08.2020 г. в период с 09 часов 17 минут до 17 часов 58 минут ФИО1, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №7 и вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последнему, что ему дополнительно требуются денежные средства на материалы в сумме 22 500 рублей, на что Потерпевший №7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и в этот же день в период с 09 часов 17 минут до 23 часов 59 минут в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 22 500 рублей.

Однако полученными от Потерпевший №7 денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в полном объеме услугу по ремонту квартиры не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 15.08.2020 г. по 19.08.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Преступление №4.

31.07.2020 г. в 05 часов 57 минут ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного телефона с абонентским номером № разместил на сайте <данные изъяты> объявление № «Тротуарная плитка Калифорния. Плитка в наличии».

12.08.2020 г. в 11 часов 00 минут Потерпевший №6, которой требовалось отремонтировать крыльцо и провести строительные работы по укладке плитки у дома, увидевшая указанное объявление, используя мобильный телефон с абонентским номером № посредством сообщений на сайте <данные изъяты> связалась с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорилась о встрече.

12.08.2020 г. в 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 17.08.2020 г. в период с 08 часов 57 минут до 12 часов 59 минут ФИО1 встретился со Потерпевший №6 на придомовом участке дома по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №6 в заблуждение, сообщил последней, что готов осуществить ремонтные работы крыльца и строительные работы по заливке бетона и укладке тротуарной плитки у дома, и ему будет необходима предоплата на материал в сумме 20 000 рублей, однако в действительности осуществлять указанные работы не намеревался, на что Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же день в период с 08 часов 57 минут до 23 часов 59 минут, будучи обманутой, передала ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2020 г. в период с 13 часов 39 минут до 14 часов 52 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №6 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что ему не хватает денежных средств на закупку бетона и убедил перевести на банковскую карту №, расчетного счета № <данные изъяты> открытого на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 6 500 рублей, на что Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась, и в этот же день в 15 часов 04 минут, будучи обманутой, перевела со своей банковской карты №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №6, на банковскую карту №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 6 500 рублей.

Далее 24.08.2020 г. в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 41 минуты ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером № продолжая обманывать Потерпевший №6 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что ему необходимы денежные средства для приобретения тротуарной плитки в сумме 11 200 рублей и убедил перевести денежные средства в указанной сумме на банковскую карту №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, на что Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же день в 11 часов 49 минут, будучи обманутой, перевела со своей банковской карты №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №6, на банковскую карту №, расчетный счет № <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средств в сумме 11 200 рублей.

Кроме того, 25.08.2020 г. в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 36 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером № продолжая обманывать Потерпевший №6 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что ему для докупки тротуарной плитки еще необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что Потерпевший №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же день в период с 15 часов 54 минут до 23 часов 59 минут, будучи обманутой, в неустановленном месте на территории <адрес> передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Полученными от Потерпевший №6 денежными средствами в общей сумме 42 700 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по ремонту крыльца и строительные работы по заливке бетона и укладке тротуарной плитки не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 31.07.2020 г. по 25.08.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в общей сумме 42 700 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 42 700 рублей.

Преступление №5.

В период с 31.07.2020 г. по 27.08.2020 г. Потерпевший №5 на сайте www.avito.ru увидела объявление №, размещенное ранее ФИО1 и поскольку ей требовалась тротуарная плитка, 27.08.2020 г. в 11 часов 26 минут Потерпевший №5, используя мобильный телефон с абонентским номером №, связалась с ФИО1 по абонентскому номеру №, с которым договорилась о приобретении тротуарной плитки и о встрече.

27.08.2020 г. в 11 часов 26 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 27.08.2020 г. в период с 14 часов 09 минут до 14 часов 15 минут ФИО1 встретился с Потерпевший №5 в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №5 в заблуждение, сообщил последней, что ей необходимо оплатить плитку, и он доставит ей тротуарную плитку, однако в действительности ФИО1 оказывать указанную услуга не намеревался, на что Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же период времени в том же месте, будучи обманутой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 7 200 рублей.

Далее 31.08.2020 г. в 10 часов 57 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №5 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, предложил последней еще купить тротуарной плитки, чтобы не оплачивать доставку, на что Потерпевший №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же день в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 09 минут, находясь в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи обманутой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 3 100 рублей.

Полученными от Потерпевший №5 денежными средствами на общую сумму 10 300 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по продаже и доставке тротуарной плитки не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 27.08.2020 г. по 31.08.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в общей сумме 10 300 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 10 300 рублей.

Преступление №6.

В период с 27.05.2020 г. по 30.08.2020 г. Потерпевший №8 на сайте <данные изъяты> увидел объявление №, размещенное ранее ФИО1 и поскольку ему требовались ремонтные работы в доме, 30.08.2020 г. Потерпевший №8, используя мобильный телефон с абонентским номером №, посредством сообщений на сайте <данные изъяты> связался с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорился о встрече.

30.08.2020 г. у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, из возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 31.08.2020 г. ФИО1 встретился с Потерпевший №8 в доме по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №8 в заблуждение, сообщил последнему, что готов осуществить ремонтные работы за 20 000 рублей и попросил 12 000 рублей для закупки материалов, однако в действительности ФИО1 осуществлять указанные ремонтные работы не намеревался, на что Потерпевший №8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Далее 31.08.2020 г. ФИО1, находясь в неустановленном предварительным следствием месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, продолжая обманывать Потерпевший №8 и вводя его в заблуждение относительно своих преступных намерений, попросил последнего передать ему оставшиеся денежные средства, на что Потерпевший №8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и в неустановленном месте на территории <адрес>, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 8 000 рублей.

Полученными от Потерпевший №8 денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по ремонту не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 30.08.2020 г. по 31.08.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Преступление №7.

В период с 27.05.2020 г. по 08.09.2020 г. Потерпевший №2 на сайте <данные изъяты> увидела объявление №, размещенное ранее ФИО1 и поскольку ей требовался ремонт в квартире матери, 08.09.2020 г. в 19 часов 29 минут Потерпевший №2, используя мобильный телефон с абонентским номером №, связалась с ФИО1 по абонентскому номеру №, и договорилась о встрече.

08.09.2020 г. в 19 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел, на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 09.09.2020 г. в период с 11 часов 10 минут до 13 часов 54 минут ФИО1 встретился со Потерпевший №2 в квартире по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №2 в заблуждение, сообщил последней, что готов осуществить ремонтные работы в квартире и ему будет необходима предоплата на материал в сумме 24 000 рублей, и убедил перевести денежные средства в указанной сумме на банковскую карту №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, однако в действительности ФИО1 осуществлять указанные ремонтные работы не намеревался, на что Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и в этот же день в 13 часов 54 минуты, будучи обманутой, перевела со своей банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты>» на банковскую карту №, расчетный счет № <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 24 000 рублей.

Далее 10.09.2020 г. в 09 часов 52 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером № продолжая обманывать Потерпевший №2 и вводя ее в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщил последней, что есть возможность приобрести строительный материал по более низкой цене и ему еще необходимы денежные средства в сумме 22 750 рублей, и убедил перевести денежные средства в указанной сумме на банковскую карту №, расчетного счета № <данные изъяты>, открытого на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, на что Потерпевший №2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласилась и 10.09.2020 г. в период с 09 часов 52 минут до 23 часов 59 минут в неустановленном месте на территории г, Новосибирска, будучи обманутой, передала ФИО1 денежные средства в сумме 18 500 рублей, а также перевела со своей банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №2 в <данные изъяты> на банковскую карту №, расчетный счет № <данные изъяты>, открытую на имя Свидетель №1, находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 4 250 рублей.

Полученными от Потерпевший №2 денежными средствами в общей сумме 46 750 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по ремонту квартиры не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, в период времени с 08.09.2020 г. по 10.09.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 46 750 рублей, причинив последней значительный ущерб на сумму 46 750 рублей.

Преступление №8.

В период с 27.05.2020 г. по 17.09.2020 г. Потерпевший №3 на сайте <данные изъяты> увидел объявление №, размещенное ранее ФИО1, и поскольку ему требовались ремонтные работы в квартире, 17.09.2020 г. в 15 часов 19 минут Потерпевший №3, используя мобильный телефон с абонентским номером №, связался с ФИО1 по абонентскому номеру № и договорился о встрече.

17.09.2020 г. в 15 часов 19 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте <адрес>, возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя указанный преступный умысел, 17.09.2020 г. в период с 15 часов 23 минут до 19 часов 55 минут ФИО1 встретился с Потерпевший №3 в квартире по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, скрывая свои истинные преступные намерения, обманывая и вводя Потерпевший №3 в заблуждение, сообщил последнему, что готов осуществить ремонтные работы за 20 000 рублей и попросил наличные для закупки материалов, однако в действительности ФИО1 осуществлять указанные ремонтные работы не намеревался, на что Потерпевший №3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, согласился и в этот же день в период с 19 часов 55 минут до 23 часов 59 минут, находясь на территории <адрес>, Потерпевший №3, будучи обманутым, передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей.

Полученными от Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 15 000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению, услугу по ремонту не оказал, денежные средства не вернул, таким образом, 17.09.2020 г. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений №1,2,4,5,6,7,8 признал полностью, по преступлению №3 пояснил, что вину признает частично, а именно не признает сумму денежных средств в сумме 22500 рублей, поскольку таковые у потерпевшего Потерпевший №7 не похищал, и данная сумма необоснованно включена в обвинение, поскольку является ущербом от затопления соседей. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 на стадии предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ,

- по преступлению №1: в ходе разговора со своим знакомым Щ. он узнал, что ему и его супруге Щ. требуется построить баню на его участке в дачном обществе <данные изъяты>. 15.05.2020 г. они оценили весь объем работ для постройки бани, и он попросил предоплату в размере 200 000 рублей, стоимость всей работы составляла около 300 000 рублей. Далее он с рабочими произвели на участке подготовку фундамента, была выкопана сточная яма, установлены трубы под слив, залиты сливные колодцы, а также он заказал бетонные кольца, которые впоследствии привезли на участок. Изначально заказчик хотел железные кольца для сливной ямы, но впоследствии заказчица захотела поставить железобетонные. Затем в июне привезли железобетонные кольца, которые смонтировали и установили, сливы были пропенены, канализация была сделана под ключ. Также на полученные деньги был закуплен строительный лес (брус) для возведения стен и перегородок бани. Признает, что баню для Щ не построил, но с суммой ущерба не согласен, оценивает его примерно в 200 000 рублей, поскольку объем работ был выполнен примерно на 30 процентов. Кроме того, с уплаченной суммы он уже тогда взял часть суммы за свою работу, остальная часть суммы пошла на оплату строительного леса. В содеянном раскаивается. Потерпевший №1, возместил 2000 рублей (т.3 л.д. 131-133, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 в период времени с 19.05.2020 г. по 10.06.2020 г. он получил денежные средства от Щ в сумме 250 000 рублей за работы по строительству бани. Работы произвел частично, деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 104-106).

- по преступлению №2: в июле 2020 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина (Потерпевший №4) и сказал, что ему нужно сделать ремонт задней стенки гаража по <адрес> он приехал на указанный адрес, Потерпевший №4 сказал, что необходимо сделать частичный демонтаж задней стенки гаража, очистку кирпича, возведение опалубки, заливку бетона. За данный объем работы вместе с материалами он (ФИО2) озвучил стоимость 10 000 рублей, с предоплатой 7700 рублей на стройматериалы и часть аванса за работу, на что Потерпевший №4 согласился. Там же Потерпевший №4 передал ему 7700 рублей, на данную сумму он (ФИО2) написал расписку. На следующий день он (ФИО2) снял каркас с задней стенки гаража в виде профлиста, прочистил швы, подготовил к заливке опалубки. Однако в следующий день монтажники, с которыми он договорился, не вышли для проведения работ. Поскольку сам он работал на другом объекте, тоже не смог выйти. После этого ему стал звонить Потерпевший №4 и просить возврата денежных средств, на что он ответил, что их вернет. Впоследствии Потерпевший №4 отказался от его услуг, в связи с чем закончить работы не представилось возможным, деньги были потрачены на другие нужды, изначально их не вернул. Впоследствии возвратил Потерпевший №4, денежные средства в полном объеме (т.3 л.д. 149-151, 191-193, т.4 л.д.19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, 27.07.2020 г. находясь по <адрес>, он получил от Потерпевший №4 денежные средства в размере 7 700 рублей, работу не выполнил, денежные средства потратил по своему усмотрению (т.1 л.д. 199-201);

- по преступлению №3: в августе 2020 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина (Потерпевший №7) и сказал, что ему нужно сделать ремонт в трехкомнатной квартире. Он приехал по адресу <адрес>, осмотрел объем работ, а именно: демонтаж ванной комнаты, вывоз мусора, стяжка пола, шпатлевка стен, ремонт квартиры под ключ, стоимость работ без материалов состиавила около 100 000 рублей. По данному адресу были выполнены демонтаж ванной комнаты, вывоз мусора. В процессе подготовительных работ к заливке пола Потерпевший №7 начал вмешиваться в процесс, давал указания, в связи, с чем после заливки наливной пол просочился к соседям снизу, вследствие чего с Потерпевший №7 начался конфликт. Работы были выполнены не в полном объеме – не выполнены примерно на сумму 20 000 – 25 000 рублей, материалы были закуплены. В части суммы причиненного ущерба соседям от затопления пояснил, что это вина Потерпевший №7, поскольку он (ФИО2) предупреждал его, что из-за его вмешательств могут быть нарушения в ремонтном процессе. В дальнейшем Потерпевший №7 от их работы по выполнению ремонта отказался и нанял других рабочих. Ущерб погасил частично (т.3 л.д. 143-145, 191-193, т.4 л.д.19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 16.08.2020 г., находясь по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №7 денежные средства в размере 25 000 рублей за выполнение строительных работ, которые были выполнены не до конца, деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 236-238);

- по преступлению №4: он действительно в начале августа взял у Потерпевший №6 денежные средства на закупку тротуарной плитки и иных строительных материалов, проведение строительных работ. Однако тротуарную плитку и строительные материалы не закупал, денежные средства потратил на собственные нужды, каких-либо работ, о которых устно договаривался со Потерпевший №6, не выполнил (т.3 л.д.171-173, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

- по преступлению №5: примерно в конце октября к нему по объявлению обратилась женщина (Потерпевший №5), которая хотела приобрести тротуарную плитку на сумму 7 200 рублей. Они договорились встретиться, он подъехал к Потерпевший №5 на работу в отделение <данные изъяты> по <адрес>, и та отдала ему деньги в сумме 7 200 рублей, при этом он написал ей расписку и передал копию своего паспорта. Через некоторое время он позвонил Потерпевший №5 и предложил ей докупить еще плитку, чтобы не оплачивать доставку до адреса, на что та согласилась. Он приехал к ней на работу, и та передала ему еще 3 100 рублей, что они указали в расписке. На тот момент плитка уже поступила на предприятие «Домал», куда он поехал и стал выбирать нужное количество тротуарной плитки. Однако увидев, что более половины плитки имеет дефекты, он не стал ее приобретать и решил подождать новой отгрузки. Пока он ждал поступления плитки, денежные средства Потерпевший №5, предназначенные для ее приобретения, он потратил на личные нужды. Впоследствии та от его услуг отказалась, потребовала возврата денег, впоследствии вернул деньги в полном объеме (т.3 л.д. 112-114, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

- по преступлению №6: осенью 2020 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина (Потерпевший №8) и сказал, что ему необходимо провести ремонтные работы, а именно выставить опалубку и залить стяжку пола возле дома на улице. Он приехал к тому домой на <адрес>, оценил объем работ примерно в 40 000 рублей за работу и материалы. На следующий день Потерпевший №8 у себя дома ему передал деньги в размере 20 000 рублей в качестве предоплаты за работу, о чем он тому написал расписку, срок работ не устанавливали. К работе он так и не приступил, но на предоплату была куплена арматурная сетка примерно на 3 000 рублей, однако ее к Потерпевший №8 так и не привез, потому что тот отказался от его услуг (т.3 л.д. 155-157, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, 31.08.2020 г. около 12 часов находясь по адресу <адрес>, он получил от Потерпевший №8 денежные средства в размере 20 000 рублей за выполнение работ, однако их не выполнил, деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.2 л.д. 19-21);

- по преступлению №7: в летний период 2020 года ему позвонила ранее не знакомая девушка (Потерпевший №2) и пояснила, что ей необходимо провести ремонт в квартире - отремонтировать стены, выложить кафель и натянуть потолки. На следующий день он приехал к ней в квартиру на <адрес>, оценил стоимость работ, часть материала нужно было дополнительно покупать, стоимость работ составила около 70 000 рублей. Он взял предоплату у Потерпевший №2 примерно 50 000 рублей, из них аванс за работу около 30 000 рублей, остальное – на закуп материала для ремонта, о чем он написал расписку и отдал копию паспорта. На следующий день он приехал и замерил потолки, закупил часть материала. Однако по заказу Потерпевший №2 образовалась задержка, поскольку он не успевал сдать другой объект. После этого Потерпевший №2 отказалась от его услуг и потребовала возврата денег в полном объеме. Деньги были потрачены на личные нужды. Вернул около 15 000 рублей (т.3 л.д. 125-127, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, в период с 08.09.2020 г. по 10.09.2020 г., находясь по адресу: <адрес> он получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере 38 750 рублей на ремонт квартиры, однако работы не выполнил, деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 63-65);

- по преступлению №8: в сентябре 2020 года ему позвонил ранее не знакомый мужчина (Потерпевший №3) и сказал, что ему необходимо сделать демонтаж в ванной комнате и стяжку пола. Он осмотрел объем работ в квартире Потерпевший №3 в <адрес>, стоимость всех работ по ремонту составляла 20 000 рублей. На следующий день они встретились на <адрес>, где Потерпевший №3 передал ему деньги в размере 15 000 рублей. На следующий день он стал проводить работы в квартире – демонтаж в ванной комнате и подготовка остальных комнат к наливному полу. Затем он попросил Потерпевший №3 подождать с выполнением работ из-за занятости на другом объекте, но тот не согласился и попросил вернуть деньги, однако деньги он потратил на личные цели. Ущерб погасил полностью (т.3 л.д. 137-139, 191-193, т.4 л.д. 19-21);

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, 17.09.2020 г. находясь по адресу <адрес>, получил денежные средства в размере 15 000 рублей от Потерпевший №3, работу выполнил частично, деньгами распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 149-151).

Оглашенные показания и сведения, изложенные в явках с повинной, ФИО1 в присутствии защитника подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в течение судебного разбирательства принимал меры к возмещению ущерба потерпевшим, в настоящее время частично погасил причиненный преступлениями ущерб Потерпевший №1 (преступление №1), Потерпевший №2 (преступление №7), остальным потерпевшим ущерб возмещен в полном объеме. С гражданскими исками потерпевших согласен, за исключением требований о возмещении морального вреда потерпевшей Потерпевший №6

Проверив и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении описанных преступлений, кроме признательных показаний последнего, полностью доказанной и другими доказательствами.

Так, по преступлениям №1,2,3,4,5,6,7,8 вина подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра диска со сведениями <данные изъяты> по счету № на имя П.С. – выписки за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г, согласно которому установлено, что зафиксированы операции по поступлению денежных средств от Потерпевший №1 07.06.2020 г. в сумме 5000 рублей, 08.06.2020 г. в сумме 10 000 рублей, в сумме 37 700 рублей, 10.06.2020 г. в сумме 15 000 рублей, 18.06.2020 г. в сумме 9500 рублей, 20.06.2020 г. в сумме 2700 рублей, 02.07.2020 г. в сумме 11300 рублей, от Потерпевший №6 18.08.2020 г. в сумме 6500 рублей, 24.08.2020 г. в сумме 11200 рублей, 10.09.2020 г. в сумме 1500 рублей, 29.09.2020 г. в сумме 1000 рублей. При этом сведений о приобретении каких-либо строительных материалов после получения денежных средств от потерпевших, не имеется (т.2 л.д.198-203). Указанный диск был признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.204);

- протоколом осмотра дисков с детализацией соединений абонентского номера №, №, находившихся в пользовании ФИО1, а также абонентских номеров потерпевших, предоставленных мобильными операторами <данные изъяты>, <данные изъяты> согласно которому установлено, что между потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и ФИО1 имелись неоднократные телефонные соединения в период, соотносящийся со временем инкриминируемых преступлений (т.2 л.д.155-168, 175-181). Указанные диски были признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.169-170, 182-183);

- протоколом осмотра диска со сведениями, предоставленными <данные изъяты>, согласно которому на сайте «<данные изъяты> абонентский №, находившийся в пользовании ФИО1, содержался в объявлениях, опубликованных 08.04.2020 г. с названием «Ремонт», с описанием: «Ремонт квартир, плитка, обои, ламинат», с названием «Ремонт. Разнорабочие» с описанием «Ремонт квартир, плитка, обои ламинат. Любые строительные работы. Заборы», 27.05.2020 г. с названием «Ремонт, строительство» с описанием «Все виды строительных работ, отделка, стяжка, бетонные работы, тротуарная плитка», 16.07.2020 г. с названием «Тротуарная плитка» с описанием «Все в срок, любые виды работ», 31.07.2020 г. с названием «Тротуарная плитка» с описанием «Тротуарная плитка Калифорния», 31.07.2020 г. с названием «Тротуарная плитка» с описанием «Тротуарная плитка Калифорния. Плитка в наличии» (т.2 л.д. 132-137). Указанный диск был признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.138).

Кроме того, по преступлениям №2,3,4,5,6,7,8 вина подсудимого подтверждается протоколом осмотра документов, из которого следует, что:

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 09.09.2020 г. взял у последней предоплату 24 000 рублей для ремонта квартиры по адресу: <адрес>, работы готов начать 15.09.2020, затем дополнительно 10.09.2020 г. взял 25000 рублей, обязуется отдать 11.09.2020 г.;

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшему Потерпевший №3 о том, что 17.09.2020 г. взял у последнего предоплату на материал в размере 15000 рублей;

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшему Потерпевший №7 о том, что 16.08.2020 г. взял у последнего 20000 рублей на покупку материалов для ремонта квартиры по адресу <адрес>; дополнительно указано, что взял также 10000 рублей на материалы 17.08.2020 г.;

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшему Потерпевший №4, о том, что 22.07.2020 г. взял у последнего 5000 рублей в счет расчета за проделанные работы, окончательная сумма 10000 рублей, работы обязуется начать 27.07.2020 г., также указал, что взял на дополнительные расходы 2700 рублей 04.08.2020 г.;

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшей Потерпевший №5, о том, что взял у последней оплату за тротуарную плитку 7200 рублей 27.08.2020 г., также дополнительно указал, что дополнительно принял оплату 3100 рублей 31.08.2020 г.;

- осматривалась расписка ФИО1, предоставленная потерпевшей Потерпевший №6, о том, что 17.08.2020 г. взял у последней денежные средства в размере 20000 рублей на приобретение строительных материалов, срок сдачи объекта 22.08.2020 г. и подпись ФИО1;

- осматривались расписки ФИО1, предоставленные потерпевшему Потерпевший №8, о том, что взял 31.08.2020 г. у последнего предоплату 12000 рублей на покупку материалов, а также в другой расписке указал, что 31.08.2020 г. дополнительно взял у Потерпевший №8 8000 рублей (т.2 л.д.207-219). Указанный диск был признан вещественным доказательством, в качестве такового был приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.220-221).

Также по преступлениям №1,4,7 вина подсудимого подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2019 году его знакомый ФИО1 попросил его открыть в <данные изъяты>, поскольку на его счета был наложен арест. Он согласился, они приехали в офис по адресу: <адрес>, где он открыл карту на свое имя № и привязал к ней номер телефона ФИО1 №, после этого отдал тому карту и никогда ей не пользовался (т.3 л.д.222-223).

Кроме того, по преступлению №1 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 (Щ Л.А., оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые последняя подтвердила в судебном заседании, в начале мая 2020 г. ее бывший супруг Щ. дал ей телефон своего знакомого ФИО1 8-№ (№), сказав, что тот занимается строительными работами и может помочь со строительством бани на ее дачном участке расположенном <адрес>. Она созвонилась с ФИО1, 19.05.2020 г. при встрече тот предъявил паспорт на свое имя, он осмотрел участок, рассчитал стоимость работ и строительных материалов, сказал, что стоимость постройки бани будет ориентировочно составлять 300 000 – 400 000, ориентировочно брус будет стоить около 200 000 рублей, крыша 37 000, окна 5 000 рублей и работы 25 000. Далее они заключили договор подряда №1, согласно которому на закупку и постройку бани 6х6, со всеми расходными материалами и проведением слива стоимость работ составила 310 000 рублей, он должен был выполнить работы до 10.06.2020 г., однако по настоящее время работы не выполнены.

При заключении договора она передала ФИО1 денежные средства в размере 210 000 рублей, тот сказал, что закажет брус, который должны были привезти в течение двух недель, после чего он приступит к его монтажу. После этого ФИО1 по ее просьбе начал копать септик, привез для этого на участок двух мужчин, работали около 2-3 дней, ФИО1 только привозил и увозил их. Далее заказывали в яму для септика кольца, в этот же момент эти же рабочие делали стяжку пола внутри фундамента. За данные работы она с ФИО1 рассчитывалась отдельно – отдавала ему 9 000 рублей. Также она отдельно рассчитывалась за кольца в яму для септика, которые привозила и монтировала другая фирма.

В течение июня и июля 2020 она по просьбам ФИО1 она дополнительно заплатила ему 164 500 рублей – иногда переводом на карту № (<данные изъяты> С.), иногда наличными. В этот период времени какого-либо строительства бани не велось, поскольку ФИО1 то просил перевести денежные средства на какие-то дополнительные материалы или услуги, то задерживалась доставка бруса. ФИО1 даже давал ей номер мужчины по имени А № который должен был доставить брус, она звонила ему, и тот говорил, что в ближайшие дни он доставит брус, а потом стал недоступен. Также ФИО1 в этот период времени ссылался на А., занимающегося железом на крышу, дав его №, который также обещал все привезти и в итоге ничего не привез. Таким образом, в период с конца мая по середину июня 2020 года ФИО1 каких-либо работ по строительству бани на ее дачном участке не вел, а она дополнительно заплатила ФИО1 164 500 рублей, которые он просил для различных закупок и поставок материала, который также на участок поставлен не был.

С 12.07.2020 г., понимая, что ФИО1 ее обманул, она написала ему в мессенджер «WhatsApp», он ей неоднократно отвечал, что вернет ей денежные средства. В этот же период он ей вернул часть денежных средств в сумме 4 500 рублей, 5 000 рублей и 15 000 рублей, а также написал ей расписку на оставшуюся сумму 350 00 рублей, после чего он перестал выходить на связь, денежные средства не вернул (т.2 л.д. 231-232, т.3 л.д.30-33).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ФИО1 действительно принимал меры к возмещению ущерба, в настоящее время сумма невозмещенного ущерба составляет 324 000 рублей, и на данную сумму она уточняет размер заявленных исковых требований;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в 2019 году он приобретал сим-карту оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, которым пользовался гражданский муж его сестры А.В. На его вопрос А.В. ему сказал, что в мае 2020 года поставку лесоматериалов (срубов для бани) и метала не осуществлял, и этим не занимается. Ему (свидетелю) ФИО1 не знаком (т.3 л.д. 230-232);

- протоколом осмотра: договора подряда №1 от 19.05.2020 г. между ФИО1 и Щ. о том, что ФИО1 обязуется выполнить закупку и постройку бани 6*6 м со всеми расходными материалами и проведением слива. Срок работ до 10.06.2020 г. Стоимость работ 310 000 рублей. ФИО1 принял от заказчика 210 000 рублей за материалы, работы в сумме 100 000 рублей оплачиваются после монтажа; расписки ФИО1 о том, что взял 35 000 рублей у Щ. в счет оплаты и изготовление бани, обязуется выполнить работы до 19.06.2020 г. (т.2 л.д.125-127). Указанные договор и расписка были признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых были приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.128);

- заявлением Щ от 29.07.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, что 19.05.2020 г. заключила с ФИО1 договор подряда на строительство бани по адресу: <адрес>, передала ему 350 000 рублей, однако на момент подачи заявления работы не выполнены, денежные средства не возвращены (т.1 л.д.76).

По преступлению №2 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него в собственности находится гараж по <адрес>. В июле 2020 года он с целью нанять работника для ремонта стены в гараже на сайте <данные изъяты> нашел объявление о проведении бетонных работ, ремонта, были указаны номера телефонов №, № и имя А В этот же день, предварительно созвонившись, ФИО1 приехал к его гаражу, осмотрел стену и сказал, что работа вместе с материалами будет стоить 10 000 рублей, он согласился. 22.07.2020 г. ФИО1 ему написал расписку (на обороте копии паспорта) о получении от него задатка в размере 5000 рублей и сказал, что закупит материалы, а оставшуюся сумму в размере 5000 рублей тот отдаст после окончания работ. ФИО1 сказал, что к работе приступит с 27.07.2020 г., однако 04.08.2020 г. позвонил и сказал, что ему требуются еще деньги в размере 3000 рублей. Он сказал, что у него только 2700, на что ФИО1 приехал в тот же день и забрал деньги. После этого ФИО1 работу не выполнил и к нему больше не приезжал, на телефон впоследствии перестал отвечать. Тем самым ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, его пенсия составляет 14 000 рублей. В начале июня 2021 года ФИО1 ему возместил ущерб (т.2 л.д. 242-243, т.3 л.д.86-88);

- заявлением Потерпевший №4 от 16.09.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, что он нашел по объявлению человека, который занимается ремонтом, отдал ему под расписку денежные средства в размере 7 700 рублей для ремонта гаражной стены по адресу: <адрес>, однако указанный человек скрывается, по телефону обещает вернуть деньги, но до сих пор не возвратил (т.1 л.д.159).

По преступлению №3 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме, о том, что в августе 2020 года он купил квартиру по адресу: <адрес>, которая нуждалась в ремонте, поэтому на сайте <данные изъяты> он нашел объявление и связался по указанному номеру телефона с мужчиной (ФИО2), договорились о встрече. 16.08.2020 г. они встретились и обсудили ремонтные работы, ФИО1 не мог составить смету, тогда он (Потерпевший №7) составил договор на работы – заливку наливного пола и предложил ему подписать данный договор, срок выполнения работ до 30.08.2020 г., но тот сказал, что потом по факту все подпишут, и ушел от разговора. ФИО1 попросил предоплату для закупки материалов в размере 20 000 рублей, и он их ему передал, а тот написал ему расписку на копии своего паспорта.

17.08.2020 г. ФИО1 сказал, что полученных денежных средств оказалось недостаточно, и ему необходимо еще 10 000 рублей. Они встретились с ФИО1, и он передал ему 10 000 рублей, о чем тот сделал дополнение в расписке.

19.08.2020 г. ФИО1, так и не начав ремонтных работ, пояснив, что имеются какие-то обстоятельства, попросил у него еще денежные средства в размере 22 500 рублей. Он встретился с ФИО1 и передал ему еще 22 500 рублей, о чем тот вновь сделал дополнение в расписке. Через несколько дней от имени ФИО1 пришел молодой человек по имени Владимир, который сделал подготовительные работы для заливки пола – демонтировал сантехническую кабину и вынес мусор.

22.08.2020 г. ФИО1 привез на квартиру 15 мешков наливного пола. 23.08.2020 г. пришли двое нерусских мужчин, которые стали подготавливать заливку наливного пола, но им не хватило привезенного ФИО1 наливного пола, и тот в этот же день привез еще 40 мешков наливного пола, однако и их не хватило, и он уже вместе с ФИО1 ездил докупал еще 4 мешка наливного пола, поскольку ФИО1 сказал, что у него уже больше нет денежных средств. На следующий день ФИО1 забрал инструмент, и когда они были на квартире, он (Потерпевший №7) увидел на двери записку в которой было указано, что он затопил соседа снизу, и необходимо урегулировать ситуацию. Было установлено, что у соседа в одной комнате по кабель-каналам протек наливной пол, а в коридоре через швы на плитах перекрытия протекла вода от наливного пола. Причиненный ущерб сосед оценил в 51 000 рублей, который он (Потерпевший №7) сразу же тому возместил под расписку.

ФИО1 сказал, что нанятые им люди, неправильно подготовили пол для заливки – не запенили швы и кабель-каналы, и он готов возместить 50% от ущерба, а вторая половина подлежит возмещению им.

Посчитав по материалам для заливки пола по цене, которую ему озвучил ФИО1 и по работам которые были выполнены, в итоге у него получилась сумма в размере 32 500 рублей, то есть из переданных ФИО1 52 500 рублей, у него еще должно было остаться 20 000 рублей его денежных средств. ФИО1 предложил ему на указанную сумму произвести ремонтные работы, но он отказался и попросил вернуть ему оставшиеся денежные средства, на что ФИО1 согласился и предложить отдать частями. Однако в течение двух месяцев ФИО1 лишь обещал вернуть денежные средства, называя различные причины, переносил встречи, на его звонки он отвечал периодически. После подачи 25.11.2020 г. заявления в полицию ФИО1 вышел с ним на связь и предлагал вернуть ему денежные средства, однако так и не вернул. В июне 2021 года ФИО1 сам связался с ним и сказал, что готов с ним рассчитаться, но так и не возвратил деньги. Причиненный ему ущерб составляет 45 500 рублей, который складывается из 20 000 рублей – сумма за невыполненные ФИО1 работы и 25 500 рублей – половина от ущерба соседу (т.3 л.д.58-61).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №7 пояснил, что в настоящее время ФИО1 им возмещен ущерб в полном объеме – 52 500 рублей, о чем он написал расписку (от 11.10.2023 г.);

- заявление Потерпевший №7 от 25.11.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску, согласно которому в августе 2020 г. он купил квартиру по адресу: <адрес>, Он стал искать мастеров на сайте <данные изъяты>, чтобы сделать в ней ремонт. 15.08.2020 г. он приискал ФИО1, который пообещал сделать определенные виды работ и под предлогом покупки материалов 16.08.2020 г. взял у него под расписку деньги в сумме 20 000 рублей. Работы должны были быть выполнены в срок до 30.08.2020 г. Он составил договор на общую сумму работ на 15 000 рублей и подписал его, однако ФИО1 от его подписания уклонился. 17.08.2020 г. ФИО1 сказал, что денег взял недостаточно и попросил еще 10 000 рублей, о чем указал в той же расписке, однако работы по ремонту делать не начал, постоянно откладывал и 19.08.2020 г. попросил еще 22 500 рублей, сказав, что обстоятельства не позволили ему начать ремонт раньше, и эти деньги он также внес в расписку. В итоге ФИО1 обещанную работу не сделал, деньги до настоящего момента не вернул. Его заработная плата составляет 45 000-50 000 рублей, имеет алиментные обязательства, ипотеку, коммунальные платежи, на иждивении малолетний ребенок и супруга. Сумма 52 500 рублей для него является существенной (т.1 л.д.210-211).

По преступлению №4 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она в судебном заседании подтвердила в полном объеме, о том, что 12.08.2020 г. на сайте <данные изъяты> увидела объявление ФИО1 о выполнении строительных работ, которому она написала о том, что ей нужно сделать ремонт крыльца в ее доме – залить бетоном и выложить тротуарную плитку, установить бордюры. По просьбе ФИО1 она отправила ему фотографию дома, они договорились о встрече.

16.08.2020 г. они встретились у нее дома по <адрес>, он все осмотрел, согласился и сказал, что нужны денежные средства для закупки материла. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, а тот написал ей расписку, срок выполнения работ был до 22.08..2020 г.

18.08.2020 г. ФИО1 ей позвонил и сказал, что ему не хватает денег на закупку бетона, так как нужно внести предоплату 6 500 рублей, по мессенджеру «WatsApp» с абонентского номера № он ей отправил банковские реквизиты банковской карты <данные изъяты> № на имя С.А. П., куда она перевела денежные средства в указанной сумме.

19.08.2020 г. они с ФИО1 созванивались (его №), вели переписку, тот говорил, что у него не получается приступить к выполнению работ, так как его рабочая бригада занята.

24.08.2020 г. она перевела на ранее указанную банковскую карту денежные средства в сумме 11 200 рублей для покупки тротуарной плитки. На следующий день ФИО1 пришел к ней на работу, и она ему отдала наличными денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО3 обещал приехать с новой рабочей бригадой для выполнения работ, но так ничего и не выполнил.

09.09.2020 г. он приехал к ней домой с незнакомым ей молодым человеком, который перекладывал шифер с крыши и произвел незначительные ремонтные работы, за данную работу она перевела 1500 рублей на ту же банковскую карту. Более работ не выполнялось, материал не был доставлен, ФИО1 только в течение нескольких месяцев обещал выполнить указанное. После этого она стала требовать от него возврата денежных средств, он не отказывался, но так и не возвратил. 24.08.2021 г. она обратилась в полицию, ей причинен ущерб в сумме 42 700 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.3 л.д.17-19, 90-92).

Согласно расписке от 17.10.2023г. потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб возмещен в полном объеме;

- заявлением Потерпевший №6 от 25.11.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, что в период с 12.08.2020 г. по 10.09.2020 г. в отношении ее совершено мошенничество. Так, ФИО1 размещал на Интернет-сайте <данные изъяты> информацию о выполнении бетонных и строительных работ и кладки, продажи тротуарной плитки. 12.08.2020 г. она вступила в переписку по вопросу ремонта своей придомовой территории, 17.08.2020 г. ФИО1 приезжал в ее дом, создав видимость обмера территории и фиксаций размеров в своем блокноте, сообщил о стоимости необходимого материала для проведения строительных работ. Введя ее в заблуждение, он получил денежные средства в размере 20000 рублей и предоставил ей письменную расписку, также предложил приобрести тротуарную плитку по выгодной цене. 18.08.2020 г. ФИО1 сказал, что денег недостаточно и попросил перевести их на карту <данные изъяты> № неизвестного С. в сумме 6500 рублей, что она и сделала. Посредством мобильной связи ФИО1 вводил ее в заблуждение, сообщал о покупке им материала и скорого выполнения работ, предлагал приобрести тротуарную плитку, за которую попросил перевести деньги на ту же карту С.. 24.08.2020 г. она оплатила тротуарную плитку за 11200 рублей, которую так и не доставили. Кроме того, якобы на раствор были переданы деньги наличными 5000 рублей, без расписки. 10.09.2020 г. ФИО1 приезжал к ней в дом с неизвестным человеком, который в течение дня выполняя работу по разметке территории для пешеходных дорожек, убрал строительный мусор (битый шифер) в контейнер, за что по указанию ФИО1 она перевела на ранее указанную карту еще 1500 рублей. Она считала требовать возврата денег, ФИО1 постоянно откладывал. Просил не обращаться в правоохранительные органы. Ущерб ей причинен в сумме 42700 рублей, что для нее является значительным (т.2 л.д. 66-67).

По преступлению №5 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в конце августа 2020 года она решила приобрести тротуарную плитку для дворовой территории своего дома, и на сайте <данные изъяты> увидела объявление, в котором мужчина (ФИО2) предлагал на продажу тротуарную плитку, был указан номер телефона № и имя А.. В ходе телефонного разговора ФИО1 сказал, что плитку нужно будет заказать на одном из заводов в <адрес> по предоплате, они обсудили количество плитки – 25 квадратов, тот сразу предложил приобрести чуть больше, чтобы не оплачивать доставку из <адрес>. За 25 квадратов плитки ей необходимо было заплатить 7 200 рублей, цена ее устраивала, и они договорились встретиться у неена работе.

27.08.2020 г. ФИО1 приехал к ней на работу в банк <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где предъявил ей свой паспорт, договора они не заключали, после чего она передала ему денежные средства в сумме 7 200 рублей, а тот написал ей и оставил ксерокопию своего паспорта, пояснив, что доставит плитку в течении 4-х дней.

31.08.2020 г. ФИО2 позвонил и предложил докупить еще 5 квадратов тротуарной плитки, чтобы не оплачивать денежные средства за доставку, на что она согласилась, и тот снова по адресу ее работы забрал у нее денежные средства в сумме 3 100 рублей, дописал об этом в расписке.

02.09.2020 г. на ее звонок ФИО1 ей ответил, что возникли проблемы с доставкой, нужно ждать. После этого она также еще несколько раз созванивалась с ним, получала аналогичный ответ. Каких-либо документов или информации о том, что он приобрел плитку, он ей не предоставлял. Впоследствии ФИО1 стал говорить, что плитку привезти не сможет из-за того, что якобы завод перестал выпускать плитку и пообещал вернуть ей деньги в сумме 10 300 рублей.

19.09.2020 г. ФИО1 нее ее вопрос о возврате сказал, что вернет деньги 21.09.2020 г., но до настоящего времени не вернул, на звонки не отвечает, в связи с чем она обратилась в полицию. Ей причинен ущерб на сумму 10 300 рублей, который для нее является значительным, так как доход ее семьи в месяц составляет 60 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 32 000 рублей. В начале декабря 2020 г. ФИО1 возвратил ей 10 300 рублей (т.3 л.д. 6-8, 99-101);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №5 от 19.09.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску, согласно которому 27.08.2020 г. ФИО1 принял от нее денежные средства в сумме 10 000 рублей за тротуарную плитку, которую должен был ей привести в течение 4-х дней, однако до настоящего времени не привез, денежные средства не вернул. Ущерб в 10 000 рублей является для нее значительным (т.2 л.д.37).

По преступлению №6 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ему необходимо было забетонировать площадку перед домом, в связи с чем 30.08.2020 г. он на сайте <данные изъяты> нашел объявление об оказании услуг в сфере строительства, где был указан номер телефона для связи №, №. Позвонив по указанному номеру телефона, он договорился о встрече с мужчиной (ФИО2). 31.08.2020 г. тот приехал к нему домой по адресу: <адрес>, они обсудили работы по бетонированию площадки и ФИО1 озвучил цену в сумме 20 000 рублей и попросил сразу выдать ему 12 000 рублей на он смог закуп материалов и бетона. Там же он ФИО1 передал 12 000 рублей, о чем тот написал расписку на копии своего паспорта. Срок начала работ был в течение двух дней. В этот же день ФИО1 ему позвонил и попросил заплатить ему оставшиеся 8000 рублей, так как хотел заказать немного больше бетона и со скидкой. После этого он встретился с ФИО1 уже в <адрес>, где передал ему наличными 8000 рублей, о чем тот снова написал ему расписку. В течении двух недель ФИО1 постоянно откладывал начало работ, но так и не приступил, после чего он отказался от его услуг и попросил вернуть деньги, тот сказал, что вернет частями. Однако в течении месяца ФИО1 только обещал вернуть денежные средства, так их и не вернул, на его звонки отвечал периодически, встречи постоянно переносил.

19.10.2020 г. он написал заявление в полицию, после чего также неоднократно связывался с ФИО1 и требовал вернуть е денежные средства, но тот постоянно придумывал причины, а позже вообще перестал выходить с ним на связь.

В начале июня 2021 года ФИО1 в отделе полиции вернул ему денежные средства в размере 20 000 рублей (т.3 л.д.70-72);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №8 от 19.10.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, что ФИО1 у него дома по адресу: <адрес> взял 20 000 рублей и не выполнил оговоренные работы по ремонту (т.1 л.д.242).

По преступлению №7 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенным в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она в судебном заседании подтвердила в полном объеме, о том, что в сентябре 2020 года ей потребовалось сделать ремонт – выложить «фартук» на кухне, положить ламинат на пол, поклеить обои, натянуть потолок, в квартире ее матери по адресу: <адрес>. На сайте <данные изъяты> она нашла объявление о ремонте квартир, в котором был указан номер телефона № и подпись А.. Позвонив, она договорились о встрече с указанным лицом (ФИО2).

08.09.2020 г. вечером ФИО1 приехал в квартиру по указанному адресу, осмотрел квартиру и сказал, что за свою работу возьмет 30 000 рублей и 40 000 рублей на покупку материалов. Ее это устроило и она сразу же перевела ФИО1 на банковскую карту денежные средства в сумме 24 000 рублей, как он сказал, около 18 000 рублей на покупку материалов, а остальные ему за работу, при этом тот написал ей расписку о получении денежных средств и дал ксерокопию своего паспорта, договор не заключали. ФИО1 сказал, что ремонт будут осуществлять его рабочие.

10.09.2020 г. ФИО1 позвонил и сказал, что у него есть возможность приобрести материалы для проведения работ дешевле рыночной стоимости, и что для этого ему необходимы денежные средства в сумме 25 000 рублей. Она согласилась, ФИО1 приехал к ней на работу, и она передала ему 18 500 рублей наличными и 4250 рублей перевела на банковскую карту по номеру и телефона, во время перевода видел, что карту принадлежит не ФИО1 При этом они договорились, что работу тот начнет с 15.09.2020 г.

Однако 15.09.2020 г. ФИО1 не приехал, в ходе звонка ей сказал, что приедет на следующий день, но также не приехал. Она снова позвонила ФИО1 и сказала, что работать с ним не будет, попросила вернуть переданные денежные средства в общей сумме 46 750 рублей. 17.09.2020 г. ФИО1 ей вернул 8 000 рублей, 19.09.2020 г. позвонил и сказал, что вернет оставшуюся сумму денег в размере 38 750 рублей 21.09.2020 г., однако до настоящего времени не вернул. Ущерб в сумме 38 750 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход в месяц составляет 60 000 рублей, она в настоящее время беременна и в скором времени пойдет в декрет. ФИО1 каких-либо реальных попыток начать ремонтные работы так и не предпринимал, а лишь обещал ей начать и постоянно переносил начало. В связи с чем, она поняла, что ФИО2 с самого начала не собирался ничего делать и потребовала от него денежные средства (т.2 л.д.224-226, т.3 л.д.103-105);

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что 17.10.2023 г. ФИО1 ей возместил 20 000 рублей, о чем она написала расписку.

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 19.09.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, 09.09.2020 г. ФИО1 взял у нее денежные средства в сумме 46 750 рублей за ремонтные работы в квартире по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени никаких ремонтных работ не произвел, материал не приобрел. Ущерб в 46 000 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.46);

По преступлению №8 вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в сентябре 2020 года в сети интернет он увидел объявление об услугах по ремонту квартир и позвонил по номеру №, ответил мужчина по имени А., подтвердил, что занимается ремонтом квартир. Ему необходимо было для ремонта постелить на пол ламинат, выровнять пол. 16.09.2020 г. они встретились с ФИО1 в <адрес> и поехали на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, где необходимо было провести указанные работы. ФИО1 осмотрел объем работ и сказал, что вся работа с материалами будет стоить 30 000 рублей, его устроило. Сроки выполнения точно не оговаривались, но ФИО1 обещал в сделать в течение 3 дней, а также сказал, что нужна предоплата для приобретения материалов в сумме 15 000 рублей.

17.09.2020 г. они с ФИО1 встретились на рынке в <адрес>, где он передал тому 15 000 рублей, а тот написал расписку и дал ему ксерокопию своего паспорта. На следующий день ФИО1 привез рабочего на квартиру, который снес часть перегородки и он сразу же рассчитался за эту часть работы, более со стороны ФИО1 никаких работ не выполнялось, по телефону тот постоянно находил причины, говорил, что не успевает выполнить другие работы. Спустя месяц он попросил ФИО1 вернуть переданные деньги, но тот постоянно только обещал, а потом перестал отвечать на его звонки.

Ему был причинен ущерб на общую сумму 15 000 рублей. 11.12.2020 г. он написал заявление в полицию. 17.02.2021 г. ФИО1 ему вернул 10 000 рублей, затем 02.03.2021 г. вернул 5000 рублей, ущерб ему возмещен. Также в телефонном разговоре ФИО1 сказал, что его вызывали в отдел полиции по его (Потерпевший №3) (т.2 л.д. 237-238, т.3 л.д.80-82);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3 от 11.12.2020 г. в ОМВД России по г. Бердску о том, что 17.09.2020 г. он в районе <адрес> передал ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей в виде предоплаты для приобретения строительных материалов, однако до настоящего времени тот необходимые работы не произвел, отделочный материал не приобрел и денежные средства не вернул. Ущерб в размере 15 000 рублей является для него значительным (т.1 л.д.116).

Приведенные в обоснование виновности подсудимого доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в содеянном.

Показания потерпевших, свидетелей являются логичными, последовательными и согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном. При допросе в ходе предварительного и судебного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, показания указанных лиц в судебном заседании были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с согласия сторон, в том числе подсудимого. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, УПК РФ, являются последовательными, непротиворечивыми и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Из материалов дела не усматривается объективных данных о наличии оснований для самооговора подсудимого в этих показаниях. В связи с изложенным указанные показания судом кладутся в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами.

Вопреки доводам подсудимого, по преступлению №3 (потерпевший Потерпевший №7) органом предварительного следствия ему не вменялось хищение денежных средств, являющихся по существу ущербом от затопления соседней квартиры в результате ремонтных работ.

Суд также учитывает, что явки с повинной подсудимым даны по преступлениям №1,2,3,6,7,8 в полном соответствии с ч.1.1 ст. 144 УПК РФ после разъяснения ему прав, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, в связи с чем, таковые признаются судом добровольным сообщением о совершенном им преступлении.

Все письменные доказательства собраны и закреплены в уголовном деле должным образом, не вызывают у суда сомнений, являются допустимыми и в совокупности с иными доказательствами подтверждают виновность подсудимого.

Материальных и процессуальных нарушений, допущенных в период предварительного следствия, влекущих прекращение уголовного дела либо признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Б.Д.А. в совершении описанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом при рассмотрении дела установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств содеянного, последовательного поведения подсудимого ФИО1 в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, суд приходит к выводу о том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости.

Вместе с тем суд считает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение по преступлению №3 в части причиненного ущерба потерпевшему в связи со следующим.

Как усматривается, органом предварительного следствия ФИО1 по данному преступлению вменяется хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №7, в общей сумме 52 500 рублей, переданных последним подсудимому для приобретения строительных материалов для оказания услуги по ремонту квартиры потерпевшего, что подтверждается соответствующей распиской ФИО1, последний данного обстоятельства не оспаривал.

Однако как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №7, ФИО1 и привлеченные им работники приступили к выполнению строительных работ, ФИО1 был закуплен необходимый материал (в общем количестве 55 мешков наливного пола), который тот привез на квартиру и материал был использован для производства работ. Стоимость приобретенных материалов и работ по заливке наливного пола потерпевший оценил в 32 500 рублей, считая, что оставшуюся сумму 20 000 рублей ФИО1 похитил путем обмана, впоследствии перестал выходить на связь, услугу по ремонту в полном объеме не оказал, денежные средства не возвратил. Указанные обстоятельства согласуются и с показаниями подсудимого.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела предъявленное подсудимому обвинение по преступлению №3 подлежит уточнению путем уменьшения размера причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №7 до 20 000 рублей.

Указанное не нарушает положений ст.252 УПК РФ, права подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

В связи с изложенным, суд считает установленным и доказанным в ходе судебного разбирательства, что при рассматриваемых обстоятельствах в период с 08.04.2020 г. по 17.09.2020 г. ФИО1, сообщая потерпевшим о намерении произвести за плату ремонтные, строительные работы, поставку строительных материалов, которые в действительности производить не намеревался, то есть обманывая их и вводя в заблуждение, похитил имущество (денежные средства), принадлежащие потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4, чем причинил последним значительный материальный ущерб; а также ФИО1, заключив с потерпевшей Потерпевший №1 письменный договор подряда на строительство бани, приняв на себя тем самым соответствующие обязательства, которые в действительности выполнять не намеревался, тем самым обманывая потерпевшую и вводя ее в заблуждение, злоупотребляя ее доверием в силу заключенного договора подряда, похитил принадлежащие последней денежные средства, причинив ущерб в крупном размере.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере; по преступлениям №2,3,4,5,6,7,8 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения мошенничества «в крупном размере» в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, учитывая сумму похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 (по преступлению №1) денежных средств, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, а также по преступлениям №1-8 «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера похищенного имущества у потерпевших и приведенных их показаний об их имущественном положении, оснований не доверять которым у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – одного преступления, относящегося к категории тяжких, и семи преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживал с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие участия в СВО и данные об отличии подсудимого в этот период, в том числе присвоение в 2023 году двух государственных наград («Орден мужества», медаль «За отвагу»), состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний, контузии), а также по преступлениям №1,2,3,6,7,8 – явки с повинной, по преступлениям №2,3,4,5,6,8 – добровольное возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлениям №1,7 – частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, о восстановлении социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принципы гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данные об имущественном положении подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (с учетом уточнения) о возмещении материального вреда на сумму 324 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 (с учетом уточнения) о возмещении материального вреда на сумму 18 750 рублей, а также потерпевшей Потерпевший №6 о возмещении материального вреда на сумму 42 700 рублей и о компенсации морального вреда на сумму 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено, что ущерб в сумме 324 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1, в сумме 18 750 рублей потерпевшей Потерпевший №2 причинен в результате преступных действий подсудимого ФИО1, гражданские иски потерпевших на указанные суммы на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с подсудимого, который исковые требования указанных потерпевших признал в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что в ходе рассмотрения дела подсудимым в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №6 в сумме 42 700 рублей, о чем представлены соответствующие расписки, производство по иску потерпевшей в данной части подлежит прекращению.

Что касается исковых требований потерпевшей Потерпевший №6 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд полагает, что в этой части гражданский иск потерпевшей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется необходимость в предоставлении дополнительных доказательств относительно заявленных исковых требований, что потребует отложения судебного разбирательства, истребования дополнительных сведений. Поэтому суд на основании п.2 ст.309 УПК РФ признает за потерпевшей право на удовлетворение иска, вопрос о возмещении которого следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление №1) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступления №2,3,4,5,6,7,8) в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 324 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба 18 750 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №6 в части возмещения материального ущерба – прекратить, в части возмещения морального вреда - оставить без рассмотрения, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за ней право на удовлетворение исковых требований.

Вещественные доказательства: диски, копии договоров, расписок – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.С. Белова